شبكة سوي ترد على منتقدي اقتصادها الرمزي

اتخذت شبكة Sui خطوات لشرح مفهومها الرمزي لمن قد تكون لديهم فكرة خاطئة عنه. يأتي ذلك بعد أن تعرضت سلسلة الكتل من الطبقة الأولى مؤخرًا لانتقادات لاذعة بسبب إمدادها برموز SUI (التخزين والتوزيع) وكيفية التحكم فيها.

في منشور مطوّل على منصة X ، شرحت شبكة Sui اقتصاديات رموزها بطريقتين رئيسيتين. أولاً، بدأت بالتخزين، الذي تدّعي أنه يتم بواسطة جهات حفظ خارجية موثوقة. أما فيما يتعلق بتوزيع الرموز، فقد أكدت الشبكة مجدداً أنه لا يمكن نقل الرموز إلا بعد تحريرها وفقاً لجدول إصدار رموز Sui.

علاوةً على ذلك، أشار سوي في المنشور إلى أن مؤسسيه لا يملكون أي سيطرة على الخزانة. وأضاف أيضًا أنهم لا يملكون أي سيطرة على احتياطي المجتمع، أو دعم الحصص، أو أيٍّ من الرموز المخصصة للمستثمرين. وأوضح سوي أيضًا أنه لا يوجد أي شيء مشبوه بشأن ملكية الرموز على الشبكة، وذلك لأن كل رمز سيتم إصداره قد تم تخصيصه، وفقًا للمنشور.

شبكة سوي تتعرض لمزيد من الانتقادات

في تطورٍ مثيرٍ للأحداث، ربما كانت محاولة سوي لتوضيح الأمور ستُثير ضجةً أكبر. أعرب جاستن بونز، مؤسس ورئيس قسم الاستثمار في أقدم صندوق عملات رقمية في أوروبا، سايبر كابيتال، عن مخاوفه بشأن هذا التفسير. 

وصف بونز توزيع رموز سوي بأنه "هراء"، مشيرًا إلى أن المؤسسين يسيطرون على جزء كبير من الرموز المُودعة. ووفقًا له، يُشكل هذا الوضع مخاطر مركزية. واختتم بونز حديثه بالدعوة إلى مزيد من الشفافية والمساءلة من جانب سوي.

في غضون ذلك، ردّت سوي أيضًا على ادعاءات بونز. يُصرّ البروتوكول على أن جميع رموزه، سواءً وُزّعت أم لا، تُدار وفقًا للمعايير القانونية والتنظيمية. كما تُشير الشركة إلى أن الرموز تُحفظ لدى مُقدّمي خدمات حفظ موثوقين، بما في ذلك BitGo وAnchorage وCoinbase Prime.

على الرغم من هذه الادعاءات، يُصرّ بونز على أن ادعاءات سوي غير صحيحة. ويقول إن الطريقة الوحيدة للتحقق من صحة ادعاءات سوي هي إجراء عرض توضيحي عام لإثبات أن المؤسسين لا يستطيعون نقل هذه الرموز المخصصة أو الوصول إليها.

وتظل شبكة Sui تتمتع بسمعة طيبة بفضل قدرتها الاستثنائية على التعامل مع أحجام كبيرة من المعاملات برسوم منخفضة نسبيًا.