يشير مصطلح "الجسر" في عالم العملات الرقمية إلى أداة أو بروتوكول يربط بين سلسلتي بيانات مختلفتين، مما يسمح لهما بالتواصل ونقل الأصول بينهما. يُعدّ هذا الأمر بالغ الأهمية لأن العديد من العملات الرقمية والتطبيقات تعمل على شبكات منفصلة، مما يُصعّب على المستخدمين نقل أصولهم. باستخدام الجسر، يُمكن للمستخدمين نقل الرموز من سلسلة بيانات إلى أخرى.
على سبيل المثال، قد يرغب شخص ما في نقل أصوله من إيثيريوم إلى سلسلة بينانس الذكية. تُسهّل الجسور هذه العملية عن طريق تجميد الأصول على السلسلة الأصلية وإصدار رموز مكافئة على السلسلة المستهدفة. تُعزز الجسور قابلية التشغيل البيني وتُسهّل على المستخدمين الاستفادة من ميزات متنوعة، مثل تحسين سرعة المعاملات أو خفض الرسوم الموجودة على الشبكات المختلفة.
مع ذلك، قد تنطوي هذه التقنية على مخاطر، مثل الثغرات الأمنية المحتملة في تقنية الربط أو العقود الذكية، والتي قد يستغلها جهات خبيثة. عموماً، تلعب تقنية الربط دوراً حاسماً في توسيع نطاق استخدام ومرونة أنظمة البلوك تشين.
جسر البلوك تشين هو بروتوكول أو بنية تحتية تُمكّن من نقل الأصول أو البيانات أو الرسائل بين شبكتين أو أكثر من شبكات البلوك تشين المنفصلة التي لا تستطيع التواصل فيما بينها لولا وجوده. يحل الجسر مشكلة التوافق التشغيلي، وهي مشكلة العزلة التي تعاني منها سلاسل البلوك تشين بحكم تصميمها، حيث تحتفظ كل شبكة بحالتها الخاصة وآلية الإجماع وسجل معاملاتها. فبدون الجسور، لا يمكن استخدام الأصول الموجودة على إحدى سلاسل البلوك تشين (مثل الإيثيريوم على شبكة إيثيريوم) على سلسلة أخرى (مثل سولانا أو بوليغون) إلا من خلال منصة تداول مركزية.
تعمل الجسور عبر آلية أساسية؛ حيث يتم تجميد الأصول على سلسلة المصدر، ثم يتم سك رموز مكافئة مغلفة أو تمثيلية على سلسلة الوجهة. فعندما يرغب المستخدم في تحويل 1 إيثيريوم من إيثيريوم إلى بوليغون، يقوم بروتوكول الجسر بتجميد هذا الإيثيريوم في عقد ذكي على إيثيريوم، ثم يقوم بسك 1 إيثيريوم مغلف (WETH) على بوليغون. وعندما يعيد المستخدم التحويل، يتم حرق الرمز المغلف على بوليغون، ويتم تحرير الإيثيريوم الأصلي على إيثيريوم. يضمن نموذج التجميد والسك هذا ثبات إجمالي المعروض من الأصل عبر السلاسل.
يشمل نظام الجسور نطاقًا واسعًا من افتراضات الثقة والتصاميم المعمارية. تعتمد الجسور الموثوقة (المركزية) على محفظة متعددة التوقيعات أو لجنة صغيرة من المدققين للتحقق من صحة المعاملات عبر السلاسل. أما الجسور غير الموثوقة (اللامركزية) فتستخدم البراهين التشفيرية ، أو التحقق التفاؤلي، أو تقنية العميل الخفيف للتحقق من حالة السلاسل دون وسطاء موثوقين. تُحدد خصائص أمان الجسر بناءً على أضعف مكوناته، وقد كانت الجسور تاريخيًا أكثر البنى التحتية تعرضًا للهجمات في عالم العملات المشفرة، حيث تجاوزت الخسائر الناجمة عن استغلال الجسور 2.5 مليار دولار أمريكي بين عامي 2021 و2024.
تطورت تصاميم الجسور الحديثة نحو بنى أكثر أمانًا، بما في ذلك الجسور القائمة على إثبات المعرفة الصفرية، والجسور التفاؤلية ذات الأمان الاقتصادي، والأنظمة القائمة على النوايا حيث يتنافس حلّالون محترفون لإتمام عمليات التحويل عبر السلاسل. وقد وسّعت بروتوكولات المراسلة مثل LayerZero وWormhole وAxelar نطاق الجسور لتتجاوز مجرد تحويل الرموز، لتتيح استدعاءات العقود الذكية عبر السلاسل، والتصويت على الحوكمة، وتجارب التمويل اللامركزي الموحدة عبر سلاسل متعددة.
الأصل والتاريخ
٢٠١٨-٢٠١٩: ظهرت أولى جسور الربط بين سلاسل الكتل المختلفة مع إطلاق بدائل إيثيريوم وحاجة المستخدمين لنقل الأصول بين السلاسل. أُطلق مشروع "البيتكوين المُغلف" (WBTC) في ٣١ يناير ٢٠١٩ كمشروع مشترك بين BitGo وKyber Network وRen Protocol (المعروف سابقًا باسم Republic Protocol)، مما أتاح لحاملي البيتكوين استخدام عملاتهم على إيثيريوم من خلال آلية تغليف مركزية تديرها BitGo. وكان هذا المشروع من أوائل تطبيقات جسور الربط في النظام البيئي.
في عام 2020، أدى ازدهار التمويل اللامركزي (DeFi) إلى زيادة الطلب على السيولة عبر السلاسل. وقد مكّنت الجسور المبكرة مثل بروتوكول Ren وشبكة pNetwork من ربط البيتكوين بالإيثيريوم دون الحاجة إلى وسيط. ثم أطلقت Polygon (التي كانت تُعرف آنذاك باسم Matic) جسرها الخاص بآلية إثبات الحصة (PoS)، مما أتاح تحويلات الإيثيريوم إلى Polygon، وبدأ بذلك عصر الربط بين الطبقة الثانية والسلاسل الجانبية.
2021: شهد استخدام الجسور نموًا هائلًا مع اكتساب منصات الطبقة الأولى البديلة (مثل Avalanche وFantom وBSC) ومنصات الطبقة الثانية (مثل Arbitrum وOptimism) زخمًا في مجال التمويل اللامركزي. وتم إطلاق Wormhole لربط Solana وEthereum. إلا أن هذا العام شهد أيضًا أولى الثغرات الأمنية الخطيرة في الجسور، مما سلط الضوء على نقاط ضعف أمنية بالغة الأهمية.
2022: عام كارثي لأمن الجسور. فقد أسفرت ثغرة Wormhole (بقيمة 325 مليون دولار في فبراير)، وثغرة جسر Ronin/Axie Infinity (بقيمة 625 مليون دولار في مارس)، وثغرة جسر Nomad (بقيمة 190 مليون دولار في أغسطس)، وثغرة جسر BNB (بقيمة اسمية 568 مليون دولار، تم استخراج حوالي 110 ملايين دولار منها فعليًا في أكتوبر) مجتمعةً عن خسائر مؤكدة تجاوزت 1.5 مليار دولار. وقد حفزت هذه الثغرات إعادة نظر جذرية في أمن الجسور.
2023: اتجهت الصناعة نحو بنى جسور أكثر أمانًا. اكتسبت LayerZero شعبية واسعة بفضل نموذج الأمان القابل للتكوين. أطلقت Circle بروتوكول نقل البيانات عبر السلاسل (CCTP)، مما أتاح تحويلات USDC الأصلية دون الحاجة إلى رموز مغلفة. ودخلت جسور التفاؤل وجسور ZK-proof حيز التطوير.
٢٠٢٤-٢٠٢٦: ظهرت أنظمة الجسور القائمة على النوايا (مثل Across Protocol وdeBridge)، حيث يقوم حلّالون محترفون بتنفيذ الطلبات عبر السلاسل ويتم التحقق منهم لاحقًا. بدأ نشر جسور إثبات المعرفة الصفرية (مثل zkBridge وSuccinct) في بيئات الإنتاج، مستخدمةً إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من حالة السلاسل بشكل موثوق. نضجت معايير المراسلة عبر السلاسل، مما أتاح عمليات التمويل اللامركزي المعقدة عبر السلاسل.
"تُعدّ الجسور البنية التحتية الأكثر أهمية والأكثر عرضة للخطر في مجال العملات المشفرة متعددة السلاسل. ويُمثّل ضمان أمن الجسور تحديًا وجوديًا لهذه الصناعة."
بعبارات بسيطة
جسر البلوك تشين أشبه بمبنى مطار دولي يربط بين دولتين مختلفتين (بلوك تشين). تمر أصولك بعملية التخليص الجمركي (التجميد) في إحدى الدولتين، ثم تخرج (السك) في الدولة الأخرى بشكل مقبول في الدولة الجديدة.
تخيل الأمر كأنك تستبدل عملة في المطار. تُعطي دولاراتك الأمريكية (إيثيريوم على شبكة إيثيريوم) لموظف الصرافة، فيُعطيك يورو (إيثيريوم مُغلّف على شبكة بوليغون) بقيمة مُساوية. وعند عودتك، تُبدّل اليورو بدولاراتك الأصلية.
الجسر أشبه بخدمة توصيل سريعة بين جزيرتين لكل منهما عملتها الخاصة. لا يمكنك إنفاق عملة الجزيرة (أ) مباشرةً في الجزيرة (ب). يحتفظ الجسر بعملة الجزيرة (أ) الخاصة بك ويمنحك ما يعادلها من عملة الجزيرة (ب) لتنفقها هناك.
تُشبه جسور التحويل القائمة على النية الاستعانة بوكيل سفر يتولى جميع الترتيبات اللوجستية. تقول: "أريد تحويل 1,000 دولار من إيثيريوم إلى أربيتروم"، فيقوم مُحلِّل محترف بتنفيذ التحويل الفعلي، ويحصل على تعويضه في الجهة الأخرى. لن تُضطر أبدًا للقلق بشأن التفاصيل التقنية.
هام: تُعدّ الجسور البنية التحتية الأكثر عرضةً للاختراق في عالم العملات الرقمية. وقد تجاوزت الخسائر الناتجة عن اختراقات الجسور 2.5 مليار دولار. عند استخدام الجسور، التزم بالبروتوكولات الراسخة ذات السجل الحافل، ولا تُمرّر عبرها أكثر مما تستطيع تحمّل خسارته، وفكّر في استخدام الجسور الأصلية (مثل جسر Arbitrum الرسمي) بدلاً من بدائل الجهات الخارجية للمبالغ الكبيرة.
الميزات التقنية الرئيسية
نموذج القفل والنعناع
آلية الربط الأكثر شيوعًا: يتم تأمين الأصول في عقد ذكي على سلسلة المصدر
يتم سك الرموز المغلفة/التمثيلية المكافئة على سلسلة الوجهة
يحافظ الجسر على نسبة دعم 1:1 - كل رمز مميز مغلف مدعوم بأصل مقفل
عند إعادة الربط، يتم حرق الرموز المغلفة وفك تشفير الأصول الأصلية.
في حال اختراق الجسر، يمكن سرقة الأموال المقفلة، مما يترك الرموز المغلفة بدون دعم.
نماذج أمان الجسور
موثوق/متعدد التوقيعات: تقوم مجموعة صغيرة من المدققين (2 من 3، 5 من 8) بتوقيع الرسائل عبر السلاسل. نظام بسيط ولكنه مركزي؛ اختراق نظام التوقيع المتعدد يُعرّض الجسر للخطر.
مستبشر: تُعتبر الرسائل العابرة للسلاسل صحيحة ما لم يتم الطعن فيها خلال فترة النزاع. ويقوم المراقبون برصد عمليات الاحتيال ويمكنهم تقديم أدلة على الاحتيال.
ZK-Proof: تتحقق براهين المعرفة الصفرية من حالة سلسلة المصدر على سلسلة الوجهة، مما يوفر تحققًا لا يتطلب فترة تحدي.
العميل الخفيف: يعمل عميل خفيف من سلسلة المصدر على سلسلة الوجهة، ويتحقق مباشرة من رؤوس الكتل وإدراج المعاملات.
الأمن الاقتصادي: يقوم المدققون برهن الضمانات التي يمكن خصمها إذا قاموا بتوقيع رسائل غير صالحة (على غرار نظام إثبات الحصة).
كيفية عمل عملية نقل الجسر
يقوم المستخدم ببدء معاملة جسرية: "أرسل 1 إيثيريوم من إيثيريوم إلى أربيتروم"
يقوم عقد الجسر على شبكة إيثيريوم بتجميد 1 إيثيريوم في عقد ذكي (أو يقوم المستخدم بإيداعها في مجمع سيولة).
يكتشف مدققو/مرافعو الجسور حدث القفل على إيثيريوم
يقوم المدققون بالتحقق من صحة المعاملة (تختلف الطريقة حسب نوع الجسر)
بمجرد جمع الشهادات الكافية، يتم إخطار عقد الجسر على منصة أربيتروم.
يقوم عقد Arbitrum بسكّ 1 إيثيريوم مغلف (أو تحرير 1 إيثيريوم من مجمع سيولة) للمستخدم
اكتمل التحويل؛ أصبح لدى المستخدم الآن ما يعادله من عملة إيثيريوم على منصة أربيتروم.
الجسور التقليدية مقابل الجسور التابعة لجهات خارجية
الجسور الأساسية: الجسور الرسمية التي تشغلها شبكات الطبقة الثانية (جسر أربيتروم، بوابة أوبتيميزم) والتي ترث أمان الطبقة الأولى
تتميز الجسور التقليدية عادةً بفترات سحب أطول (7 أيام لعمليات التجميع التفاؤلية) ولكنها توفر أقصى درجات الأمان
جسور الطرف الثالث: بروتوكولات مستقلة (Across، Synapse، Stargate) توفر عمليات نقل أسرع على حساب افتراضات ثقة إضافية.
تستخدم جسور الطرف الثالث في كثير من الأحيان مجمعات السيولة وشبكات الترحيل لتوفير الربط شبه الفوري
هندسة الجسور القائمة على النوايا
يعبّر المستخدمون عن نيتهم ("أريد 1 إيثيريوم على منصة أربيتروم") بدلاً من تحديد الآلية.
يتنافس الخبراء المحترفون لتحقيق الهدف، ويقدمون الأموال في سلسلة الوجهة.
يتم تعويض مقدمي الحلول من الأموال المحجوزة على سلسلة المصدر بعد التحقق.
يوفر هذا النموذج عمليات نقل شبه فورية ويقلل من مساحة الهجوم (يتحمل المحللون مخاطر التوقيت، وليس المستخدمون).
تُعدّ كل من Across Protocol و deBridge من أبرز الجسور القائمة على النية.
إيجابيات - سلبيات
المزايا
عيوب
السيولة عبر السلسلة: تمكين الأصول من الانتقال بحرية بين الأنظمة البيئية، ومنع تجزئة سلسلة الكتل وعزل السيولة.
خطر أمني: كانت الجسور البنية التحتية الأكثر تعرضاً للاستغلال في عالم العملات المشفرة، حيث بلغت الخسائر الناجمة عن اختراقات الجسور أكثر من 2.5 مليار دولار أمريكي بين عامي 2021 و2024.
قابلية التركيب في التمويل اللامركزي: يتيح للمستخدمين الوصول إلى فرص التمويل اللامركزي عبر سلاسل متعددة دون الحاجة إلى بيع وإعادة شراء الأصول في البورصات المركزية.
تعقيد: يصعب على المستخدمين فهم آليات الجسر، وتزيد الرموز المغلفة من الارتباك بشأن مصداقية الأصول.
إمكانية الوصول من المستوى الثاني: البنية التحتية الأساسية لتوسيع نطاق الطبقة الثانية - كل عملية تجميع تتطلب جسراً لنقل الأصول من الطبقة الأولى إلى الطبقة الثانية والعودة
تأخيرات الانسحاب: تفرض الجسور التقليدية لعمليات التجميع المتفائلة فترات سحب مدتها 7 أيام؛ بينما تُدخل البدائل الأسرع افتراضات الثقة.
كفاءة رأس المال: يمكن للمستخدمين نشر نفس الأصول عبر أنظمة التمويل اللامركزي (DeFi) لسلاسل متعددة، مما يزيد من فرص تحقيق العائد.
مخاطر الرموز المميزة المغلفة: في حال اختراق جسر الاتصال، تصبح الرموز المميزة المغلفة غير مدعومة وربما عديمة القيمة، مما يؤثر على جميع بروتوكولات التمويل اللامركزي التي تحتفظ بها.
تجربة المستخدم: توفر الجسور الحديثة (وخاصة تلك القائمة على النية) عمليات نقل شبه فورية عبر السلاسل مع واجهات مستخدم بسيطة.
المركزية: تعتمد العديد من الجسور على لجان صغيرة متعددة التوقيعات، مما يخلق نقاط فشل فردية
العمل المشترك: تفعيل مكالمات ومراسلة العقود الذكية عبر السلاسل، وليس فقط تحويلات الرموز المميزة
تجزئة السيولة: يوجد الأصل نفسه (مثل الإيثيريوم) في نسخ مختلفة مغلفة على سلاسل مختلفة، مما يؤدي إلى تجزئة السيولة.
خدمات إدارة المخاطر
معايير اختيار الجسر
أعط الأولوية للجسور الرسمية (الرسمية) للمبالغ الكبيرة، حتى لو كانت أبطأ (سحب تراكمي متفائل لمدة 7 أيام).
للحصول على عمليات نقل أسرع، استخدم جسورًا تابعة لجهات خارجية ذات سجلات حافلة ومراجعات دقيقة (مثل Across و Stargate).
تحقق من نموذج أمان الجسر: كم عدد المدققين، وما هو الحد الأدنى للتوقيعات المتعددة، وهل هناك آلية لحل النزاعات؟
التحقق من تاريخ الأمن: هل تم استغلال الجسر؟ وكيف تم التعامل مع الأمر؟
إدارة المبالغ
لا تدفع أكثر مما يمكنك تحمله من خسارة في معاملة واحدة.
قسّم عمليات التحويل الكبيرة عبر الجسر إلى معاملات أصغر متعددة عبر فترات زمنية مختلفة.
بالنسبة للمبالغ الكبيرة جدًا (100 ألف دولار أمريكي فأكثر)، يُنصح باستخدام الجسور التقليدية على الرغم من طول فترة الانتظار.
الوعي بالرموز المميزة المغلفة
اعلم أن أمان الرموز المغلفة يعتمد فقط على أمان الجسر الذي يدعمها.
تحقق من احتياطيات الجسر ونسبة الدعم (بعض الجسور تنشر إثباتات الاحتياطيات).
في حال اختراق الجسر، قد تنفصل الرموز المغلفة عن أصولها الأساسية
يُفضّل استخدام الرموز الأصلية (مثل USDC الأصلي عبر CCTP من Circle) على الرموز المُغلّفة عند توفرها.
الحماية من التصيد الاحتيالي وعمليات النصب
استخدم الجسور فقط من خلال مواقعها الرسمية - فمواقع التصيد الاحتيالي للجسور شائعة
تحقق من عناوين عقود الجسر على مستكشفي الكتل قبل الموافقة على المعاملات
كن متشككاً في الجسور "الجديدة" التي تقدم تحويلات سريعة بشكل غير عادي أو رسوم منخفضة
الصلة الثقافية
تحتل الجسور مكانة متناقضة في ثقافة العملات الرقمية: فهي في الوقت نفسه بنية تحتية أساسية وأكبر ثغرة أمنية في هذا القطاع. وقد أدت الثغرات الأمنية الهائلة التي ظهرت في الجسور عام 2022 (رونين، وورمهول، ونوماد) إلى ترسيخ فكرة أن الجسور هي "الحلقة الأضعف في عالم العملات الرقمية"، مما دفع إلى إجراء بحوث مكثفة واستثمارات ضخمة في أمن الجسور.
أثار تصريح فيتاليك بوتيرين بأنه "متشائم بشأن تطبيقات السلاسل المتعددة" وأن المستقبل "متعدد السلاسل، وليس متقاطع السلاسل" جدلاً واسعاً. فقد انصبّ قلقه على أن أمان الجسور لن يضاهي أمان سلسلة واحدة، وأن التفاعلات بين السلاسل تُشكّل مخاطر نظامية. وقد أثّر هذا الرأي على استراتيجية توسيع نطاق إيثيريوم نحو عمليات التجميع (التي تستخدم جسوراً قياسية مؤمّنة من الطبقة الأولى) بدلاً من قابلية التشغيل البيني بين السلاسل.
دخل مصطلح "الربط" إلى لغة العملات الرقمية كنشاط شائع، ولكنه يحمل دلالة على المخاطرة. فعبارة "أحتاج إلى ربط بعض الإيثيريوم بشبكة أربيتروم" تُفهم على أنها عملية روتينية ولكنها تنطوي على مخاطر محتملة. وقد حسّن ظهور الجسور القائمة على النية تجربة المستخدم، لكن الذاكرة الثقافية لاستغلال ثغرات الربط لا تزال قائمة.
أصبحت إدارة الجسور ذات أهمية ثقافية أيضاً. فمسألة من يتحكم في التوقيعات المتعددة للجسور - وما إذا كانت أموال المستخدمين آمنة في حوزته - هي موضوع متكرر في نقاشات إدارة العملات المشفرة.
أمثلة من العالم الحقيقي
جسر أربيتروم كانونيكال
السيناريو: يرغب مستخدم DeFi في نقل ETH من Ethereum إلى Arbitrum للوصول إلى بروتوكولات DeFi ذات الرسوم المنخفضة.
التنفيذ: يقوم المستخدم بإيداع عملة ETH في عقد الجسر الرسمي لشركة Arbitrum على شبكة Ethereum L1. يتم تجميد عملة ETH على L1، ويتم توفير مبلغ مماثل على شبكة Arbitrum L2. تتطلب عمليات السحب إلى L1 فترة تحدي مدتها 7 أيام (نموذج أمان التجميع التفاؤلي).
النتيجة: يتم تأمين عملات الإيثيريوم الخاصة بالمستخدم بواسطة طبقة الأمان الأولى الكاملة لشبكة إيثيريوم - الجسر لا مركزي لأن نظام أربيتروم المضاد للاحتيال يسمح لأي شخص بالطعن في عمليات نقل الحالة غير الصحيحة. هذا هو المعيار الذهبي لأمان جسور الطبقة الثانية، على الرغم من أن فترة السحب التي تبلغ 7 أيام تُعدّ عيبًا.
استغلال جسر رونين (مارس 2022)
السيناريو: تم حماية جسر رونين، الذي يربط إيثيريوم بسلسلة رونين الجانبية (المستخدمة بواسطة أكسي إنفينيتي)، بواسطة مجموعة مدقق التوقيعات المتعددة 5 من 9.
التنفيذ: تمكنت مجموعة لازاروس الكورية الشمالية من اختراق 5 من أصل 9 مفاتيح التحقق عبر الهندسة الاجتماعية، وتحديدًا من خلال مقابلات عمل وهمية وعروض عمل مُزيّفة استهدفت مطوري Axie Infinity في شركة Sky Mavis. وباستخدام هذه المفاتيح الخمسة، استولى المهاجمون على 173,600 إيثيريوم و25.5 مليون دولار أمريكي (USDC)، أي ما يُقارب 625 مليون دولار أمريكي إجمالًا، دون أن يتم اكتشافهم لمدة ستة أيام.
النتيجة: أظهرت الثغرة أن جسور التوقيعات المتعددة ذات مجموعات التحقق الصغيرة معرضة بشكل أساسي لهجمات الهندسة الاجتماعية وفشل الأمن التشغيلي. وقد ساهم هذا الحادث في تسريع توجه الصناعة نحو تصميمات الجسور اللامركزية (إثباتات المعرفة الصفرية، والتحقق التفاؤلي)، وأدى إلى تحسينات شاملة في إدارة مفاتيح التحقق.
دائرة CCTP (الربط الأصلي لعملة USDC)
السيناريو: كان المستخدمون بحاجة إلى تحويل عملة USDC عبر سلاسل الكتل، ولكن عملة USDC المغلفة (التي يتم ربطها عبر جسور تابعة لجهات خارجية) أدت إلى تجزئة السيولة ومخاطر فك الارتباط.
التنفيذ: يُمكّن بروتوكول نقل العملات عبر السلاسل (CCTP) الخاص بشركة سيركل من إجراء عمليات نقل مباشرة لعملة USDC. يتم حرق عملة USDC على سلسلة المصدر، ثم يتم سكّها مباشرةً على سلسلة الوجهة بواسطة سيركل. لا يتم إنشاء أي رموز مُغلّفة.
النتيجة: قضى نظام CCTP على تجزئة عملة USDC المُغلّفة للسلاسل المدعومة، موفراً عملة USDC أصلية مباشرة على كل سلسلة. يتجنب نموذج "الحرق والسك" هذا ثغرة الأموال المُجمّدة التي تُعاني منها الجسور التقليدية، لعدم وجود مجموعة من الأصول المُجمّدة التي يُمكن اختراقها.
عبر البروتوكول (القائم على النية)
السيناريو: يحتاج متداول إلى تحويل 50,000 دولار من إيثيريوم إلى أربيتروم في أقل من دقيقة واحدة لفرصة تمويل لامركزي حساسة للوقت.
التنفيذ: يستخدم بروتوكول Across نظامًا قائمًا على النية، حيث يُعبّر المتداول عن نيته، ويتنافس الوسطاء المحترفون على تنفيذها. يقوم الوسيط بإيداع الإيثيريوم على منصة Arbitrum في غضون ثوانٍ. ثم يُعوَّض الوسيط من وديعة الإيثيريوم بعد التحقق التفاؤلي (نظام أوراكل الخاص بـ UMA).
النتيجة: يتلقى المتداول الأموال على منصة أربيتروم في أقل من 30 ثانية. يتحمل الوسيط مخاطر التوقيت ويحصل على رسوم رمزية. يفصل هذا النموذج بين تجربة المستخدم (السرعة) ونموذج الأمان (التحقق الأبطأ)، مما يوفر السرعة والأمان معًا.
جدول المقارنة
الميزات
جسر كانونيكال L2
جسر التوقيعات المتعددة الموثوق به
جسر قائم على النية
جسر مقاوم لـ ZK
CCTP (أصلي)
سرعة
من دقائق إلى 7 أيام
دقيقة
ثانية
دقيقة
دقيقة
نموذج الأمان
إثباتات الاحتيال/الصحة من المستوى الأول
التوقيعات المتعددة (N-of-M)
اقتصادي + متفائل
إثبات التشفير
صندوق ائتمان المُصدر (دائرة)
افتراض الثقة
بلا ثقة (يرث المستوى الأول)
ثق بمشغلي التوقيعات المتعددة
وسيط الثقة + أوراكل
بلا ثقة (رياضيات)
دائرة الثقة
هجوم السطح
الحد الأدنى (مستوى الأمان الأول)
اختراق التوقيعات المتعددة
التلاعب في أوراكل
ثغرات أنظمة الإثبات
المخاطر التشغيلية للدائرة
الرموز الملفوفة
لا (أصول الطبقة الثانية الأصلية)
نعم (خاص بالجسر)
لا (مجمعات سيولة)
نعم او لا
لا (عملة USDC الأصلية)
أمثلة
جسر أربيتروم، بوابة OP
ثقب دودي، سلسلة متعددة
عبر، ديبريدج
zkBridge، موجز
دائرة CCTP
الشروط ذات الصلة
عبر سلسلة: المفهوم العام للتفاعلات والتحويلات بين شبكات البلوك تشين المختلفة، والتي يتم تمكينها بواسطة الجسور
الرمز المغلف: رمز مميز على سلسلة كتل واحدة يمثل أصلاً مقفلاً على سلسلة كتل أخرى عبر جسر
طبقة 2: حلول قابلة للتوسع تعتمد على جسور لنقل الأصول بين الطبقة الأساسية وطبقة التنفيذ
العمل المشترك: قدرة شبكات البلوك تشين المختلفة على التواصل وتبادل البيانات، مع اعتبار الجسور هي التنفيذ الأساسي
Multisig: محفظة متعددة التوقيعات تتطلب مفاتيح متعددة لتفويض المعاملات، وتستخدم عادةً في نماذج أمان الجسر.
الاتصال بين سلاسل الكتل (IBC): بروتوكول مراسلة Cosmos الموثوق به عبر السلاسل والذي يعمل كجسر بين سلاسل Cosmos SDK
طبقة صفراء: بروتوكول مراسلة عبر السلاسل يُمكّن الجسور والتطبيقات عبر السلاسل في أكثر من 30 سلسلة كتل.
جسر كانونيكال: الجسر الرسمي الذي تديره شبكة من الطبقة الثانية، ويرث ضمانات الأمان الخاصة بالطبقة الأولى.
لوك أند مينت: آلية الربط الأساسية التي يتم من خلالها تجميد الأصول على سلسلة المصدر وسكها على سلسلة الوجهة
Oracle: البنية التحتية لتغذية الأسعار والبيانات التي تعتمد عليها بعض الجسور للتحقق من حالة السلسلة عبر السلاسل
الأسئلة الشائعة
س: هل استخدام جسور البلوك تشين آمن؟
تختلف سلامة الجسور اختلافًا كبيرًا باختلاف تصميمها. تتمتع جسور الطبقة الثانية الأساسية (مثل جسور Arbitrum وOptimism الرسمية) بأمان الطبقة الأولى، وهي الخيار الأكثر أمانًا. أما جسور الجهات الخارجية فتُشكل مخاطر إضافية، حيث تجاوزت الخسائر الناجمة عن ثغرات أمنية في الجسور 2.5 مليار دولار. لذا، استخدم دائمًا جسورًا موثوقة وخاضعة للتدقيق، ولا تستخدمها أبدًا مع عدد من الشبكات يفوق قدرتك على تحمل الخسائر.
س: لماذا تستغرق عمليات نقل الجسور وقتاً طويلاً؟
تختلف أوقات التحويل باختلاف نوع الجسر. تتطلب الجسور الكلاسيكية التراكمية المتفائلة فترات سحب مدتها 7 أيام لأغراض الأمان (نافذة تحدي مقاومة الاحتيال). أما جسور الطرف الثالث، فيمكن أن تكون فورية تقريبًا باستخدام مجمعات السيولة أو شبكات الترحيل. والمفاضلة هنا هي بين السرعة والأمان: فالجسور الأسرع تتطلب مزيدًا من الثقة.
س: ماذا يحدث إذا تم اختراق جسر؟
في حال سرقة الأموال المُجمدة على الجسر، تصبح الرموز المُغلفة على سلسلة الوجهة غير مدعومة، وقد تفقد قيمتها. ويتعرض المستخدمون الذين يمتلكون هذه الرموز لخسائر. وتواجه بروتوكولات التمويل اللامركزي التي تستخدم هذه الرموز كضمان مخاطر متتالية. لهذا السبب، يُعدّ "مخاطر الرموز المُغلفة" عاملاً بالغ الأهمية في التمويل اللامركزي.
س: ما الفرق بين الجسر المتعارف عليه والجسر التابع لجهة خارجية؟
الجسر الرسمي هو الجسر الذي تديره شبكة الطبقة الثانية (مثل جسر أربيتروم) والذي يرث ضمانات أمان الطبقة الأولى. أما جسور الأطراف الثالثة (مثل أكروس وستارجيت) فهي بروتوكولات مستقلة توفر عمليات نقل أسرع، ولكنها تنطوي على افتراضات ثقة ومخاطر أمنية خاصة بها.
س: هل يجب عليّ استخدام الرموز الأصلية أم الرموز المغلفة؟
يُفضّل استخدام الرموز الأصلية عند توفرها. يوفر نظام CCTP من Circle عملة USDC الأصلية عبر سلاسل الكتل. تُعدّ عملة ETH الأصلية من الطبقة الثانية (عبر الجسور الرسمية) أكثر أمانًا من عملة ETH المُغلّفة من جهات خارجية. تحمل الرموز المُغلّفة مخاطر اختراق الجسور؛ فإذا تم اختراق الجسر، تصبح الرموز المُغلّفة عديمة القيمة.
س: كيف تعمل الجسور القائمة على النية؟
في جسور التحويل القائمة على النية، تُحدد ما تريده ("أرسل 1 إيثيريوم من إيثيريوم إلى أربيتروم")، ويتنافس حلّالون محترفون لتلبية طلبك. يقوم الحلال بإيداع الأموال على سلسلة الوجهة فورًا، ثم يستردها من إيداعك على سلسلة المصدر بعد التحقق. يوفر هذا تحويلات شبه فورية مع ضمانات أمان اقتصادية.
