La question de l'évolutivité de la blockchain : son importance et les prochaines étapes

La technologie blockchain ne s'est jamais limitée au Bitcoin. Au fil des ans, elle est devenue l'épine dorsale de la finance décentralisée, des contrats intelligents, des NFT et même des systèmes d'identité numérique. Mais à mesure que ses applications se développent, la pression sur son infrastructure augmente, notamment en termes d'évolutivité.

Pourquoi une technologie conçue pour l'innovation vacille-t-elle encore sous la pression ? Pourquoi les transactions sont-elles lentes ou coûtent-elles une fortune lorsque les réseaux sont sollicités ? La réponse réside dans la façon dont la plupart des blockchains ont été conçues à l'origine : elles privilégiaient la sécurité et la décentralisation, souvent au détriment de la rapidité. 

Par exemple, Bitcoin était jamais prévu pour traiter des milliers de transactions par seconde. Si cela les a rendus sûrs et fiables, cela a également engendré de sérieux problèmes de performances à mesure que leur adoption progresse.

Alors, qu'est-ce que c'est exactement problème d'évolutivité de la blockchainLisez la suite pour savoir de quoi il s’agit, pourquoi c’est important et ce qui est fait pour y remédier.

Points clés à retenir

• L'évolutivité de la blockchain fait référence à la capacité du réseau à gérer davantage de transactions rapidement sans perdre en sécurité ni en décentralisation.
  
• Le trilemme de la blockchain met en évidence le défi d’équilibrer simultanément l’évolutivité, la sécurité et la décentralisation.
  
• Les principaux facteurs à l’origine des problèmes d’évolutivité de la blockchain comprennent la congestion du réseau, le débit limité et les contraintes de coût et de capacité.
  
• Des solutions telles que les protocoles de couche 2 (par exemple, Lightning Network pour Bitcoin) aident à augmenter la vitesse des transactions sans sacrifier la sécurité.
  
• Les mécanismes de consensus améliorés, tels que le passage d'Ethereum à la preuve d'enjeu, visent à accroître l'évolutivité tout en maintenant la décentralisation.

Qu'est-ce que l'évolutivité de la blockchain ?

L'évolutivité de la blockchain fait référence à la capacité d'un réseau à gérer un nombre croissant de transactions, d'utilisateurs et de données sans ralentir ni perdre ses fonctionnalités principales telles que la sécurité, la décentralisation et le consensus.

En termes plus simples, il s'agit de savoir comment une blockchain peut se développer tout en continuant à fonctionner sans problème. Par exemple, Bitcoin ne peut traiter qu'environ 7 à 10 ans, qui Transactions par seconde (TPS). Ce chiffre est relativement faible par rapport aux systèmes de paiement traditionnels. comme Visa qui peut gérer des milliers. 

À mesure que de plus en plus de personnes utilisent la blockchain, cette capacité limitée devient problématique, entraînant des délais de transaction plus longs et des frais plus élevés. Ce défi découle du fait que les systèmes blockchain disposent souvent de ressources fixes comme la puissance de calcul, l'espace de stockage et la bande passante Internet. 

Lorsque la demande augmente sans que le système soit adapté pour y faire face, les performances chutent. C'est là qu'intervient l'évolutivité. Plusieurs facteurs clés influencent l'évolutivité d'une blockchain : le débit, la finalité, les mécanismes de consensus, le coût et la capacité, chacun étant détaillé ultérieurement.

Le trilemme de la blockchain : équilibre entre décentralisation, sécurité et évolutivité

L’un des principaux défis de la technologie blockchain est la trilemme blockchain, qui est l’idée selon laquelle un réseau blockchain ne peut optimiser pleinement que deux des trois fonctionnalités critiques : la décentralisation, la sécurité et l’évolutivité.

La décentralisation consiste à répartir le contrôle entre de nombreux participants indépendants, ce qui empêche toute autorité unique de dominer le réseau. C'est ce qui rend les blockchains fiables et résistantes à la censure. 

La sécurité garantit la défense du réseau contre les attaques et la fraude, ce qui nécessite souvent des efforts de calcul importants. Enfin, l'évolutivité désigne la capacité du réseau à gérer rapidement et efficacement un nombre croissant de transactions.

Le problème est que l'amélioration d'une ou deux de ces fonctionnalités affaiblit généralement la troisième. Prenons l'exemple de Bitcoin : il privilégie la décentralisation et la sécurité, ce qui le rend extrêmement fiable et résistant aux attaques. 

Cependant, cela limite sa vitesse de transaction à environ Transactions 7 par seconde par rapport à Visa. Cette faible évolutivité rend Bitcoin moins pratique au quotidien.

D’un autre côté, certaines blockchains augmenter l'évolutivité en limitant la décentralisation, par exemple en réduisant le nombre de validateurs pour accélérer les transactions. Si cela améliore les performances, cela compromet la nature décentralisée du réseau et peut introduire des risques de sécurité.

Facteurs à l'origine des problèmes d'évolutivité de la blockchain

Lorsqu'on aborde la scalabilité de la blockchain, il est important de comprendre les principaux facteurs qui limitent les performances et l'adoption généralisée des réseaux blockchain. Voici quelques-uns des facteurs clés qui influencent la scalabilité de la blockchain :

Débit (transactions par seconde)

Le débit désigne le nombre de transactions qu'une blockchain peut traiter chaque seconde. Il affecte directement la vitesse à laquelle le réseau peut gérer l'activité des utilisateurs. 

Comme mentionné ci-dessus, Bitcoin traite environ 7 transactions par seconde (TPS) et Ethereum traite environ 15 à 30 TPS Dans sa forme actuelle, le faible débit des blockchains traditionnelles devient un problème majeur en période de forte demande. 

Par exemple, pendant la 2017 cryptos En plein essor, Ethereum est devenu congestionné en raison de la popularité de CryptoKitties (un jeu basé sur la blockchain), provoquant une augmentation des frais de transaction et des délais de confirmation plus longs.

À mesure que davantage d'utilisateurs rejoignent une blockchain, la demande de puissance de traitement augmente, mais le système peut ne pas être en mesure de suivre le rythme à moins que des modifications ne soient apportées à la manière dont les transactions sont traitées ou les blocs sont construits. 

Lorsque davantage d’utilisateurs envoient des transactions que le réseau ne peut en traiter, cela entraîne des retards et augmente les frais de transaction.

Coût et capacité

L’un des plus grands défis en matière d’évolutivité de la blockchain est la quantité de données que le réseau doit stocker et le coût de cette opération. 

Chaque transaction effectuée sur une blockchain est stockée de manière permanente, du bloc initial (le premier) au plus récent. Au fil du temps, la blockchain grandit.

Chaque nœud complet (ordinateur stockant une copie complète de la blockchain) doit télécharger et gérer ces données croissantes. Au fil du temps, cela devient plus exigeant en termes d'espace de stockage, de puissance de traitement et d'électricité.

À l’heure actuelle, la blockchain Bitcoin est plus de 500 Go en taille. Tous les participants ne peuvent pas se permettre le matériel ou la bande passante nécessaires pour maintenir un nœud complet, ce qui limite ceux qui peuvent contribuer à la décentralisation du réseau.

Cela crée un problème d’évolutivité car si moins de personnes peuvent se permettre d’exécuter des nœuds, le réseau peut devenir plus centralisé, ce qui va à l’encontre de l’un des objectifs fondamentaux de la blockchain.

Taille du réseau et participation des nœuds

La taille du réseau et la participation des nœuds engendrent également des problèmes d'évolutivité de la blockchain. Plus le nombre de nœuds augmente, plus le réseau devient décentralisé et sécurisé. Cependant, un nombre croissant de nœuds implique que chaque transaction et chaque bloc doivent être partagés et vérifiés par de nombreux participants, ce qui augmente la charge de communication.

Lorsqu'une transaction est diffusée, elle doit atteindre tous les nœuds, et lorsqu'un nouveau bloc est ajouté, il doit également se propager sur l'ensemble du réseau. Ce processus consomme de la bande passante et augmente le délai de propagation, en particulier avec des blocs plus volumineux ou des connexions internet lentes.

Une propagation trop lente peut entraîner des forks de blockchain, réduire l'efficacité du consensus et exposer le réseau à des attaques. Par exemple, la taille des blocs Bitcoin est limitée (environ 1 Mo) afin de réduire le délai de propagation. Cependant, cela limite également le nombre de transactions pouvant être traitées par bloc, ce qui réduit son évolutivité.

Latence et finalité

La latence désigne le temps nécessaire au traitement d'une transaction, tandis que la finalité désigne le moment où une transaction devient irréversible et est considérée comme confirmée. Dans de nombreuses blockchains, la finalité n'est pas instantanée. 

Par exemple, dans Bitcoin, il faut Confirmations 6 (ou blocs) pour considérer une transaction comme sécurisée. Étant donné qu'un nouveau bloc est miné toutes les 10 minutes, un utilisateur peut devoir attendre environ une heure pour qu'une transaction soit entièrement réglée.

Ce délai constitue un problème pour les applications concrètes comme les paiements en ligne ou les plateformes de jeux, où les utilisateurs s'attendent à des résultats quasi instantanés. À l'inverse, les systèmes centralisés comme les réseaux de cartes de crédit offrent une finalité en quelques secondes.

Mécanismes de consensus (preuve de travail vs preuve d'enjeu)

Les mécanismes de consensus sont les méthodes utilisées par les blockchains pour déterminer quelles transactions sont valides. Par exemple : Preuve de travail (PoW), utilisé par Bitcoin, oblige les mineurs à résoudre des énigmes complexes. 

Ce processus est lent et consomme beaucoup d'énergie, ce qui limite la vitesse des transactions. D'autre part, Preuve d'enjeu (PoS), utilisé par les blockchains plus récentes comme Ethereum 2.0, est plus rapide et plus économe en énergie. 

Cela permet donc un débit de transaction plus élevé et des confirmations plus rapides. Certaines blockchains, comme Solana, utilisent des combinaisons de méthodes de consensus pour accroître considérablement la vitesse (jusqu'à 65 000 TPS). Cependant, ces compromis réduisent parfois la décentralisation ou la sécurité.

Impact des problèmes d'évolutivité de la blockchain sur les utilisateurs et les applications

Source: Freepik

Les problèmes d'évolutivité affectent directement l'expérience utilisateur et l'utilisation pratique des applications blockchain. Parmi les impacts sur les utilisateurs et les applications, on peut citer :

Délais de traitement et de confirmation des transactions lents

L'un des effets les plus notables des problèmes d'évolutivité de la blockchain est la lenteur du traitement des transactions. Lorsque de nombreux utilisateurs tentent d'effectuer des transactions simultanément, le réseau devient congestionné, ce qui entraîne des retards. 

Par exemple, la confirmation des transactions en Bitcoin prend généralement environ 10 minutes en temps normal. Cependant, aux heures de pointe, comme pour les cryptomonnaies, course de taureaux Fin 2017 ou lors de la vague de début 2021, les délais de confirmation s'étendaient sur plusieurs heures.

De plus, à son apogée, la congestion du réseau Ethereum a entraîné un ralentissement considérable des transactions. Par conséquent, cette congestion a frustré les utilisateurs qui comptaient sur des interactions rapides avec les contrats intelligents et les applications décentralisées.

Frais de transaction accrus en période de pointe

À mesure que les délais de transaction ralentissent, les frais ont tendance à augmenter car les utilisateurs se font concurrence pour que leurs transactions soient traitées plus rapidement en offrant des frais plus élevés aux mineurs. 

Lors de l'essor du Bitcoin fin 2017, les frais de transaction moyens ont atteint plus de 37 dollars par transaction, rendant les petits paiements peu pratiques. Ces frais élevés découragent les utilisateurs lambda d'utiliser les réseaux blockchain pour les transactions de petite taille ou courantes. 

Par exemple, utiliser Bitcoin pour acheter une tasse de café peut devenir plus cher pendant les pics de frais, limitant ainsi la praticité de la blockchain pour les microtransactions ou les paiements de détail.

Limitations des applications concrètes telles que les paiements et la chaîne d'approvisionnement

Les problèmes d’évolutivité limitent également la capacité de la blockchain à prendre en charge des applications complexes du monde réel. 

Cette limitation s’étend à la gestion de la chaîne d’approvisionnement, où le suivi de milliers de produits avec des mises à jour fréquentes nécessite un réseau rapide et évolutif. 

Des projets comme Le fonds de fiducie alimentaire d'IBM utiliser la blockchain pour la transparence de la chaîne d'approvisionnement, mais les contraintes d'évolutivité ralentissent parfois les mises à jour des données en temps réel ou augmentent les coûts.

Instabilité et pannes du réseau

Lorsqu’un réseau blockchain est surchargé, il peut souffrir d’instabilité ou même de pannes temporaires. 

Par exemple, Solana, connue pour son débit élevé, a connu plusieurs pannes de réseau En 2021 et 2022, en raison de volumes de transactions importants, ces pannes peuvent perturber les services basés sur la blockchain et nuire à la confiance des utilisateurs.

Approches et solutions pour résoudre les problèmes d'évolutivité de la blockchain

Source: Freepik

Le besoin urgent de réseaux blockchain évolutifs a conduit au développement de diverses solutions conçues pour répondre aux principaux défis d’évolutivité, tels que le débit de transactions limité. 

Ces solutions visent à accroître la capacité du réseau et la vitesse des transactions tout en préservant la sécurité et la décentralisation, essentielles à la valeur de la blockchain. Parmi celles-ci :

Solutions de couche 1 (sur la chaîne)

Solutions de couche 1 L'accent est mis sur l'optimisation du protocole central de la blockchain. Ces mises à niveau améliorent la capacité du réseau en modifiant le fonctionnement de la blockchain. Les approches courantes de la couche 1 comprennent :

• Témoin séparé (SegWit)

Introduit par les développeurs de Bitcoin, SegWit Améliore l'évolutivité en modifiant le mode de stockage des données de transaction. En séparant les signatures de transaction du reste des données, SegWit libère de l'espace dans chaque bloc, permettant ainsi à davantage de transactions de tenir dans le bloc de 1 Mo de Bitcoin. 

Cela augmente le débit des transactions et réduit les frais, même si ce n’est pas une solution complète pour l’évolutivité.

• Sharding

Popularisé par Ethereum, ruptures de fragmentation la blockchain en « fragments » plus petits et parallèles, chacun gérant son propre sous-ensemble de transactions. 

Cela permet au réseau de traiter de nombreuses transactions simultanément, augmentant ainsi considérablement le débit. Cependant, le sharding nécessite une communication complexe entre les shards et peut poser des problèmes de sécurité.

• Fourches dures

Ces changements impliquent des modifications fondamentales des règles de la blockchain, comme l'augmentation de la taille des blocs ou la réduction du temps de création. Les hard forks peuvent améliorer le débit, mais entraînent souvent des divisions au sein de la communauté, comme on l'a vu avec Bitcoin Cash.

Solutions de couche 2 (hors chaîne)

Solutions de couche 2 Créer des protocoles supplémentaires sur la blockchain de base pour « décharger » le traitement des transactions. Cela réduit la congestion sur la chaîne principale et accélère les transactions sans modifier le protocole blockchain sous-jacent. Les principales méthodes de la couche 2 incluent :

• Sidechains

Blockchains distinctes connectées à la chaîne principale, les chaînes latérales permettent aux transactions d'être effectuées hors du réseau principal et de s'y réinstaller ultérieurement. Par exemple, les parachaînes Plasma d'Ethereum et Polkadot utilisent des chaînes latérales pour accroître l'évolutivité tout en préservant la sécurité.

• Canaux d'État

Ces plateformes permettent aux participants d'effectuer plusieurs transactions hors chaîne et d'enregistrer uniquement le résultat final sur la blockchain principale. Cette méthode est idéale pour les transactions fréquentes et de faible montant, comme les jeux ou les micropaiements.

• Canaux de paiement et réseau Lightning 

Le Lightning Network (Bitcoin) et le Raiden Network (Ethereum) créent des canaux de paiement directs hors chaîne entre les utilisateurs. Ils permettent des transactions instantanées et à faible coût en réglant ultérieurement les soldes finaux sur la blockchain principale.

• Blockchains imbriquées

Il s’agit d’une blockchain principale supervisant plusieurs chaînes secondaires, permettant un traitement parallèle des transactions sans sacrifier la sécurité.

Mécanismes de consensus évolutifs

Les algorithmes de consensus sont essentiels à la sécurité de la blockchain, mais peuvent aussi limiter son évolutivité. Les nouvelles méthodes de consensus visent à accélérer la validation des transactions en consommant moins d'énergie et de temps :

• Preuve de participation (PoS)

Le PoS permet un traitement plus rapide des transactions et réduit la consommation d'énergie. Le commutateur d'Ethereum de la preuve de travail à la preuve d'impact, l'évolutivité a été considérablement améliorée en remplaçant l'exploitation minière à forte intensité énergétique par des validateurs choisis en fonction de leur mise. 

En outre, Algorand a adopté un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu pure (PPoS). Cette approche diffère des systèmes PoS traditionnels, qui reposent souvent sur un ensemble fixe de validateurs.

Dans ce cas, Algorand sélectionne aléatoirement un petit comité de validateurs pour chaque nouveau bloc. Cette approche contribue à la fois à la décentralisation et à la sécurité. Elle permet également au réseau d'atteindre une évolutivité élevée et une finalité rapide, le rendant ainsi adapté aux applications temps réel.

• Preuve de participation déléguée (DPoS)

Dans ce cas, les détenteurs de jetons élisent un petit groupe de validateurs de confiance pour créer des blocs, augmentant ainsi le débit au détriment d'une certaine décentralisation. Par exemple, l'une des blockchains DPoS les plus connues, Utilisations d'EOS 21 producteurs de blocs élus pour valider les transactions rapidement et à moindre coût.

• Preuve d'autorité (PoA)

Il s'agit d'un système basé sur la réputation où seuls des nœuds sélectionnés valident les transactions. De plus, le PoA offre une grande efficacité pour les blockchains privées ou de consortium.

Tolérance de panne byzantine (BFT)

Conçues pour maintenir le consensus même si certains nœuds agissent de manière malveillante, les variantes BFT améliorent la fiabilité et le débit dans les réseaux blockchain autorisés.

Solutions hybrides

Certains projets blockchain combinent plusieurs approches pour maximiser l'évolutivité. Par exemple, Réseau DAO central fusionne la sécurité de la preuve de travail de Bitcoin avec l'efficacité de la preuve d'enjeu déléguée d'Ethereum grâce à son consensus unique Satoshi Plus. 

Cette méthode hybride permet des volumes de transactions plus élevés tout en préservant la décentralisation et la sécurité, ouvrant la voie à des applications décentralisées évolutives (dApps).

Solutions inter-chaînes

Étant donné que de nombreuses blockchains fonctionnent de manière indépendante, l’interopérabilité devient un facteur clé pour répondre à l’évolutivité. Protocoles inter-chaînes comme Polkadot et Cosmos, permettent à différentes blockchains de communiquer et de transférer des actifs de manière transparente. 

En reliant les réseaux, ces solutions augmentent la capacité globale et la flexibilité de l’écosystème blockchain, contribuant ainsi à alléger les contraintes d’évolutivité.

Compromis et défis pour résoudre les problèmes d'évolutivité de la blockchain

Lorsqu’il s’agit de résoudre les problèmes d’évolutivité de la blockchain, de nombreux défis et compromis sont impliqués. 

Vous trouverez ci-dessous quelques compromis et défis clés impliqués :

Équilibrer la décentralisation et l'évolutivité

L'un des plus grands défis pour résoudre les problèmes d'évolutivité de la blockchain réside dans le compromis entre décentralisation et évolutivité. Améliorer l'évolutivité implique souvent de réduire la décentralisation, ce qui va à l'encontre du principe fondamental de la blockchain. 

Trouver le bon équilibre où le réseau reste sécurisé, décentralisé et évolutif est difficile et nécessite des choix de conception prudents.

Consensus et accord communautaire

Dans les systèmes décentralisés, aucune autorité ne peut à elle seule imposer les changements. Pour mettre en œuvre les mises à niveau, un consensus doit être trouvé entre toutes les parties prenantes, mineurs, développeurs et utilisateurs. 

Sans un large accord, des changements peuvent survenir. provoquer des divisions au sein de la communauté, ce qui donne lieu à des blockchains distinctes, comme on l'a vu avec Bitcoin Cash et Ethereum Classic. Ces divisions peuvent fragiliser l'écosystème global.

Compatibilité descendante et mises à niveau

Toute mise à niveau d'une blockchain doit être rétrocompatible, car il n'y a pas de mises à jour forcées dans les réseaux décentralisés. Cela signifie que les nouvelles versions doivent fonctionner avec les anciennes pour éviter de perturber le système. 

Cependant, cette contrainte rend la mise en œuvre de solutions d’évolutivité plus difficile et augmente le besoin de tests approfondis.

Coût des partages communautaires

Lorsque les désaccords conduisent à fourches ou divisions, c'est toute la communauté blockchain qui en supporte le coût. Maintenir une blockchain exige des efforts constants de la part des développeurs, des mineurs et des utilisateurs. Les divisions diluent les ressources et la passion, ce qui peut nuire à la croissance et à la confiance de l'écosystème.

L'avenir de l'évolutivité de la blockchain

À l'avenir, l'évolutivité de la blockchain devrait s'améliorer considérablement grâce au développement continu de nouvelles technologies et approches. Le défi de concilier sécurité, décentralisation et rapidité demeure. 

Cependant, les innovations en cours nous rapprochent d'un réseau blockchain capable d'une utilisation à grande échelle sans compromettre ses principes fondamentaux. L'un des principaux progrès réside dans l'amélioration des protocoles sous-jacents de la blockchain, souvent appelés solutions de couche 1.

Il s’agit de repenser le fonctionnement de la blockchain en son cœur, par exemple en modifiant la manière dont les transactions sont validées ou la manière dont les données sont stockées pour augmenter le nombre de transactions traitées par seconde. 

Parallèlement, la connexion de différentes blockchains grâce à la technologie cross-chain gagne en importance. Au lieu de blockchains isolées fonctionnant individuellement, ces solutions permettent à différents réseaux d'échanger facilement des informations et des actifs. 

Enfin, l'interopérabilité, c'est-à-dire la capacité de différents systèmes blockchain à communiquer et à collaborer, gagne également du terrain. En résumé, l'avenir de l'évolutivité de la blockchain s'annonce prometteur, avec des avancées ciblant à la fois la technologie de base et la manière dont les blockchains interagissent entre elles. 

Conclusion

Résoudre le problème de l'évolutivité de la blockchain est un processus qui nécessite la collaboration des développeurs, des utilisateurs et des entreprises. L'évolutivité ne se limite pas à des transactions plus rapides ; elle implique la création de réseaux capables de croître et de s'adapter, tout en préservant la sécurité et la décentralisation. 

Comme plus industries et personnes Avec l'utilisation de la blockchain, le besoin de solutions d'évolutivité pratiques et durables devient plus important. Que ce soit par des solutions de couche 2 ou de meilleures méthodes de consensus, relever ces défis est essentiel pour l'avenir de la blockchain. 

Les travaux en cours préparent le terrain pour des blockchains capables de répondre aux besoins du monde réel sans perdre ce qui les distingue. À mesure que ces améliorations se développeront, la blockchain gagnera en utilité au quotidien et dans de nombreux secteurs, au-delà de la simple technologie.

Foire Aux Questions (FAQ)

Qu'est-ce que l'évolutivité de la blockchain ?

L'évolutivité d'une blockchain désigne la capacité d'un réseau à traiter efficacement un nombre croissant de transactions sans compromettre sa sécurité ni sa décentralisation. Elle détermine la capacité d'une blockchain à gérer la demande croissante à mesure que de nouveaux utilisateurs et applications rejoignent le réseau.

L’évolutivité est-elle le seul défi auquel sont confrontées les blockchains ?

Non, l'évolutivité n'est qu'un défi parmi d'autres, au même titre que le maintien de la sécurité et la décentralisation. Ces trois facteurs forment ce que l'on appelle le « trilemme de la blockchain », où l'amélioration de l'un impacte souvent les autres.

Quels sont les problèmes courants d’évolutivité de la blockchain ?

Les problèmes courants incluent la congestion du réseau, le débit de transaction limité, les frais de transaction élevés, la latence dans la confirmation des blocs et les contraintes de coût et de capacité.

Les solutions de couche 2 sont-elles efficaces pour améliorer l’évolutivité de la blockchain ?

Oui, les solutions de couche 2 comme Lightning Network (pour Bitcoin) et Plasma (pour Ethereum) aident en gérant les transactions hors de la chaîne principale, en réduisant la congestion et en augmentant la vitesse.

Quelles sont les améliorations de la couche 1 dans l’évolutivité de la blockchain ?

Les améliorations de la couche 1 impliquent des modifications du protocole de base de la blockchain lui-même, telles que l'introduction de nouveaux mécanismes de consensus (par exemple, la preuve d'enjeu), le partitionnement ou l'optimisation des structures de données pour augmenter le débit et réduire la latence.