Le brûlage de jetons consiste à retirer délibérément et définitivement des jetons de cryptomonnaie de la circulation en les envoyant à une adresse de portefeuille inaccessible (une « adresse de brûlage ») à partir de laquelle ils ne peuvent jamais être récupérés. L’adresse de brûlage est généralement un cryptographique Une adresse sans issue, c'est-à-dire une adresse sans clé privée connue, garantit que tous les jetons qui lui sont envoyés sont définitivement bloqués et détruits. Ce processus, vérifié sur la blockchain, est irréversible et fournit une preuve transparente et auditable que les jetons ont été retirés de la circulation.
La destruction de jetons remplit plusieurs objectifs stratégiques dans l'écosystème des cryptomonnaies. Le plus fondamental est la réduction de l'offre : en diminuant la quantité totale d'un jeton en circulation tout en maintenant, voire en augmentant, la demande, la destruction de jetons crée une pression déflationniste susceptible d'accroître la valeur des jetons restants. Ce mécanisme est comparable aux rachats d'actions sur les marchés boursiers traditionnels, où les entreprises réduisent le nombre d'actions en circulation pour augmenter leur bénéfice par action.
Les principales catégories de destruction de jetons comprennent les destructions au niveau du protocole (destructions automatisées intégrées au mécanisme de frais d'une blockchain, comme la destruction des frais de base EIP-1559 d'Ethereum), les destructions programmées (destructions périodiques prévues dans la tokenomics d'un projet, comme les destructions trimestrielles de BNB de Binance), le consensus de preuve de destruction (un mécanisme de consensus où les validateurs « brûlent » des jetons pour gagner le droit de miner des blocs), les programmes de rachat et de destruction (où les revenus du protocole sont utilisés pour acheter des jetons sur le marché libre et les détruire), et les destructions manuelles ou déclenchées par des événements (destructions ponctuelles à des fins spécifiques comme la suppression des jetons ICO invendus).
L'implémentation de l'EIP-1559 d'Ethereum en août 2021 constitue le mécanisme de destruction de jetons le plus important dans le domaine des cryptomonnaies. Chaque transaction Ethereum entraîne la destruction d'ETH, réduisant ainsi sa circulation. Début 2026, environ 4.6 millions d'ETH, soit plusieurs milliards de dollars, avaient été détruits via l'EIP-1559 depuis son lancement. Cependant, le concept de « monnaie ultra-performante » qu'il a engendré s'est complexifié depuis la mise à jour Dencun d'Ethereum en 2024. Cette mise à jour a transféré la plupart des données de transactions de la couche 2 vers un espace de stockage bon marché plutôt que vers le réseau principal, plus coûteux. Ce changement a considérablement réduit le montant des frais de base détruits par transaction, et l'offre totale d'Ethereum a légèrement augmenté depuis la fusion, au lieu de continuer à diminuer. Par conséquent, le statut d'ETH en tant qu'actif déflationniste fiable dépend désormais fortement des périodes d'activité exceptionnellement élevée sur le réseau principal, et non plus d'une caractéristique constante.
Origine & Histoire
2013: Le concept de destruction de jetons est apparu dans les premiers projets de cryptomonnaie comme mécanisme de gestion de l'offre de jetons. Counterparty (XCP) fut parmi les premiers projets à utiliser la preuve de destruction, exigeant des utilisateurs qu'ils détruisent des Bitcoins pour recevoir des jetons XCP, établissant ainsi un mécanisme de distribution équitable.
2017: Dans son livre blanc, Binance s'est engagé à détruire des BNB chaque trimestre, prévoyant d'utiliser une partie de ses bénéfices trimestriels pour réduire de moitié l'offre initiale de 200 millions de BNB. Ce faisant, il a popularisé le modèle de « rachat et destruction » auprès du grand public crypto.
2018 à 2019: La destruction de jetons est devenue un outil courant de la tokenomics pendant le marché baissier. Les projets y ont eu recours pour réaffirmer leur engagement envers la valeur de leurs jetons et réduire la surabondance de l'offre issue des distributions de jetons lors des ICO. Stellar (XLM) a détruit 55 milliards de jetons, soit plus de la moitié de son offre, en novembre 2019.
2021 (août) : L'EIP-1559 d'Ethereum a été déployée lors du hard fork de Londres, introduisant un mécanisme de destruction de frais de base pour chaque transaction. Il s'agissait de la modification structurelle la plus importante de l'histoire des cryptomonnaies, transformant fondamentalement la politique monétaire d'ETH, la faisant passer d'une politique purement inflationniste à une politique potentiellement déflationniste.
2021 à 2022: La communauté Shiba Inu (SHIB) a organisé des destructions de jetons par la communauté, ses membres envoyant volontairement des SHIB à des adresses de destruction afin de réduire l'offre massive de jetons. Bien que les quantités détruites soient restées faibles par rapport à l'offre totale, ce mouvement a démontré l'importance culturelle de cette pratique.
2022 (septembre) : La fusion d'Ethereum, la transition vers la preuve d'enjeu, a réduit l'émission de nouveaux ETH d'environ 90 %. Combinée aux destructions prévues par l'EIP-1559, l'ETH est devenu déflationniste net au sens de « monnaie ultrasonique » pendant les périodes d'activité réseau modérée à élevée, et cette expression est devenue un point de ralliement pour la communauté Ethereum.
2023 à 2024: Les mécanismes de destruction de jetons sont devenus la norme dans la conception des tokenomics, et les protocoles DeFi ont de plus en plus souvent mis en œuvre des destructions basées sur les frais, utilisant les revenus pour acheter et détruire des jetons de gouvernance et créant ainsi un lien direct entre l'utilisation du protocole et la valeur du jeton. En mars 2024, la mise à jour Dencun d'Ethereum a introduit un espace de stockage bon marché pour les données de couche 2 (EIP-4844), ce qui a réduit la consommation de gaz sur le réseau principal et, par conséquent, la quantité d'ETH détruite par unité d'activité réseau.
2025 à 2026: Suite à la baisse du taux de destruction d'Ethereum après la fusion Dencun, l'offre totale d'Ethereum a légèrement augmenté depuis cette fusion, au lieu de continuer à diminuer. Ceci met à rude épreuve le concept de « monnaie ultra-rapide », même si le mécanisme de destruction sous-jacent (EIP-1559) fonctionne toujours comme prévu. Le programme de destruction automatique de BNB de Binance a poursuivi son cycle trimestriel durant cette période, réduisant progressivement l'offre de 200 millions à l'objectif de 100 millions, sans toutefois l'avoir atteint à la mi-2026.
« L’EIP-1559 a fondamentalement transformé le modèle économique d’Ethereum. Pour la première fois, l’utilisation du réseau réduit directement l’offre. Cela crée un alignement puissant entre l’utilisation du réseau et la valeur pour les détenteurs de jetons. » Tim Beiko, développeur principal d’Ethereum.
En termes simples
Brûler des jetons, c'est comme déchirer des billets de banque. Une fois détruits, ils disparaissent à jamais ; plus personne ne peut les utiliser. Les dollars restants prennent légèrement de la valeur, car il y en a moins en circulation.
Imaginez une entreprise qui rachète ses propres actions et les annule. Lorsqu'une entreprise réduit le nombre d'actions en circulation, chaque action restante représente une part plus importante de l'entreprise. La destruction de jetons fonctionne de la même manière : moins il y a de jetons, plus chaque jeton restant représente une part importante du réseau.
Le mécanisme de destruction d'Ethereum (EIP-1559) fonctionne comme un péage : une partie de chaque paiement est détruite. À chaque utilisation du réseau Ethereum, une petite quantité d'ETH est définitivement effacée. Si la quantité d'ETH détruite est supérieure à celle créée, l'offre totale diminue avec le temps ; à l'inverse, si la quantité détruite est inférieure à celle nouvellement distribuée aux validateurs, l'offre augmente. C'est généralement ce qui se produit depuis la mise à jour Dencun de 2024, qui a rendu l'utilisation du réseau moins coûteuse.
Certaines destructions de jetons sont automatiques et intégrées au protocole, comme l'EIP-1559, tandis que d'autres sont manuelles : l'équipe du projet décide alors de détruire des jetons de sa trésorerie. Les destructions automatiques sont généralement plus fiables car elles ne peuvent être modifiées arbitrairement.
Important: Tous les actes de destruction de jetons n'ont pas la même importance. La destruction d'une infime fraction de l'offre a un impact économique négligeable. Il est essentiel d'évaluer les destructions par rapport à l'offre totale et en circulation, et de vérifier si les émissions en cours sont plus rapides que les destructions, car l'existence d'un mécanisme de destruction n'implique pas automatiquement une diminution de l'offre de jetons. Méfiez-vous des projets qui annoncent des « destructions » à des fins marketing alors que la quantité réellement détruite est insignifiante.
Caractéristiques techniques clés
Mécanismes d'adresse de brûlage
Une adresse de destruction est une adresse de portefeuille sans clé privée connue, ce qui rend impossible la récupération des jetons envoyés.
Une adresse de destruction courante sur Ethereum est 0x000000000000000000000000000000000000dEaD
Bitcoin utilise des sorties OP_RETURN dont il est prouvé qu'elles ne peuvent pas être dépensées.
Certains protocoles utilisent une fonction de destruction dédiée dans leur contrat intelligent qui réduit le stock total plutôt que d'envoyer des données à une adresse inactive.
Toutes les brûlures sont vérifiables sur la blockchain via des explorateurs de blocs.
EIP-1559 Brûlure de frais de base (Ethereum)
Chaque transaction Ethereum inclut des frais de base déterminés algorithmiquement en fonction de la congestion du réseau.
Les frais de base sont intégralement brûlés ; ils ne sont pas reversés aux validateurs.
Les utilisateurs peuvent ajouter des frais prioritaires (pourboire) destinés aux validateurs afin d'accélérer l'inclusion.
Les frais de base sont ajustés jusqu'à 12.5 % par bloc, avec un objectif d'utilisation des blocs de 50 %.
Lors des pics d'activité sur le réseau principal, le taux de destruction d'ETH peut dépasser l'émission de nouveaux ETH, ce qui entraîne une déflation nette d'ETH pendant cette période. Toutefois, cet effet est devenu moins fréquent et moins marqué depuis la mise à jour Dencun de 2024, qui a déplacé la majeure partie de l'activité de couche 2 du réseau principal vers un espace de stockage plus économique.
Comment fonctionne la destruction de jetons
La destruction est initiée, soit automatiquement par des règles de protocole telles que EIP-1559, soit par une fonction de contrat intelligent, soit par une transaction manuelle
Les jetons sont envoyés à une adresse inaccessible, ou la fonction de destruction du contrat intelligent est appelée.
La transaction est confirmée sur la blockchain, enregistrant de manière permanente la destruction des données.
Si une fonction de destruction de contrat intelligent est utilisée, le stock total est réduit directement.
Si vous utilisez une adresse invalide, les jetons existent toujours techniquement, mais ne pourront jamais être déplacés.
Les explorateurs de blocs et les outils d'analyse permettent de suivre les consommations cumulées et l'approvisionnement en circulation actuel
Cette réduction de l'offre se reflète dans les plateformes de données de marché telles que CoinGecko et CoinMarketCap.
Consensus sur la preuve de brûlure
Un mécanisme de consensus où les participants « brûlent » des jetons pour gagner le droit de valider des blocs
Conceptuellement similaire au minage par preuve de travail (PoW), mais remplace la dépense d'énergie par la destruction de jetons.
Plus on brûle de jetons, plus la probabilité d'être sélectionné pour produire le prochain bloc est élevée.
Cela engendre un coût économique direct pour la participation, sans la consommation d'énergie du PoW.
Utilisé par des projets comme Counterparty et Slimcoin
Programmes de rachat et de destruction
Les revenus du protocole, tels que les frais de transaction ou les intérêts sur les prêts, sont utilisés pour acheter des jetons sur le marché libre.
Les jetons achetés sont ensuite brûlés, ce qui crée une pression à l'achat persistante et une réduction de l'offre.
Crée un lien direct entre les revenus du protocole et la valeur du jeton
On peut citer comme exemples Binance (BNB), MakerDAO (MKR) et PancakeSwap (CAKE).
Similaire aux rachats d'actions par les entreprises sur les marchés boursiers traditionnels
Avantages désavantages
Avantages
Désavantages
Pression déflationniste : Réduire l'offre tout en maintenant la demande peut accroître la valeur des jetons, ce qui profite aux détenteurs.
Irréversibilité: Les jetons brûlés ne peuvent jamais être récupérés, même si la destruction était accidentelle ou si le projet a ultérieurement besoin de nouveaux jetons.
Alignement protocole-usage : Les mécanismes de destruction de jetons comme EIP-1559 créent un lien direct entre l'utilisation du réseau et la rareté des jetons, alignant ainsi l'activité des utilisateurs sur la valeur détenue.
Manipulation marketing : Certains projets annoncent des burns insignifiants à des fins publicitaires, créant ainsi une fausse impression de tokenomics générant de la valeur.
Transparent et vérifiable : Toutes les combustions sont enregistrées sur la chaîne, fournissant une preuve vérifiable de la réduction de l'offre que chacun peut contrôler.
Aucun impact garanti sur les prix : Les émissions d'obligations réduisent l'offre, mais ne garantissent pas une hausse des prix ; la demande, les conditions du marché et le sentiment du marché influencent également les prix, et une augmentation des émissions peut compenser entièrement l'effet d'une émission sur l'offre.
Confiance communautaire : Des destructions régulières et systématiques de jetons témoignent de l'alignement de l'équipe projet avec les détenteurs de jetons.
Risque de concentration : Si les brûlis profitent de manière disproportionnée aux grands détenteurs (les baleines), ils peuvent accroître la concentration des richesses.
Alternative de répartition des revenus : Le rachat et la destruction de jetons offrent simultanément de la valeur à tous les détenteurs de jetons sans déclencher de distribution de dividendes imposables.
Ambiguïté réglementaire : Les opérations de burn présentées comme des mécanismes de création de valeur peuvent attirer l'attention des autorités de réglementation des valeurs mobilières.
Prévention des spams : Les mécanismes de suppression des frais, comme l'EIP-1559, empêchent les transactions indésirables en imposant un coût réel qui ne peut être récupéré par les mineurs ou les validateurs.
Coût d'opportunité: Les jetons qui auraient pu servir au développement, aux subventions ou aux incitations sont définitivement détruits.
Gestion du risque
Évaluation des mécanismes de brûlure :
Calculez le taux de consommation en pourcentage de l'offre en circulation afin d'évaluer l'impact économique réel
Comparez le taux de destruction annuel aux nouvelles émissions de jetons pour déterminer si le jeton est réellement déflationniste net sur la période considérée, plutôt que de supposer qu'un mécanisme de destruction garantit à lui seul une réduction de l'offre.
Vérifiez les adresses de destruction et les transactions sur les explorateurs de blocs ; ne vous fiez pas uniquement aux annonces.
Évaluer si la combustion est automatique (au niveau du protocole, crédible) ou manuelle (contrôlée par l'équipe, moins crédible).
Surveillance EIP-1559 :
Suivez le taux de combustion et l'émission nette d'ETH sur ultrasound.money et des plateformes similaires.
Il est important de comprendre que le taux de burn est corrélé à l'activité du réseau principal ; les périodes de faible activité, et plus généralement l'environnement post-Dencun, peuvent entraîner une inflation nette même lorsque le mécanisme de burn est actif.
Intégrez le taux de burn dans l'analyse de la politique monétaire d'ETH, au même titre que le rendement du staking, plutôt que de supposer que la déflation est l'état par défaut.
Diligence raisonnable en matière de rachat et de destruction :
Vérifiez que les revenus de rachat proviennent d'une utilisation réelle du protocole et non d'un volume artificiel.
Vérifiez si le calendrier de rachat est fixe et transparent, et non discrétionnaire.
Évaluer si le brûlage est un mécanisme durable à long terme ou une tactique marketing à court terme.
Comparez le rendement du rachat d'actions et de la destruction d'actifs à d'autres utilisations des revenus, telles que le développement, les subventions ou les dividendes.
Pertinence culturelle
La destruction de tokens est devenue un concept culturel majeur dans l'univers crypto, servant à la fois de mécanisme économique et de point de ralliement pour la communauté. L'expression « burn it » est entrée dans le langage courant crypto pour inciter les projets à détruire leurs tokens excédentaires, à réduire l'offre et à démontrer leur engagement envers la valeur détenue par les tokens.
L'EIP-1559 d'Ethereum a transformé la destruction de tokens, d'une fonctionnalité de niche de sa tokenomics, en un concept central. Le mème de « monnaie ultrasonique », une référence au concept de « monnaie saine » de Bitcoin, poussé à l'extrême par l'ajout de propriétés déflationnistes, est devenu un moment culturel marquant de la communauté Ethereum. L'emoji du signal de chauve-souris et les sites web de suivi de la destruction en temps réel ont créé un véritable événement culturel autour de chaque période de forte activité du réseau. Cela dit, ce concept est devenu un sujet de débat au sein de la communauté depuis 2024, car la baisse des taux de destruction après Dencun a laissé l'offre d'Ethereum légèrement supérieure à ce qu'elle était juste après la fusion, incitant à une réévaluation honnête de la fiabilité réellement « ultrasonique » de cet actif dans les conditions actuelles du réseau.
Le mouvement de destruction de jetons SHIB, initié par la communauté, a démontré la force émotionnelle de ce geste. Les détenteurs ont volontairement détruit leurs jetons, convaincus qu'une action collective permettrait de réduire suffisamment l'offre pour faire monter les prix. Bien qu'économiquement insignifiant par rapport à l'offre massive de SHIB, ce mouvement a illustré comment la destruction de jetons remplit à la fois une fonction économique et rituelle dans la culture crypto.
Les destructions trimestrielles de BNB par Binance sont devenues des événements attendus dans le calendrier crypto, la communauté suivant les quantités détruites et spéculant sur leur impact sur les prix chaque trimestre alors que l'offre totale approche régulièrement, sans toutefois l'avoir encore atteinte, son objectif de 100 millions de jetons.
Exemples du monde réel
Dégradation des frais de base Ethereum EIP-1559
Scénario: Ethereum devait améliorer son marché des frais, réduire la volatilité de ces frais et créer un lien entre l'utilisation du réseau et la valeur de l'ETH.
Mise en œuvre: L'EIP-1559 a introduit des frais fixes pour chaque transaction, qui sont brûlés au lieu d'être versés aux validateurs. Ces frais fixes sont ajustés algorithmiquement en fonction du taux d'utilisation des blocs, avec un objectif de 50 % de la capacité. Les utilisateurs peuvent ajouter des pourboires prioritaires aux validateurs.
Résultat: Environ 4.6 millions d'ETH, d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, ont été brûlés depuis août 2021. Lors de périodes de forte activité sur le réseau principal, l'ETH subit toujours une déflation nette. Cependant, depuis la mise à jour Dencun de mars 2024, qui a réduit les frais de base générés par unité d'activité de la couche 2, les destructions ont plus souvent été inférieures aux nouvelles émissions qu'elles ne les ont dépassées, et l'offre totale d'Ethereum a légèrement augmenté depuis la fusion au lieu de continuer à diminuer. De ce fait, le discours sur « la monnaie ultra-performante » est plus nuancé qu'en 2022, même si le mécanisme sous-jacent reste inchangé.
Binance Quarterly BNB Burns
Scénario: Binance s'est engagée à réduire l'offre de BNB de son niveau initial de 200 millions à un objectif de 100 millions grâce à des destructions périodiques financées par les revenus de la plateforme et une formule de destruction automatique intégrée à la blockchain.
Mise en œuvre: Chaque trimestre, le mécanisme de destruction automatique de BNB calcule la quantité de BNB à brûler en fonction de son prix et du nombre de blocs produits sur la BNB Smart Chain durant cette période, puis envoie les BNB correspondants à une adresse de destruction. La BNB Chain exécute également un mécanisme de destruction de frais de gaz en temps réel (BEP-95) en parallèle de la destruction automatique trimestrielle.
Résultat: Suite aux dernières destructions trimestrielles de BNB en 2026, l'offre en circulation a été réduite à environ 130 millions de BNB, chaque trimestre entraînant généralement la suppression d'un peu plus d'un million de BNB. Cette réduction de l'offre est réelle, continue et vérifiable de manière indépendante, mais elle demeure un processus graduel s'étalant sur plusieurs années plutôt qu'un objectif final ; le BNB n'a pas encore atteint l'objectif de 100 millions de jetons. Ces destructions trimestrielles sont néanmoins devenues des événements de marché attendus, chacune d'elles retirant de la circulation une valeur en dollars significative de BNB.
Stellar (XLM) : 55 milliards de jetons brûlés
Scénario: La Stellar Development Foundation détenait plus de 85 milliards de XLM en réserve, ce qui suscitait des inquiétudes quant à un excédent d'offre et à l'inflation.
Mise en œuvre: En novembre 2019, Stellar a brûlé 55 milliards de XLM, soit plus de la moitié de son offre totale, la ramenant d'environ 105 milliards à 50 milliards. Cette opération ponctuelle a été annoncée comme une décision stratégique visant à mieux aligner l'offre sur la distribution prévue.
Résultat: Cette destruction de jetons a démontré l'engagement de la fondation en faveur d'une tokenomics durable et a apaisé les inquiétudes concernant l'inflation de l'offre à long terme. Elle demeure l'une des plus importantes destructions de jetons en un seul événement de l'histoire des cryptomonnaies.
Rachat et destruction de MakerDAO (MKR)
Scénario: MakerDAO génère des revenus grâce aux frais de stabilité (intérêts sur les prêts DAI) et a besoin d'un mécanisme pour restituer de la valeur aux détenteurs de jetons de gouvernance MKR.
Mise en œuvre: Les revenus du protocole dépassant le seuil de réserve sont utilisés pour acheter des MKR sur le marché libre via des enchères automatisées. Les MKR achetés sont ensuite détruits, réduisant ainsi l'offre totale. Ce processus est entièrement automatisé grâce aux contrats intelligents.
Résultat: Une quantité importante de MKR a été achetée puis détruite au fil du temps, établissant un lien direct entre l'activité de prêt de DAI et la valeur du jeton MKR. Ce mécanisme fonctionne de manière similaire aux rachats d'actions d'entreprises, générant de la valeur sans distribution de dividendes.
Tableau de comparaison
Fonctionnalité
Frais de base EIP-1559
Rachat et destruction
Brûlages programmés
Preuve de gravure
Incendies communautaires
Mécanisme
Frais de transaction brûlés
Les revenus servaient à acheter et à brûler
Horaire prédéterminé
Brûlez pour obtenir des droits de validation
Participation volontaire des utilisateurs
Automatisation
Entièrement automatique (protocole)
Semi-automatique (contrats intelligents)
Manuel (exécution par l'équipe)
Automatique (consensus)
Manuel (choix individuel)
Impact sur l'offre
Variable, dépendant de l'utilisation et pouvant être dépassé par l'émission
Proportionnel aux recettes
Horaire fixe
Proportionnel à la participation
Généralement négligeable
Crédibilité
Très élevé (code immuable)
Élevé (vérifiable sur la chaîne)
Moyen (selon l'équipe)
Élevé (niveau de consensus)
Faible (volontaire, à petite échelle)
Exemples
Ethereum
MakerDAO
brûlages trimestriels BNB
Contrepartie, Slimcoin
Incendies communautaires SHIB
Objectif principal
Frais de marché plus valeur accumulée
Répartition des revenus
engagement de réduction de l'offre
participation par consensus
Mobilisation communautaire
Termes connexes
EIP-1559 : La réforme du marché des frais d'Ethereum, qui a introduit la destruction des frais de base, rend ETH conditionnellement déflationniste en fonction de l'activité du réseau.
Jeton déflationniste : Un jeton dont l'offre diminue au fil du temps grâce à des mécanismes de destruction, augmentant ainsi sa rareté, à condition que les destructions soient plus rapides que toute nouvelle émission.
Tokenomics: La conception économique d'un jeton, incluant les mécanismes d'offre, de distribution et de destruction.
Preuve de brûlure: Un mécanisme de consensus où les validateurs brûlent des jetons pour obtenir des droits de production de blocs
Alimentation en circulation: Le nombre de jetons actuellement disponibles sur le marché, réduit par les destructions.
Total de l'offre: Le nombre total de jetons en circulation moins les jetons brûlés
L'argent des ultrasons : Un mème communautaire décrivant les propriétés potentiellement déflationnistes d'ETH dans le cadre de l'EIP-1559 et de la preuve d'enjeu, un discours de plus en plus contesté depuis la mise à jour Dencun de 2024.
Rachat d'actions : L'équivalent financier traditionnel du rachat d'actions, où les entreprises rachètent leurs propres actions
Adresse morte : Une adresse blockchain sans clé privée connue, utilisée comme destination pour la destruction de jetons.
Frais d'essence: Les frais payés pour les transactions Ethereum, partiellement brûlés dans le cadre de l'EIP-1559
QFP
Q : Que signifie brûler des cryptomonnaies ? Brûler des cryptomonnaies signifie les retirer définitivement de la circulation en les envoyant à une adresse de portefeuille inaccessible. Les jetons existent toujours sur la blockchain, mais ne peuvent plus être déplacés ni utilisés. C'est comparable à la destruction de monnaie physique : l'argent est détruit et l'offre restante se raréfie légèrement, à condition que la nouvelle offre ne soit pas plus rapide que la destruction.
Q : La destruction de jetons augmente-t-elle leur prix ? Les destructions de jetons réduisent l'offre, ce qui exerce une pression à la hausse sur les prix si la demande reste constante ou augmente. Cependant, le prix est déterminé par de nombreux facteurs, notamment le sentiment du marché, l'utilité et la concurrence, et pas seulement par l'offre. Une destruction de jetons ne garantit pas à elle seule une appréciation du prix ; elle doit s'accompagner d'une demande réelle pour le jeton et être plus importante que toute nouvelle émission pour réduire effectivement l'offre.
Q : Ethereum est-il déflationniste ? L'ETH peut être déflationniste lors des périodes de forte activité sur le réseau principal, lorsque les frais de base liés à la norme EIP-1559 dépassent les nouvelles émissions issues des récompenses de staking. Depuis la mise à jour Dencun de 2024, qui a réduit l'ampleur de ces frais, l'offre d'ETH a généralement présenté une légère inflation plutôt que de la déflation, même si un effet déflationniste peut encore se manifester lors de pics d'activité. L'effet net dépend fortement de l'utilisation du réseau à un instant donné ; il est donc préférable de consulter les données actuelles plutôt que de considérer l'ETH comme systématiquement déflationniste.
Q : Les jetons brûlés peuvent-ils être récupérés ? Non. Les jetons envoyés à une adresse de destruction sont définitivement irrécupérables, car cette adresse ne possède pas de clé privée connue. Les destructions effectuées via des fonctions de contrat intelligent réduisant l'offre totale sont également définitives. Cette irréversibilité est une caractéristique voulue, et non un défaut ; elle garantit au marché la réduction de l'offre.
Q : Quelle est la différence entre brûler et verrouiller des jetons ? Les jetons brûlés sont définitivement détruits et ne peuvent plus jamais être utilisés. Les jetons bloqués sont temporairement inaccessibles, généralement dans un contrat intelligent avec un verrouillage temporel, mais seront remis en circulation ultérieurement. Les brûlages réduisent définitivement l'offre ; les blocages la réduisent temporairement.
Q : Comment puis-je vérifier la destruction d'un jeton ? Vérifiez la transaction de destruction sur un explorateur de blocs comme Etherscan ou BscScan. Recherchez les transferts vers des adresses de destruction connues (comme l'adresse se terminant par dEaD) ou les appels à la fonction burn() du contrat du jeton. Comparez l'offre totale du jeton avant et après la destruction. Des outils de suivi comme ultrasound.money permettent de suivre les destructions et l'émission nette de jetons Ethereum en temps réel.
La loi sur la clarification du marché des actifs numériques est entrée dans ce qui pourrait être sa phase la plus critique. Après avoir manqué la réunion de la Maison Blanche
Vanguard a franchi une nouvelle étape dans son expansion sur le marché des actifs numériques en publiant une offre d'emploi pour un nouveau poste de direction.
Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, estime que le prochain chapitre de l'industrie des cryptomonnaies sera marqué par la tokenisation des actifs du monde réel.
