De transparantie van Bitcoin wordt al lange tijd gepromoot als een van de grootste voordelen. Ray Dalio is nu van mening dat dit ook de belangrijkste reden zou kunnen zijn waarom centrale banken weigeren de cryptovaluta als reservevaluta te accepteren.
De miljardair en oprichter van Bridgewater Associates zei dat de openbare blockchain van Bitcoin privacyproblemen met zich meebrengt die soevereine instellingen waarschijnlijk niet zullen accepteren, zelfs nu bedrijven en institutionele beleggers hun blootstelling aan BTC blijven vergroten.
Dalio's kritiek valt op omdat hij Bitcoin niet volledig afwijst. De hedgefondsmanager heeft eerder bevestigd dat hij persoonlijk BTC bezit en ongeveer 1% van zijn vermogen daaraan besteedt. portefeuille naar het activum.
Ray Dalio betoogt dat de transparantie van de openbare blockchain van Bitcoin centrale banken ervan kan weerhouden om BTC als reservevaluta te gebruiken vanwege privacybezwaren.
Sleutel afhaalmaaltijden
- Ondanks zijn kritiek op het gebrek aan vertrouwelijkheid van Bitcoin, bezit Dalio zelf nog steeds BTC en heeft hij er ongeveer 1% van zijn portefeuille aan toegewezen.
- Dalio zette ook vraagtekens bij het idee dat Bitcoin "digitaal goud" zou zijn, en wees op de sterke correlatie met technologieaandelen en bredere risicomarkten.
- Michael Saylor wierp tegen dat de transparantie van Bitcoin juist een sterk punt is, omdat het verifieerbaar, wereldwijd digitaal onderpand creëert.
- Hoewel institutionele beleggers Bitcoin blijven accumuleren, geven centrale banken nog steeds verreweg de voorkeur aan goud en door de staat gecontroleerde digitale valuta-initiatieven.
Waarom Dalio denkt dat de transparantie van Bitcoin een probleem is
Bitcoin werkt op een gedecentraliseerde blockchain waarbij elke transactie permanent wordt vastgelegd en openbaar zichtbaar is. Iedereen kan een blockchain ontdekkingsreiziger om de activiteit van de portemonnee, de transactiegeschiedenis en de geldstromen binnen het netwerk te monitoren.
Hoewel walletadressen pseudoniem zijn, zijn blockchain-analysebedrijven steeds beter in staat om transacties te koppelen aan beurzen, instellingen en zelfs individuen via compliancegegevens en transactiepatronen.
Voor Bitcoin-aanhangers is die transparantie een van de sterkste punten van het netwerk, omdat transacties hierdoor onafhankelijk kunnen worden geverifieerd zonder afhankelijk te zijn van gecentraliseerde tussenpersonen. Dalio betoogt echter dat overheden en centrale banken daar anders over denken. Volgens hem vereisen reserveactiva een niveau van vertrouwelijkheid Dat is wat het openbare grootboek van Bitcoin niet kan bieden. Zijn opmerkingen komen bovendien op een moment dat overheden wereldwijd digitale valuta van centrale banken onderzoeken, terwijl ze tegelijkertijd voorzichtig blijven ten opzichte van gedecentraliseerde cryptovaluta.
De correlatie tussen Bitcoin en aandelen baart meer zorgen.
Dalio's zorgen reiken verder dan privacy.
Hij zette ook vraagtekens bij het vermogen van Bitcoin om te functioneren als een echte veilige haven tijdens perioden van economische onrust, en betoogde dat BTC zich nog steeds meer gedraagt als een technologieaandeel dan als een onafhankelijke waardeopslag.
Uit gegevens van TradingView blijkt dat de correlatiecoëfficiënt van Bitcoin met de Nasdaq over de afgelopen 90 dagen recent op 0.89 stond. Dit duidt op een sterke relatie tussen de cryptocurrency en de technologiegerichte aandelenindex. Het cijfer suggereert dat de recente koersbewegingen van Bitcoin grotendeels de bredere risicobereidheid op de financiële markten weerspiegelen.
Dalio is van mening dat dit het aloude verhaal van Bitcoin als "digitaal goud" verzwakt.
De miljardair-investeerder wees er ook op dat de Bitcoin-markt relatief kleiner is dan de goudmarkt, en betoogde dat het voor grote spelers nog steeds gemakkelijker is om de cryptovalutamarkt te beïnvloeden.
Michael Saylor verzet zich
De opmerkingen van Dalio lokten al snel een reactie uit van Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy en een van de meest prominente voorstanders van Bitcoin. Saylor verwierp het idee dat transparantie een zwakte is en beschreef het juist als een van de belangrijkste sterke punten van Bitcoin.
Hij betoogde dat de transparantie van Bitcoin het mogelijk maakt om te functioneren als verifieerbaar wereldwijd onderpand op een manier die met traditionele activa niet mogelijk is.
De uitwisseling tussen Dalio en Saylor benadrukt de bredere kloof tussen traditionele macro-investeerders en langetermijn-Bitcoin-aanhangers. Terwijl critici goud blijven verkiezen vanwege de stabiliteit en lange geschiedenis, betogen Bitcoin-voorstanders dat gedecentraliseerde investeringen een betere investeringsmogelijkheid bieden. digitale activa zijn beter geschikt voor het moderne financiële systeem.
Centrale banken geven nog steeds de voorkeur aan goud.
Ondanks de groeiende institutionele vraag naar Bitcoin hebben centrale banken zich grotendeels afzijdig gehouden van de cryptomarkt.
Veel soevereine instellingen blijven hun goudreserves vergroten, terwijl ze tegelijkertijd onderzoek doen naar door de staat gecontroleerde digitale valuta waarmee overheden toezicht kunnen blijven houden op monetaire systemen.
Dalio is van mening dat de volatiliteit van Bitcoin, de openbaarheid van transacties en de correlatie met aandelen belangrijke obstakels vormen die centrale banken ervan weerhouden BTC als reserveactiva te beschouwen.
Op het moment van schrijven handelde Bitcoin rond de $80,000, nadat de recente marktverzwakking de cryptocurrency onder de vorige hoogtepunten had geduwd.
Desondanks is de institutionele accumulatie op de markt doorgegaan, met name na de lancering van spot Bitcoin ETF's in de Verenigde Staten.
Het debat over de toekomstige rol van Bitcoin in de wereldwijde financiën is nog lang niet beslecht. Hoewel bedrijven en vermogensbeheerders BTC blijven omarmen, laten de recente opmerkingen van Dalio zien dat centrale banken wellicht veel meer eisen dan decentralisatie en schaarste voordat ze Bitcoin naast traditionele reserveactiva zoals goud overwegen.
