Crypto is niet veilig: Misvattingen over crypto

Beveiliging van cryptocurrency Het verwijst naar de combinatie van blockchain-cryptografie, consensusmechanismen en gebruikerspraktijken die digitale activa beschermen tegen diefstal, fraude en ongeautoriseerde toegang. De blockchain zelf is nog nooit succesvol gehackt op protocolniveau voor grote netwerken zoals Bitcoin of Ethereum. Beveiligingsproblemen in de cryptowereld komen overwegend voort uit gebruikersfouten, kwetsbaarheden bij exchanges, social engineering en exploits van smart contracts, in plaats van uit de onderliggende technologie.

Ondanks de toenemende populariteit blijft de misvatting bestaan ​​dat crypto onveilig is. Deze opvatting komt vaak voort uit krantenkoppen over grootschalige hacks van cryptobeurzen en een algemeen misverstand over hoe blockchaintechnologie daadwerkelijk werkt. De realiteit is complexer: de onderliggende technologie is buitengewoon robuust, maar het ecosysteem eromheen brengt reële en steeds veranderende risico's met zich mee die elke investeerder moet begrijpen.

Dit artikel pakt het misverstand direct aan, onderzoekt de werkelijke veiligheidssituatie aan de hand van actuele gegevens uit 2024 en 2025 en biedt concrete richtlijnen voor de bescherming van uw beleggingen.

Key Takeaways

• Blockchaintechnologie zelf is zeer veilig. Er hebben zich nog nooit grote hacks op protocolniveau voorgedaan bij Bitcoin of Ethereum. Beveiligingslekken concentreren zich op de applicatielaag: beurzen, wallets en gebruikersgedrag.
• In 2024 werd er ongeveer 2.2 miljard dollar gestolen bij cryptohacks. In 2025 liepen de totale verliezen op tot ongeveer 2.935 miljard dollar, waarbij het gemiddelde verlies per incident meer dan verdubbelde tot bijna 15 miljoen dollar.
• Illegale activiteiten vertegenwoordigden in 2024 slechts 0.14 procent van al het on-chain transactievolume, een daling ten opzichte van 0.61 procent in 2023, wat aantoont dat het overgrote deel van het cryptogebruik legitiem is.
• De Bybit-hack van 1.46 miljard dollar in februari 2025, toegeschreven aan de Noord-Koreaanse Lazarus Group, was de grootste cryptodiefstal ooit.
• Hardware wallets, sterke 2FA, alertheid tegen phishing en het gebruik van gecontroleerde smart contracts verlagen het persoonlijke risico aanzienlijk.
• NIST heeft in 2024 drie post-kwantumcryptografiestandaarden afgerond. Belangrijke blockchains zoals Algorand en Ethereum werken actief aan kwantumresistente upgrades, waarbij Google een tijdlijn van 2029 voor cryptografisch relevante kwantumcomputers projecteert.

Is cryptovaluta eigenlijk wel veilig?

Ja, het is veilig op protocolniveau, vooral in vergelijking met veel traditionele financiële systemen. Cryptovaluta maken gebruik van blockchaintechnologie, een gedecentraliseerd grootboek dat alle transacties registreert via een netwerk van computers. Deze technologie zorgt ervoor dat elke transactie versleuteld is en gekoppeld aan de vorige, waardoor het extreem moeilijk is om wijzigingen ongemerkt door te voeren. Het gedecentraliseerde karakter van blockchain elimineert het risico van een enkelvoudig zwak punt dat regelmatig wordt uitgebuit in traditionele banksystemen.

De beveiligingsprotocollen voor cryptovaluta omvatten geavanceerde cryptografische technieken Ontworpen om de integriteit en vertrouwelijkheid van gegevens te waarborgen. In tegenstelling tot traditionele banksystemen die afhankelijk zijn van fysieke beveiligingsmaatregelen en vaak verouderde digitale protocollen, gebruiken cryptowallets en -beurzen strenge authenticatieprocessen om ongeautoriseerde toegang te minimaliseren.

De veiligheid van blockchaintechnologie betekent echter niet dat het bredere ecosysteem onkwetsbaar is. De belangrijkste risico's komen voort uit gebruikersfouten, zoals het verliezen van privésleutels of het slachtoffer worden van phishing, kwetsbaarheden bij beurzen, gebreken in smart contracts en steeds geavanceerdere georganiseerde criminele activiteiten. Traditionele financiële systemen worden daarentegen ook geconfronteerd met fraude en diefstal, maar bieden gevestigde regelgeving en depositoverzekeringen die verhaal en bescherming bieden die in de cryptowereld grotendeels ontbreken.

Hoe ziet het huidige dreigingslandschap voor cryptovaluta eruit?

Inzicht in de werkelijke omvang en aard van cryptobeveiligingsrisico's is essentieel om echte risico's te onderscheiden van misvattingen. Dit is wat de gegevens van 2024 en 2025 laten zien:

metrisch	Figuur	Context
Totaalbedrag aan gestolen cryptovaluta in 2024	$ 2.2 miljard	Een stijging van 21% ten opzichte van 2023, verdeeld over 303 incidenten. De meeste incidenten houden verband met gecompromitteerde privésleutels bij gecentraliseerde diensten.
Totaalbedrag aan gestolen cryptovaluta in 2025	~ $ 2.935 miljard	Verspreid over circa 200 incidenten. Het aantal incidenten daalde met de helft ten opzichte van 2024, maar de totale verliezen stegen aanzienlijk doordat aanvallen zich richtten op grotere, waardevollere platforms.
Grootste hack ooit (Bybit, februari 2025)	$ 1.46 miljard	De Noord-Koreaanse Lazarus Group heeft ETH van Bybit gestolen. Dit was verantwoordelijk voor ongeveer 50% van alle verliezen in 2025. Bybit heeft het verlies opgevangen en daarmee de veerkracht van de instelling aangetoond.
Gemiddeld verlies per incident (2025)	~ $ 15 miljoen	Meer dan het dubbele van het gemiddelde van ongeveer 5 miljoen dollar in 2024. Aanvallers laten doelwitten met een lage waarde links liggen en richten zich in plaats daarvan op gecentraliseerde knelpunten met een hoge liquiditeit.
Aandeel van alle illegale cryptotransacties	0.14% (2024)	Een daling ten opzichte van 0.61% in 2023. In absolute dollarbedragen stijgen de verliezen, maar als percentage van de totale activiteit wordt het ecosysteem schoner.
Verliezen door phishing in 2025	~ $ 84 miljoen	Een daling van 83% ten opzichte van 2024. De verliezen door phishing namen sterk af, terwijl het aantal hacks op beursniveau toenam. Dit weerspiegelt een verschuiving in de strategie van aanvallers naar institutionele doelwitten.

De belangrijkste trend in 2025 is niet dat crypto minder veilig is geworden, maar dat aanvallers geavanceerder en selectiever zijn geworden. De "lone wolf"-hacker is grotendeels vervangen door georganiseerde misdaadsyndicaten en staatsactoren, met name groepen die banden hebben met Noord-Korea, die naar schatting alleen al in 2025 $1.5 miljard hebben gestolen. Deze concentratie van risico's op institutionele knooppunten vormt feitelijk een ander soort beveiligingsuitdaging dan waar particuliere beleggers doorgaans mee te maken hebben.

Wat zijn de meest voorkomende beveiligingsrisico's bij cryptovaluta?

Phishingaanvallen

Phishing blijft een constante bedreiging. Aanvallers maken nepwebsites en -e-mails die legitieme cryptobeursen of wallet-aanbieders nabootsen om gebruikers ertoe te verleiden inloggegevens, seed phrases of privésleutels prijs te geven. In 2025 evolueerde phishing van simpele kwaadaardige links naar complexe operaties met AI-gegenereerde content en deepfake-telefoontjes om zich voor te doen als medewerkers van de klantenservice, waardoor ze aanzienlijk moeilijker te identificeren zijn. Ondanks deze verfijning daalden de totale verliezen door phishing in 2025 met 83 procent tot ongeveer 84 miljoen dollar, wat wijst op een toegenomen bewustzijn bij consumenten.

Exchange-hacks en compromittering van privésleutels

Gecentraliseerde cryptobeursplatformen bewaren grote hoeveelheden gebruikerstegoeden, waardoor ze aantrekkelijke doelwitten zijn. Het compromitteren van wallets, waarbij een aanvaller toegang krijgt tot privésleutels, was in 2025 de duurste aanvalsvector, met een verlies van $ 1.7 miljard verdeeld over 34 incidenten in de eerste helft van het jaar. De Bybit-hack in februari 2025 vertegenwoordigde $ 1.46 miljard van dit totaal. De ineenstorting van FTX in 2022, hoewel geen hack, toonde het eveneens aanzienlijke risico aan van insolventie van beurzen en wanbeheer van bewaarde tegoeden.

Smart Contract-kwetsbaarheden

Slimme contracten Smart contracts zijn zelfuitvoerende programma's die op een blockchain zijn opgeslagen en overeenkomsten automatiseren. Fouten of logische onvolkomenheden in hun code kunnen worden misbruikt om geld af te tappen. Niet-geverifieerde smart contracts veroorzaakten in 2025 meer dan $630 miljoen aan verliezen in DeFi, voornamelijk als gevolg van ongecontroleerde bugs en gekopieerde code. Het gebrek aan formele audits blijft een kritieke tekortkoming: 52 procent van de DeFi-protocollen ondergaat langer dan zes maanden geen formele codebeoordeling. In 2025 waren er vrijwel evenveel incidenten met exploits van smart contracts als met gecompromitteerde accounts, respectievelijk 56 en 50, wat aantoont dat aanvallen op menselijk niveau nu net zo vaak voorkomen als aanvallen op codeniveau.

Lees ook: 5 beste crypto-screeners in 2026

Social engineering en door AI verbeterde aanvallen

In 2025 zorgde kunstmatige intelligentie voor een aanzienlijke toename in de verfijning van social engineering. Deepfake-gesprekken en stemklonen maakten traditionele methoden voor stemverificatie overbodig. Aanvallers imiteerden medewerkers van de klantenservice, projectoprichters, recruiters en journalisten met behulp van synthetische audio en video van hoge kwaliteit. Aanvallen op de toeleveringsketen werden een andere belangrijke aanvalsvector, waarbij kwaadaardige code werd ingevoegd in softwarebibliotheken, ontwikkeltools en browserextensies, waardoor duizenden gebruikers tegelijkertijd werden getroffen. Deze aanvallen op het menselijke vlak zijn nu net zo gevaarlijk als technische exploits.

Malware en cryptojacking

Kwaadaardige software kan apparaten infecteren en de rekenkracht misbruiken om mijn cryptocurrency Voor aanvallers zonder medeweten van de gebruiker. Andere malwarevarianten stelen inloggegevens voor wallets, onderscheppen klembordadressen om overboekingen om te leiden of installeren keyloggers. Browser-extensies met hoge privileges werden in 2025 een favoriete methode om gebruikers die wallets beheren via webinterfaces stilletjes seed phrases en privésleutels te verzamelen.

Nepwallets en frauduleuze projecten

Nep-wallet-apps en frauduleuze projectlanceringen blijven een aanhoudende bedreiging. Valse wallet-applicaties stelen cryptovaluta zodra er geld wordt overgemaakt. Oplichting met ICO's en tokenlanceringen lokt investeerders met onrealistische rendementsbeloftes. De $HAWK-token in december 2024 illustreerde hoe door beroemdheden aangeprezen projecten klassieke pump-and-dump-kenmerken kunnen vertonen, waarbij insiders $3 miljoen winst maakten, terwijl particuliere investeerders het grootste deel van hun kapitaal binnen enkele uren na de lancering verloren.

Insiderbedreigingen

Beveiligingsrisico's beperken zich niet tot externe actoren. In mei 2025 onthulde Coinbase dat omgekochte medewerkers klantgegevens hadden gelekt, waaronder namen, gemaskeerde burgerservicenummers en rekeningsaldi. Hoewel er bij dit incident geen geld direct werd gestolen, eisten de aanvallers een losgeld van 20 miljoen dollar. Slechte interne toegangscontroles droegen bij aan 11 procent van de hacks op cryptobeurzen in 2025. Bedreigingen van binnenuit benadrukken het belang van het gebruik van gerenommeerde beurzen met een sterke beveiligingscultuur en het vertrouwelijk behandelen van privé-informatie.

Welke invloed heeft het gebrek aan regelgeving op de beveiliging van cryptovaluta?

De cryptomarkt heeft van oudsher minder toezicht van regelgevende instanties gekend dan traditionele financiële markten. gebrek aan regelgeving Dit brengt diverse beveiligingsgerelateerde uitdagingen met zich mee:

• Verhoogde kwetsbaarheid voor fraude en oplichting: Zonder strikte regelgeving is de cryptomarkt een broedplaats geworden voor frauduleuze praktijken. Het ontbreken van duidelijke regels maakt het voor kwaadwillenden gemakkelijker om beleggers uit te buiten, vaak zonder dat de slachtoffers zich daartegen kunnen verzetten.
• Inconsistente beveiligingsnormen: Cryptocurrency-beurzen en portemonnee aanbieders Zonder wettelijke vereisten houden instellingen zich mogelijk niet aan de beste beveiligingspraktijken. In gereguleerde financiële systemen moeten instellingen robuuste beveiligingsmaatregelen implementeren en regelmatig worden gecontroleerd.
• Marktmanipulatie: Traditionele financiële markten kennen regels die handel met voorkennis en prijsmanipulatie voorkomen. De cryptomarkt heeft echter te maken gehad met pump-and-dump-constructies en ander manipulatief gedrag dat kan leiden tot... volatiele prijsbewegingen en oneerlijke handelsvoorwaarden.
• Beperkte consumentenbescherming: Regelgeving omvat doorgaans depositoverzekering en mechanismen voor geschillenbeslechting. In de cryptowereld geldt dat als een beurs insolvent raakt of er geld wordt gestolen, gebruikers mogelijk geen manier hebben om hun verliezen terug te vorderen.

De regelgeving veranderde echter aanzienlijk in 2025. De Verenigde Staten namen de GENIUS Act aan, waarmee een federaal kader voor stablecoins werd gecreëerd, de SEC stroomlijnde de goedkeuringsprocedures voor crypto-ETF's en trok handhavingsmaatregelen in, en de OCC verleende voorwaardelijke nationale trustbankvergunningen aan belangrijke bewaarders, waaronder Fidelity Digital Assets, BitGo, Circle, Paxos en Ripple. Deze ontwikkelingen betekenen een belangrijke stap voorwaarts in de richting van meer duidelijkheid in de regelgeving, waardoor beveiligingsnormen van institutioneel niveau beter afdwingbaar worden in de hele sector.

Gebruikersactie: Bescherm uzelf door gebruik te maken van gerenommeerde beurzen met gepubliceerde auditrapporten over de reserves, door sterke beveiligingsmaatregelen te treffen, zoals hardware wallets en tweefactorauthenticatie (2FA), en door grondig onderzoek te doen voordat u in een project investeert.

Wat zijn de bekende kwetsbaarheden in blockchaintechnologie?

51 procent aanvallen

Een aanval van 51 procent is gericht op proof-of-work blockchainsEen kwaadwillende partij of groep die meer dan de helft van de miningkracht van een netwerk in handen krijgt, kan de transactiegeschiedenis manipuleren en mogelijk frauduleuze transacties terugdraaien of creëren. Dit is zeer onwaarschijnlijk voor grote cryptovaluta zoals Bitcoin vanwege de immense rekenkracht die daarvoor nodig is, maar het is een gedocumenteerde zorg voor kleinere blockchains met lagere hash rates.

Smart Contract-kwetsbaarheden

Fouten in smart contracts, waaronder re-entrancy-aanvallen, oracle-manipulatie en gebreken in toegangscontrole, hebben de industrie gezamenlijk miljarden gekost. Alleen al re-entrancy-fouten waren in 2025 verantwoordelijk voor $325 miljoen aan gestolen activa, met name afkomstig van oudere of afgesplitste contracten. De beruchte re-entrancy-fouten hebben de industrie ook getroffen. DAO hack In 2016 werden op grote schaal kwetsbaarheden in smart contracts blootgelegd. Oracle-manipulatie, waarbij aanvallers externe datafeeds aanpassen om foutieve contractreacties te veroorzaken, was in 2025 verantwoordelijk voor 13 procent van de DeFi-aanvallen.

Social engineering-aanvallen

Blockchaintechnologie zelf kan gebruikers niet beschermen tegen social engineering. Hoe veilig het onderliggende protocol ook is, een aanvaller die een gebruiker overhaalt om vrijwillig zijn privésleutel af te geven of een kwaadwillige transactie goed te keuren, omzeilt alle technische beveiligingsmaatregelen. Daarom beschouwen beveiligingsonderzoekers de menselijke factor in de beveiliging nu als even belangrijk als de code.

Wallet-kwetsbaarheden

Zoals elke software, cryptocurrency wallets Ze kunnen kwetsbaarheden bevatten. Zwakke encryptie, fouten in de walletcode of gecompromitteerde browserextensies kunnen aanvallers de mogelijkheid bieden om privésleutels te stelen of transacties te manipuleren. Het is essentieel om te kiezen voor betrouwbare, regelmatig gecontroleerde wallets met robuuste beveiligingsfuncties.

Dubbel-uitgaven-aanvallen

In bepaalde blockchain-implementaties kan een raceconditie er theoretisch voor zorgen dat een gebruiker hetzelfde digitale activum twee keer uitgeeft. Dit staat bekend als een dubbele-uitgavenaanvalConsensusmechanismen zoals proof-of-work en proof-of-stake zijn specifiek ontworpen om dit te voorkomen, en het is nog nooit op grote schaal succesvol uitgevoerd tegen Bitcoin of Ethereum.

Wat zijn de beste werkwijzen voor het beveiligen van uw cryptovaluta?

1. Gebruik hardware wallets voor langdurige opslag. Hardware wallets, ook wel bekend als portefeuilles voor koude opslagBewaar uw privésleutels offline op een fysiek apparaat. In tegenstelling tot softwarewallets die constant met internet verbonden zijn, zijn hardwarewallets onbereikbaar voor online aanvallers. Ledger ondersteunt meer dan 5,500 cryptocurrencies; Trezor ondersteunt er ongeveer 1,500 met volledig open-source firmware. Voor maximale beveiliging bewaart u uw seed phrase-back-up offline op meerdere veilige locaties en nooit in de cloud.
2. Schakel sterke wachtwoorden en tweefactorauthenticatie in Gebruik altijd sterke, unieke wachtwoorden voor cryptocurrency-accounts en -beurzen. Gebruik nooit dezelfde wachtwoorden op verschillende platforms. Schakel tweefactorauthenticatie (2FA) in waar mogelijk. Authenticator-apps (zoals Google Authenticator of Authy) zijn aanzienlijk veiliger dan 2FA via sms, dat kwetsbaar is voor sim-swapping-aanvallen.
3. Blijf waakzaam tegen phishing en social engineering. Klik nooit op verdachte links en download geen bijlagen van onbekende afzenders, vooral niet van afzenders die beweren afkomstig te zijn van exchanges of wallet-aanbieders. Controleer websiteadressen zorgvuldig voordat u inlogt. Controleer in 2025 of spraak- en videocommunicatie van supportmedewerkers legitiem is via onafhankelijke contactkanalen voordat u informatie deelt. Door AI gegenereerde deepfakes zijn nu niet meer te onderscheiden van echte video's zonder extra verificatie.
4. Houd de software up-to-date Cryptocurrency-wallets en -uitwisselingsplatformen kunnen kwetsbaarheden bevatten die met updates worden verholpen. Update uw software regelmatig om ervoor te zorgen dat u over de nieuwste beveiligingspatches beschikt. Dit geldt voor de firmware van hardwarewallets, browserextensies, mobiele apps en besturingssystemen.
5. Gebruik alleen gecontroleerde smart contracts en protocollen. Voordat u met een DeFi-protocol of een nieuwe token in aanraking komt, controleer dan of het smart contract onafhankelijk is gecontroleerd door een gerenommeerd bedrijf zoals CertiK, Hacken of Trail of Bits. Niet-gecontroleerde contracten waren in 2025 verantwoordelijk voor verliezen van meer dan $ 630 miljoen. Een gepubliceerde audit is een minimumvereiste, geen garantie.
6. Maak verstandige back-ups en bewaar uw gegevens veilig. Maak een back-up van uw walletgegevens voor het geval uw apparaat defect raakt of verloren gaat. Bewaar back-ups offline en op een locatie die gescheiden is van uw hardwarewallet. Bewaar seed phrases nooit in cloudservices, screenshots of op apparaten die met internet verbonden zijn. Overweeg een brand- en waterbestendige fysieke opslagoplossing te gebruiken voor back-ups van seed phrases op de lange termijn.
7. Diversifieer over verschillende wallets en exchanges. Spreid je cryptovaluta over verschillende wallets en exchanges. Als één platform wordt gehackt, beperkt diversificatie de schade. Bewaar in principe alleen wat je nodig hebt voor actieve handel op exchanges; houd langetermijninvesteringen aan in zelfbeheerde hardware wallets.
8. Kies voor gerenommeerde, gecontroleerde beurzen. Doe grondig onderzoek voordat je een cryptocurrency-exchange kiest. Zoek naar platforms met audits van de reserves, openbare beveiligingsprocedures, naleving van regelgeving en een aantoonbare staat van dienst. Geef de voorkeur aan platforms met een infrastructuur voor wallets met meerdere handtekeningen en een verzekering voor de bewaarde activa.

Hoe ziet de toekomst van de beveiliging van cryptovaluta eruit?

Kwantumbestendige cryptografie

De opkomst van kwantumcomputers vormt een toekomstige bedreiging voor de elliptische curve-cryptografie (ECDSA) die de meeste blockchains momenteel gebruiken om wallets en transacties te beveiligen. Onderzoek van Google uit 2025 actualiseerde de schattingen van de benodigde kwantumcomputerbronnen om ECDSA te kraken, wat suggereert dat cryptografisch relevante kwantumcomputers rond 2029 beschikbaar zullen zijn. Theoretisch gezien lopen ongeveer 6.65 miljoen Bitcoin, wat overeenkomt met wallets met permanent blootgestelde publieke sleutels, risico door een voldoende krachtige kwantumcomputer.

Als reactie hierop heeft NIST in augustus 2024 drie post-kwantumcryptografie (PQC)-standaarden afgerond: CRYSTALS-Dilithium, Falcon en SPHINCS+. Deze algoritmen worden nu beschouwd als de gouden standaard voor kwantumresistente beveiliging. Algorand was het eerste grote smart contract-platform dat Falcon-1024 in november 2025 op het mainnet implementeerde. Ethereum ontwikkelt EIP-7560 met ondersteuning voor post-kwantumsignaturen. Gebruikers kunnen de risico's van "nu oogsten, later decoderen" beperken door hergebruik van adressen te vermijden en de ontwikkelingen op het gebied van kwantumresistente upgrades voor de blockchains die ze gebruiken te volgen.

Verbeterde beveiliging van slimme contracten

Formele verificatiemethoden die de veiligheid van slimme contracten wiskundig bewijzen vóór de implementatie, worden ontwikkeld en op grote schaal toegepast. Zelfherstellende slimme contracten, die in staat zijn om kwetsbaarheden automatisch te identificeren en te isoleren, worden actief onderzocht. Bug bounty-programma's zijn aanzienlijk gegroeid: Immunefi alleen al heeft meer dan 25 miljard dollar aan voorkomen hacks mogelijk gemaakt en recordbedragen uitgekeerd, waaronder 10 miljoen dollar voor een Wormhole-kwetsbaarheid.

Gedecentraliseerde beveiligingsprotocollen

De afhankelijkheid van gecentraliseerde beurzen creëert concentratierisico. In de toekomst zal er waarschijnlijk een toename zijn in de toepassing van gedecentraliseerde beveiligingsoplossingen, multiparty computation custody en drempelgebaseerde handtekeningsystemen die het sleutelbeheer over meerdere partijen verdelen, waardoor single points of failure op het bewaarniveau worden geëlimineerd.

Regelgevingshelderheid en institutionele normen

De wetswijzigingen in de Verenigde Staten in 2025, waaronder de GENIUS Act en de OCC-trustbankvergunningen, beginnen afdwingbare beveiligingsnormen te creëren voor cryptobewaarders. Naarmate digitale activa een basisvereiste worden voor financiële diensten, zullen beveiligingskaders van institutioneel niveau steeds vaker een vereiste worden voor markttoegang in plaats van optionele best practices.

Uitdagingen die komen

• Het vinden van een balans tussen veiligheid en innovatie: Robuuste beveiligingsmaatregelen kunnen de snelle ontwikkelingscyclus die crypto-innovatie aandrijft, vertragen. Het vinden van de juiste balans is een voortdurende uitdaging.
• Gebruikers opleiden: Zelfs de meest geavanceerde blockchainbeveiliging wordt ondermijnd door één enkele gebruiker die reageert op een phishingmail. Voortdurende en verbeterde gebruikersvoorlichting blijft daarom essentieel.
• AI-gestuurde aanvallen een stap voor blijven: Terwijl verdedigers AI inzetten voor dreigingsdetectie, gebruiken aanvallers AI voor social engineering, het genereren van valse identiteiten en het automatisch opsporen van exploits. De wapenwedloop versnelt.

Lees ook: De vier fasen van marktcycli: alles wat u moet weten

Veelgestelde Vragen / FAQ

Is cryptovaluta eigenlijk wel veilig?

Ja, de onderliggende blockchaintechnologie is zeer veilig voor de belangrijkste cryptovaluta. Bitcoin en Ethereum zijn nog nooit succesvol gehackt op protocolniveau. Beveiligingsrisico's komen voornamelijk voort uit gebruikersgedrag, kwetsbaarheden bij beurzen en fouten in smart contracts, en niet zozeer uit de blockchaintechnologie zelf. Illegale activiteiten vertegenwoordigden slechts 0.14 procent van al het on-chain transactievolume in 2024, een daling ten opzichte van 0.61 procent in 2023, wat aangeeft dat het overgrote deel van de crypto-activiteit legitiem en veilig is.

Hoeveel cryptovaluta werd er in 2024 en 2025 gestolen door hacks?

In 2024 werd er ongeveer 2.2 miljard dollar gestolen bij 303 incidenten. In 2025 liepen de totale verliezen op tot ongeveer 2.935 miljard dollar bij zo'n 200 incidenten. Het aantal incidenten daalde met ongeveer de helft, maar het gemiddelde verlies per incident verdubbelde tot bijna 15 miljoen dollar, doordat aanvallers zich richtten op grotere institutionele platforms. De Bybit-hack in februari 2025, toegeschreven aan de Noord-Koreaanse Lazarus Group, was de grootste cryptodiefstal ooit met een bedrag van 1.46 miljard dollar.

Wat is de veiligste manier om cryptovaluta op te slaan?

Hardware wallets, ook wel cold storage wallets genoemd, zijn de veiligste manier om privésleutels op te slaan. Ze bewaren privésleutels offline, waardoor ze ontoegankelijk zijn voor online aanvallers. Bekende opties zijn onder andere Ledger (ondersteunt meer dan 5,500 cryptocurrencies) en Trezor (ongeveer 1,500 activa met volledig open-source firmware). Bewaar back-ups van seed phrases offline op meerdere veilige fysieke locaties en nooit op een apparaat met internetverbinding.

Wat zijn de meest voorkomende manieren waarop mensen cryptovaluta kwijtraken?

De meest voorkomende oorzaken van verlies in 2025 zijn: phishingaanvallen waarbij gebruikers worden misleid om privésleutels of seed phrases prijs te geven; hacks van exchanges via gecompromitteerde privésleutels; exploits van smart contracts gericht op niet-gecontroleerde DeFi-protocollen; door AI verbeterde social engineering met behulp van deepfakes en stemklonen; malware die walletgegevens steelt; en gebruikersfouten zoals het verliezen van seed phrases of het overmaken van geld naar onjuiste adressen.

Welke bedreiging vormt kwantumcomputing voor cryptovaluta?

De meeste blockchains gebruiken elliptische curve-cryptografie (ECDSA), die theoretisch door kwantumcomputers gekraakt zou kunnen worden met behulp van Shor's algoritme om privésleutels af te leiden uit publieke sleutels. Onderzoek van Google uit 2025 suggereert dat kwantumcomputers rond 2029 cryptografisch relevant zullen zijn. NIST finaliseerde in 2024 drie post-kwantumcryptografiestandaarden: CRYSTALS-Dilithium, Falcon en SPHINCS+. Algorand implementeerde Falcon-1024 op het mainnet in november 2025. Gebruikers kunnen het risico vandaag al verkleinen door hergebruik van adressen te vermijden en de upgrade-roadmap voor kwantumresistente blockchains te volgen.

Hoe verhoudt de beveiliging van blockchain zich tot de beveiliging van traditionele banken?

Blockchain biedt decentralisatie zonder enkelvoudig zwak punt, cryptografisch beveiligde, onveranderlijke transacties en een openbaar controleerbaar grootboek. Traditioneel bankieren biedt consumentenbescherming die crypto grotendeels mist, zoals depositoverzekering, mechanismen voor het terugdraaien van fraude en juridische stappen. Het kernverschil zit hem in de verantwoordelijkheid: in het bankwezen draagt ​​de instelling het grootste deel van de veiligheidslast; bij crypto draagt ​​de individuele gebruiker aanzienlijk meer persoonlijke verantwoordelijkheid voor de beveiliging van zijn of haar activa.