De kleed is getrokken! Hoe u de meest sinistere cryptofraude vermijdt

Snelle definitie: A crypto tapijt trekken Rug pulls zijn een vorm van oplichting waarbij ontwikkelaars een frauduleuze token of DeFi-project creëren, de prijs ervan kunstmatig opblazen door middel van hype op sociale media en promotie via influencers, investeerders aantrekken en vervolgens plotseling de liquiditeitspool leegtrekken of hun bezittingen dumpen en verdwijnen. De tokenprijs stort in tot bijna nul en investeerders blijven achter met waardeloze activa. Rug pulls zijn momenteel de meest voorkomende vorm van criminaliteit in de cryptowereld, met meer dan 300,000 gecreëerde frauduleuze tokens en tot nu toe ongeveer 2 miljoen gedupeerde investeerders.

Met de komst van cryptovaluta ontstonden lucratieve financiële mogelijkheden, maar ook een nieuwe vorm van georganiseerde diefstal. Rug pulls zijn geëvolueerd van simpele DeFi-oplichting naar geavanceerde, door AI ondersteunde operaties die zich richten op iedereen, van ervaren handelaren tot beroemde fans zonder enige ervaring met crypto.

De verliezen door rug pulls stegen in 2025 naar ongeveer 6 miljard dollar, een toename van 6,500 procent ten opzichte van 2024, grotendeels veroorzaakt door de vermoedelijke ineenstorting van de Mantra (OM)-token. In 2024 werden wereldwijd meer dan 350 rug pulls gedocumenteerd, een stijging van 15 procent ten opzichte van 2023, waarbij Binance Smart Chain verantwoordelijk was voor ongeveer 71 procent van alle gevallen. Inzicht in hoe deze oplichtingspraktijken precies werken, is uw meest effectieve verdediging.

Aanbevolen literatuur: Top 5 effectieve signalen voor technische analyse van cryptovaluta

Key Takeaways

• Een 'rug pull' vindt plaats wanneer ontwikkelaars of oprichters van DeFi-projecten plotseling al hun geld terugtrekken, waardoor investeerders met waardeloze tokens achterblijven.
• De verliezen als gevolg van het terugtrekken van bestaande bedrijven bedroegen in 2025 ongeveer 6 miljard dollar, een stijging van 6,500 procent, grotendeels veroorzaakt door het faillissement van Mantra (OM).
• Oplichters buiten hebzucht, de angst om iets te missen (FOMO), sociale druk en kennisgebrek uit om nietsvermoedende investeerders te lokken.
• Binance Smart Chain was in 2024 de locatie voor ongeveer 71 procent van alle rugpull-fraudegevallen vanwege de lage transactiekosten en minimale controle.
• Het aantal gevallen van lichte beschadigingen aan tapijten is in 2024 met 35 procent gestegen en is steeds moeilijker te detecteren, vaak omdat de schade zich over maanden uitstrekt.
• Beleggers kunnen zichzelf beschermen door audits van smart contracts te verifiëren, de status van liquiditeitsvergrendelingen te controleren, de concentratie van wallets te analyseren en sceptisch te staan ​​tegenover onrealistische rendementsbeloftes.

Hoe groot is het probleem van losse vloerkleden in 2024 en 2025?

Het probleem van het lostrekken van vloerkleden is zowel qua omvang als qua complexiteit enorm toegenomen. Enkele statistieken laten zien hoe ernstig de dreiging is geworden:

metrisch	Figuur	Wat het betekent
Totale verliezen door het verwijderen van vloerkleden in 2025	~ $ 6 miljard	Een stijging van 6,500% op jaarbasis, vrijwel volledig veroorzaakt door de vermoedelijke ineenstorting van Mantra (OM) in april 2025.
Totale verliezen door het verwijderen van vloerkleden in 2024	$ 3.4 miljard	Wereldwijd zijn er meer dan 350 gedocumenteerde incidenten met het uittrekken van vloerkleden, een stijging van 15% ten opzichte van 2023, met een gemiddeld verlies van $9,800 voor de slachtoffers.
Oplichtingstokens die tot nu toe zijn aangemaakt	300,000+	Ongeveer 2 miljoen beleggers zijn opgelicht – meer slachtoffers dan bij de gezamenlijke faillissementen van FTX, Celsius en Voyager.
Deel alle crypto-oplichtingstrucs die rug pulls zijn.	68%	In het eerste kwartaal van 2025 domineren rug pulls het cryptoscamlandschap, vóór Ponzi-fraude (22%) en alle andere vormen van fraude.
Rug pulls gehost op Binance Smart Chain (2024)	71%	De lage transactiekosten en minimale tokencontrole van BSC maken het de favoriete lanceerplaats voor frauduleuze tokens. Alleen al PancakeSwap hostte 60% van de rugpull-tokens.
Gestolen gelden ooit teruggevonden	~ 6%	In 95% van de gevallen van rug pull-fraude zijn de verliezen permanent. Geld wordt doorgaans binnen enkele minuten na de fraude witgewassen via tussenpersonen en cross-chain bridges.
Gemiddelde tijd die een tapijt nodig heeft om zich volledig te ontvouwen (2025)	12 dagen	Dit is gedaald van 21 dagen in 2023, wat betekent dat oplichters sneller te werk gaan. 38% van de harde rug pulls vindt plaats binnen slechts 7 dagen na de lancering van het token.
Groeipercentage van het uittrekken van zachte tapijten (2024)	+ 35%	Zachte vloerkleden zijn nu verantwoordelijk voor 45% van alle gevallen van het uittrekken van vloerkleden en veroorzaakten in één jaar tijd ongeveer 1.2 miljard dollar aan verliezen, met een gemiddelde levensduur van 8 maanden voordat ze instortten.

Begin 2025 daalde het aantal rug pull-incidenten, met slechts 7 gedocumenteerde gevallen vergeleken met 21 in dezelfde periode van 2024. De financiële impact nam echter enorm toe, omdat elke individuele oplichting veel groter en geavanceerder was. De ineenstorting van Mantra (OM) alleen al was verantwoordelijk voor 92 procent van alle verliezen door rug pulls in 2025. Dit patroon laat een belangrijke verschuiving zien: oplichters verschuiven van grootschalige aanvallen met een lage waarde naar minder, maar complexere operaties gericht op grotere kapitaalpools.

Wat is een tapijttrekker precies en hoe ontstaat deze?

De term "rug pull" komt van het idee om iemand het tapijt onder de voeten vandaan te trekken, wat precies beschrijft wat er met investeerders gebeurt. Oplichters creëren doorgaans een nieuwe cryptovaluta-token of NFT-project, wekken kunstmatige hype eromheen, trekken echt investeerderskapitaal naar een liquiditeitspool en trekken vervolgens plotseling al die liquiditeit weg en verdwijnen spoorloos.

Om investeerders te lokken, plaatsen oplichters hun token op gedecentraliseerde exchanges (DEX'en) zoals Uniswap of PancakeSwap, koppelen deze aan populaire cryptovaluta zoals Ethereum of Solana, en promoten deze agressief via sociale media, betaalde influencer-campagnes en verzonnen partnerschappen. Zodra een kritische massa investeerders heeft geïnvesteerd, plegen de ontwikkelaars de diefstal.

De meeste rug pull-projecten hebben gemeenschappelijke kenmerken: valse beloftes van 100x of meer rendement, tijdelijke hype op sociale media zonder inhoud, geïnjecteerde liquiditeit om een ​​schijn van legitimiteit te creëren, betaalde promotie door influencers of opinieleiders, en gemanipuleerde tokenwaarderingen om investeerders te misleiden. Uiteindelijk blijven de slachtoffers achter met waardeloze tokens en geen verhaal.

Een tapijt kan binnen enkele minuten loskomen, maar het kan zich ook over maanden uitstrekken. Dit is precies het verschil tussen harde en zachte tapijttrekkers, zoals beschreven in het gedeelte 'Soorten' hieronder.

Welke psychologische tactieken gebruiken oplichters die zich schuldig maken aan het 'rug pull'-fenomeen?

De cryptowereld is een broeinest van dromen over snel rijk worden, en de belofte van fortuinen van de ene op de andere dag kan zelfs ervaren beleggers misleiden. Oplichters weten dit en buiten het systematisch uit.

Aanbevolen literatuur: Vertrouwen en transparantie in de cryptogemeenschap

• Hebzucht: Het voornaamste psychologische middel. Oplichters beloven buitensporige rendementen, zoals een vertienvoudiging van de inleg, waardoor rationele analyse wordt omzeild en instinctieve verlangens worden aangewakkerd.
• Angst om iets te missen (FOMO): Ze creëren een gevoel van urgentie door middel van afteltimers, voorverkoop alleen voor leden op een whitelist en geënsceneerde opwinding op sociale media, waardoor investeerders het gevoel krijgen dat ze onmiddellijk moeten handelen, anders missen ze hun kans.
• Sociaal bewijs: Oplichters gebruiken betaalde influencers, valse getuigenissen, gefabriceerde handelsvolumes en door bots aangestuurde sociale media-activiteit om de illusie te wekken dat iedereen al winst maakt.
• Gebrek aan kennis: Veel investeerders, met name degenen die nieuw zijn in de cryptowereld, weten niet hoe ze smart contracts moeten verifiëren, de concentratie van hun wallets moeten controleren of waarschuwingssignalen moeten herkennen. Oplichters richten zich daarom doelbewust op nieuwkomers en fans van beroemdheden.
• Gefabriceerd vertrouwen: Oplichters doen zich voor als betrouwbare autoriteiten, kondigen nep-samenwerkingen met bekende bedrijven aan of betalen beroemdheden om het project geloofwaardigheid te geven.

Volgens de North American Securities Administrators Association (NASAA) maakten oplichters in 2025 steeds vaker gebruik van door AI gegenereerde content en tactieken voor emotionele manipulatie, waaronder romantische 'varkensslacht'-fraude, naast traditionele oplichtingspraktijken waarbij geld uit cryptovaluta wordt gehaald. De NASA wees cryptofraude dat jaar aan als de grootste bedreiging voor particuliere beleggers.

Hoe rol je een tapijtrol stap voor stap uit?

1. Token creatie Oplichters creëren een nieuwe cryptovaluta-token of NFT-project, compleet met een overtuigende naam, logo, website en in veel gevallen een vervalst whitepaper. De gemiddelde tijd tussen het creëren van een token en de daadwerkelijke rug pull is nu slechts 12 dagen, tegenover 21 dagen in 2023, omdat oplichters efficiënter zijn geworden.
2. Promotie en het creëren van hype Ze promoten de token via sociale media, betaalde crypto-influencers, Telegram- en Discord-community's en soms via de reguliere pers. Ze beloven hoge rendementen, gegarandeerde winst of toegang tot iets revolutionairs. Sociale media genereren ongeveer 80 procent van het verkeer via rug pull-tokens, met Telegram en Discord als de dominante platforms.
3. Vermelding op een DEX Ze noteren de token op een gedecentraliseerde beurs zoals Uniswap, PancakeSwap of Raydium (op Solana), waar iedereen er zonder controleproces in kan handelen. PancakeSwap op BSC was in 2024 het platform voor ongeveer 60 procent van de rug pull-tokens.
4. Liquiditeitspool creëren Ze creëren een liquiditeitspool, vaak door zelf startkapitaal in te brengen om legitiem over te komen. Die liquiditeitspool is uiteindelijk wat beleggers verliezen wanneer de boel instort.
5. Prijs pompen Oplichters drijven de prijs van de token kunstmatig op door deze zelf te kopen, wash trades te coördineren of bots in te zetten om organische vraag te simuleren. Deze kunstmatig gecreëerde prijsstijging trekt particuliere beleggers aan die de groene candles zien en massaal instappen.
6. Het kleed trekken Zodra er voldoende beleggersgeld in de pool zit, plunderen oplichters alle liquiditeit, waardoor de tokenprijs binnen enkele minuten tot bijna nul daalt. Ze deactiveren onmiddellijk hun sociale media-accounts, blokkeren investeerders en vluchten in sommige gevallen het land uit. 95 procent van het gestolen geld is onvindbaar vanwege de anonimiteit van de blockchain.

Wat zijn de verschillende soorten tapijttrekkers?

Tapijtreddingen vallen in twee hoofdcategorieën: snelle, programmatische en geleidelijke ontplooiing, en geleidelijke tapijtreddingen. Snelle tapijtreddingen vormden 55 procent van de gevallen in 2024, terwijl geleidelijke tapijtreddingen de overige 45 procent uitmaakten, hoewel het aantal geleidelijke tapijtreddingen met 35 procent steeg ten opzichte van het voorgaande jaar.

Soorten harde tapijttrekkers

Harde vloerbedekking

1. Liquiditeitsverlies

Oplichters creëren een token, plaatsen het op een DEX en moedigen investeerders aan om het te kopen. Zodra er genoeg geld is, creëren ze een token, plaatsen het op een DEX en moedigen investeerders aan om het te kopen. liquiditeit Als de fondsen worden samengevoegd, nemen ze alle fondsen in één transactie op, waardoor investeerders achterblijven met tokens die ze niet kunnen verkopen.

Voorbeeld: Een oplichter creëert "SunnyCoin" op Ethereum en noteert het op Uniswap. Na een intensieve promotiecampagne die de prijs opdrijft, verkoopt hij zijn grote, vooraf toegewezen aandeel en onttrekt vervolgens alle ETH aan de liquiditeitspool. SunnyCoin-houders blijven achter met tokens die nog maar een fractie van een cent waard zijn.

Harde vloerbedekking

2. Flash-leningaanvallen

Flashleningen zijn DeFi-leningen zonder onderpand die binnen één blockchaintransactie moeten worden afgesloten en terugbetaald. Oplichters gebruiken ze om enorme hoeveelheden liquiditeit te lenen, tokenprijzen in één transactie te manipuleren, tokens tegen de opgeblazen prijs te verkopen en de lening terug te betalen, allemaal voordat iemand kan reageren.

Voorbeeld: Een oplichter leent 100,000 DAI via een flash loan om "PumpToken" te kopen, waardoor de prijs stijgt van $0.10 naar $1.00. Hij verkoopt de tokens direct weer, waardoor de prijs daalt naar $0.01. Beleggers die op het hoogtepunt kochten, verliezen 99 procent van hun kapitaal.

Harde vloerbedekking

3. Honingvalstrikken

Oplichters zetten een smart contract in dat eruitziet als een legitieme tokenverkoop, maar verborgen code bevat die voorkomt dat investeerders hun tokens ooit kunnen verkopen. Investeerders kunnen vrij kopen, maar kunnen niet uitstappen. Het honeypot-mechanisme is detecteerbaar voor auditors die het contract op Etherscan controleren, maar wordt vaak over het hoofd gezien door niet-technische investeerders.

Voorbeeld: “GrooveToken” belooft een rendement van 100 procent op de investering. Investeerders sturen ETH om deel te nemen, maar het contract is zo geprogrammeerd dat inkomende gelden worden afgeroomd en uitstappen onmogelijk is. Er wordt nooit rendement gegenereerd; de gelden gaan rechtstreeks naar de oplichter.

Zachte tapijttrektypen

Zacht tapijt

1. Pomp en dump

Oplichters drijven de prijs van een token kunstmatig op door middel van gecoördineerde aankopen en campagnes op sociale media. Vervolgens verkopen ze hun bezittingen geleidelijk over een periode van weken of maanden, terwijl de prijs langzaam daalt. Een zacht tapijt blijft gemiddeld zo'n 8 maanden in waarde dalen voordat de prijs volledig instort, vergeleken met minder dan 24 uur voor harde tapijten.

Voorbeeld: Een groep maakt een Telegram-kanaal aan om "MountainToken" te promoten, koopt het gezamenlijk voor een prijs tussen $0.01 en $1.00, en verkoopt vervolgens hun posities gedurende enkele weken terwijl de prijs terugvalt naar $0.001. Beleggers die vlak voor de piek kochten, verliezen 99 procent.

Zacht tapijt

2. Valse advertenties en aankondigingen van partnerschappen

Oplichters creëren een overtuigende tokennotering op een DEX, compleet met valse documentatie, en kondigen vervolgens verzonnen partnerschappen aan met bekende bedrijven om de tokenprijs op te drijven. Nadat ze hun streefprijs hebben bereikt, verdwijnen ze met het geld over een bepaalde periode, waarbij ze de schijn van activiteit ophouden totdat ze besluiten te stoppen.

Voorbeeld: “HappyCoin” wordt genoteerd op PancakeSwap en kondigt een nep-partnerschap met Microsoft aan. De tokenprijs stijgt doordat investeerders in de geloofwaardigheid geloven. In de loop van enkele weken trekt het team geleidelijk liquiditeit terug en reageert het niet meer op sociale media.

Wat zijn de waarschuwingssignalen van een tapijt dat wordt losgetrokken?

Warning Sign	Waarom het uitmaakt	Hoe te controleren
Anoniem of niet-verifieerbaar team	Er is geen verantwoordingsplicht als ze verdwijnen. De meeste grote rug pulls hebben anonieme oprichters.	Zoek teamleden op LinkedIn, GitHub en in hun projectgeschiedenis. Gebruik de omgekeerde beeldzoekfunctie voor profielfoto's.
Geen onafhankelijke audit van slimme contracten	Niet-gecontroleerde code kan verborgen mint-functies, overdrachtsvergrendelingen of achterdeuren bevatten.	Raadpleeg de auditdatabases van CertiK, Hacken of PeckShield voordat u investeert.
Ontgrendelde of kortgesloten liquiditeit	Ontwikkelaars die op elk moment toegang hebben tot de liquiditeitspool, kunnen deze direct leegplunderen.	Gebruik GeckoTerminal, DEXScreener of Unicrypt om de duur van de liquiditeitsvergrendeling te controleren.
Hoge portemonnee-concentratie	Als de 10 grootste wallets 50 procent of meer van het aanbod in handen hebben, is het dumpen van cryptovaluta door insiders een groot risico.	Controleer het tabblad "Holders" op Etherscan of BscScan. Token Sniffer signaleert automatisch concentratie.
Beloftes van gegarandeerde of 100x terugbetalingen	Geen enkel legitiem project kan buitensporig hoge rendementen garanderen. Dit is altijd een teken van oplichting.	Vertrouw op je scepsis. Geen enkele investering garandeert rendement.
Plotselinge, intensieve promotie via sociale media	Gecoördineerde, kunstmatige hype via bots en betaalde influencers gaat aan de meeste verrassingsaanvallen vooraf.	Controleer of de accounts die het project promoten nieuw zijn aangemaakt of in het verleden al betaalde promoties hebben gedaan.
Aanbeveling door een beroemdheid of influencer	De $HAWK-token (december 2024) en de Squid Game-token maakten beide gebruik van samenwerkingen met beroemdheden voordat hun waarde met meer dan 90 procent kelderde.	Controleer of het aanbevolen project een echte audit, vergrendelde liquiditeit en een gedistribueerde tokenvoorraad heeft.
Geen openbare GitHub-repository of open-source code.	Legitieme projecten publiceren hun code. Geheimhouding over de technische implementatie is een groot alarmsignaal.	Zoek de projectnaam op GitHub. De afwezigheid van een repository is een waarschuwingssignaal.
Het contractuele eigendom zonder onderpand opgezegd.	Het afstand doen van eigendom zonder eerst liquiditeit vast te leggen, is zinloos als veiligheidsgarantie.	Controleer of aan beide voorwaarden is voldaan, niet slechts aan één.

Hoe bescherm je jezelf tegen een zogenaamde 'rug pull scam'?

• Onderzoek grondig: Lees de whitepaper, verdiep je in de technologie en evalueer zelfstandig praktijkvoorbeelden. Controleer de professionele achtergrond van teamleden aan de hand van primaire bronnen, niet alleen de projectwebsite.
• Controleer slimme contracten: Gebruik tools zoals Etherscan, BscScan of Token Sniffer om de contractcode te inspecteren en te bevestigen dat deze is gecontroleerd door een gerenommeerd bedrijf. Let specifiek op mint-functies, overdrachtsbeperkingen en centralisatie van eigendom.
• Controleer de status van de liquiditeitsvergrendeling: Gebruik GeckoTerminal, DEXScreener of Unicrypt om te bevestigen of de liquiditeitspool vergrendeld is en hoe lang. Ontgrendelde liquiditeit is het meest gebruikte mechanisme bij hard rug pulls.
• Analyseer de tokenverdeling: Als de top 10 wallets meer dan 30 tot 50 procent van het aanbod bezitten, is het risico op een insider dump te hoog. Dit patroon was zichtbaar bij de $HAWK-token, waar 96 procent van het aanbod in handen was van onderling verbonden wallets.
• Wees sceptisch over hoge opbrengsten: Onrealistisch hoge rendementen zijn altijd een waarschuwingssignaal in elke beleggingscategorie. Projecten die 1,000 procent jaarlijks rendement (APY) of 100x tokenwinst beloven zonder een geloofwaardig businessmodel, zijn vrijwel altijd oplichterij.
• Projectactiviteiten bewaken: Controleer de commitgeschiedenis op GitHub, sociale media en communityforums voor consistente, inhoudelijke updates. Legitieme projecten worden in het openbaar ontwikkeld.
• Investeer alleen wat u zich volledig kunt veroorloven te verliezen: Stel een budget vast en houd je eraan. Het gemiddelde verlies voor slachtoffers van tapijt-pull-fraude bedroeg in 2024 ongeveer $9,800.
• Diversifieer uw portefeuille: Spreid de blootstelling over meerdere projecten en activaklassen. Concentratie in één enkel token met een hoog risico vergroot de schade van elke afzonderlijke rug pull.
• Gebruik veilige, zelfbewaarde wallets: Bewaar langetermijnbeleggingen in betrouwbare hardware wallets zoals Ledger of Trezor. Bewaar alleen wat u nodig hebt voor actieve handel op beursaccounts.
• Wees geduldig en weersta de angst om iets te missen (FOMO): De druk om direct te investeren wordt gecreëerd door oplichters. Legitieme projecten verdwijnen niet zomaar als je 48 uur de tijd neemt om onderzoek te doen.

Wat moet je direct doen nadat je bent buitengesloten?

1. Blijf kalm Paniek leidt tot slechte beslissingen, zoals proberen verliezen direct te compenseren door te investeren in een ander risicovol project. Neem de tijd om de situatie goed te beoordelen voordat u handelt.
2. Alles documenteren Verzamel al het bewijsmateriaal: transactie-ID's, walletadressen, screenshots van projectcommunicatie, berichten op sociale media en al het contact dat je met het team hebt gehad. Deze documentatie is essentieel voor juridische stappen en officiële rapporten.
3. Meld het incident In de VS moet je melding maken bij de SEC (sec.gov/tcr), de FTC (reportfraud.ftc.gov) en het Internet Crime Complaint Center van de FBI (ic3.gov). Het aantal handhavingsmaatregelen tegen cryptofraude is in 2024 wereldwijd met 48 procent gestegen ten opzichte van het voorgaande jaar.
4. Zoek andere slachtoffers Zoek op Twitter, Reddit en Telegram naar anderen die door dezelfde oplichting zijn getroffen. Samenwerking met andere slachtoffers kan helpen bij het opbouwen van een sterkere juridische zaak. De slachtoffers van de $HAWK-tokenfraude hebben op deze manier met succes een collectieve rechtszaak aangespannen.
5. Raadpleeg juridische experts Neem contact op met advocaten die ervaring hebben met cryptovalutafraude. In gevallen van duidelijke effectenovertredingen of internetfraude is strafrechtelijke vervolging mogelijk. De oplichtingspraktijken van Ryan Felton in 2018 leidden tot veroordelingen voor 12 gevallen van internetfraude, 10 gevallen van witwassen en 2 gevallen van effectenfraude.
6. Leer en pas je aan Analyseer welke waarschuwingssignalen je mogelijk over het hoofd hebt gezien. Slachtoffers van rugpulls die hun ervaring documenteren en openbaar delen, helpen andere investeerders te beschermen en dragen bij aan het groeiende aantal onderzoeken naar het opsporen van on-chain oplichting.

Let op: Het herstellen van een rug pull is extreem moeilijk. Slechts ongeveer 6 procent van de gestolen cryptovaluta wordt ooit teruggevonden via juridische stappen of technische oplossingen. Snelle documentatie en rapportage vergroten je kansen, maar houd je verwachtingen realistisch.

Aanbevolen literatuur: Uitleg over hardwarebeveiligingsmodules (HSM's) voor cryptovaluta

Wat zijn de meest beruchte tapijt-puin-oplichtingstrucs uit de geschiedenis?

Deze gevallen illustreren de steeds veranderende tactieken die oplichters gebruiken en de specifieke waarschuwingssignalen die, achteraf bezien, al vóór elk faillissement zichtbaar waren.

1. Mantra (OM) netwerkinstorting (2025)

Ongeveer $5.52 miljard verloren

De grootste vermoedelijke rug pull in de geschiedenis van crypto. In april 2025 verplaatsten zeventien wallets in korte tijd 43.6 miljoen OM-tokens ter waarde van ongeveer $ 227 miljoen naar exchanges, wat leidde tot een koerscrash van 94 procent. De ineenstorting trof duizenden investeerders en was verantwoordelijk voor 92 procent van alle verliezen door rug pulls begin 2025. On-chain data toonde zorgwekkende walletdistributie, niet-geverifieerde smart contracts, geen openbare GitHub-repository en niet-organische handelsactiviteit – allemaal duidelijke waarschuwingssignalen vóór de ineenstorting. Een volledig onderzoek is nog gaande.

2. HAWK-token (december 2024)

Marktkapitalisatie van circa $430 miljoen weggevaagd

De $HAWK-memecoin, gelanceerd door de virale internetpersoonlijkheid Hailey Welch en gepromoot via haar podcast "Talk Tuah", bereikte binnen 15 minuten na de lancering een marktkapitalisatie van $490 miljoen, om vervolgens binnen enkele uren met meer dan 93 procent in te storten. On-chain data onthulde dat 96 procent van het aanbod in handen was van een cluster van onderling verbonden wallets van insiders, terwijl slechts 3 tot 4 procent beschikbaar was voor het publiek. Er werd een collectieve rechtszaak aangespannen in New York; insiders streek ongeveer $3 miljoen op na de ineenstorting. Welch ontkende persoonlijk wangedrag en beweerde dat ze slechts een betaalde promotor was.

3. Instorting van het Safuu-protocol (2024)

$50 miljoen verloren

Beleggers verloren 50 miljoen dollar nadat de liquiditeit in 2024 plotseling werd weggehaald uit het Safuu-protocol. Het project had zichzelf gepresenteerd als een rebase-token met een hoog rendement en de belofte van automatische stakingbeloningen. Waarschuwingssignalen waren onder meer de onhoudbare APY-claims en een tokenverdelingsmodel dat geconcentreerd was onder de wallets van de oprichters.

4. Froggy (FROGGY) munt (begin 2024)

Bijna 100% van de tokenwaarde verloren.

FROGGY maakte handig gebruik van de trend van 'community-driven meme coins' en gebruikte een humoristische merkidentiteit om investeerders naar de liquiditeitspool te lokken. Zodra er voldoende kapitaal was verzameld, trokken de ontwikkelaars het er direct uit. De token stortte vervolgens met 99.95 procent in ten opzichte van de piekwaarde. Deze casus illustreert hoe gemakkelijk meme-cultuur kan worden ingezet om scepsis te omzeilen.

5. Squid Game Token (oktober 2021)

Ongeveer $3.38 miljoen verloren

Geïnspireerd door de Netflix-serie steeg deze token van $0.01 naar $2,861 voordat de ontwikkelaar de liquiditeitspool leegtrok. Een lokmechanisme verhinderde investeerders om te verkopen. Het project maakte gebruik van de berichtgeving in de reguliere media over de serie om geloofwaardigheid te creëren, zonder audits, met een anoniem team en zonder daadwerkelijk nut.

6. AnubisDAO (oktober 2021)

$60 miljoen verloren

AnubisDAO beloofde een gedecentraliseerd leenprotocol, ondersteund door een mandje van activa, en haalde in minder dan 20 uur ongeveer 60 miljoen dollar op in wrapped Ethereum. Het project had geen whitepaper, geen website en geen geverifieerd team – alleen een logo geïnspireerd op Dogecoin en veel publiciteit op sociale media. De fondsen waren binnen enkele uren na de afronding van de financieringsronde verdwenen.

7. Thodex Exchange (2021)

Meer dan 2 miljard dollar verloren

Een van de grootste gecentraliseerde exit scams ooit. De CEO van de Turkse beurs stopte alle opnames en vluchtte het land uit met het geld van investeerders, waardoor ongeveer 391,000 gebruikers werden getroffen. Deze zaak laat zien dat rug pulls niet beperkt zijn tot DeFi: gecentraliseerde platforms met ondoorzichtige eigendomsstructuren brengen hetzelfde fundamentele risico met zich mee.

Aanbevolen literatuur: De opkomst van gedecentraliseerde financiering (DeFi)

Veelgestelde Vragen / FAQ

Wat is een 'rug pull' in de wereld van cryptocurrency?

Een 'rug pull' is een oplichtingstruc waarbij ontwikkelaars een frauduleuze token of DeFi-project creëren, investeerders aantrekken door middel van kunstmatige hype en promotie via influencers, om vervolgens plotseling de liquiditeit te laten wegvloeien of hun bezittingen te verkopen en te verdwijnen. De tokenprijs stort in tot bijna nul en investeerders blijven achter met waardeloze activa zonder verhaal.

Hoeveel geld is er in totaal gestolen door het wegtrekken van vloerkleden?

De verliezen door rug pulls bereikten in 2025 ongeveer $6 miljard, een stijging van 6,500 procent ten opzichte van 2024. Dit werd grotendeels veroorzaakt door de vermoedelijke ineenstorting van Mantra (OM), die alleen al goed was voor ongeveer $5.52 miljard. In 2024 veroorzaakten rug pulls wereldwijd naar schatting $3.4 miljard aan verliezen. Tot nu toe zijn er meer dan 300,000 frauduleuze tokens gecreëerd, waarmee ongeveer 2 miljoen investeerders zijn opgelicht – meer dan de gecombineerde verliezen van FTX, Celsius en Voyager.

Wat is het verschil tussen een harde en een zachte trek aan een vloerkleed?

Een hard rug pull maakt gebruik van kwaadaardige smart contract-code om beleggersgelden af ​​te pakken of te plunderen, meestal binnen 24 uur na de lancering. Een soft rug pull, ook wel slow rug genoemd, houdt een geleidelijke exit in over weken of maanden, waarbij het team langzaam liquiditeit afroomt of tokens dumpt, terwijl de schijn van activiteit wordt opgehouden. Soft rug pulls namen in 2024 met 35 procent toe en zijn moeilijker te detecteren omdat de prijsdaling geleidelijk verloopt in plaats van abrupt.

Wat zijn de belangrijkste waarschuwingssignalen van het lostrekken van een vloerkleed?

Belangrijke waarschuwingssignalen zijn onder meer: ​​anonieme of niet-verifieerbare teamleden, geen onafhankelijke audit van het smart contract, ontgrendelde of niet-geverifieerde liquiditeit, beloftes van gegarandeerde rendementen of winsten van 100x, plotselinge, intense promotie via sociale media zonder enig reëel nut, een kleine groep wallets die het grootste deel van het tokenaanbod bezit, geen openbare GitHub-repository en aanbevelingen van beroemdheden of influencers zonder transparante openbaarmaking van de tokenomics.

Hoe kan ik controleren of een cryptoproject een rug pull is voordat ik investeer?

Gebruik deze tools voordat u investeert: Token Sniffer of DEXScreener om de contractvlaggen van tokens en de concentratie van houders te controleren, Etherscan of BscScan om het smart contract en de status van de liquiditeitsvergrendeling te bekijken, GeckoTerminal om te verifiëren of liquiditeit is vergrendeld en hoe lang, en CertiK of Hacken auditdatabases om te bevestigen dat een onafhankelijk beveiligingsbedrijf de code heeft gecontroleerd. Controleer ook of de top 10 wallets een verdacht percentage van het totale aanbod bezitten.

Wat moet ik direct doen nadat ik ben opgelicht?

Handel snel: blijf kalm om verdere impulsieve beslissingen te voorkomen, documenteer al het bewijsmateriaal, inclusief transactie-ID's en alle communicatie met het projectteam, meld het incident bij de SEC, FTC en FBI in de VS, zoek andere slachtoffers om samen juridische stappen te ondernemen (collectieve rechtszaken zijn in sommige gevallen succesvol gebleken) en raadpleeg een advocaat met ervaring in cryptovalutafraude. Houd er rekening mee dat slechts ongeveer 6 procent van de gestolen cryptogelden ooit wordt teruggevonden.

Zijn door beroemdheden aanbevolen meme-coins een veilige investering?

Nee. Aanbevelingen van beroemdheden en influencers zijn een waarschuwingssignaal, geen teken van veiligheid. De $HAWK-token, die in december 2024 met de steun van Hailey Welch werd gelanceerd, bereikte een marktkapitalisatie van $490 miljoen, maar stortte binnen enkele uren met meer dan 93 procent in nadat insiders hun tokens hadden verkocht. Kort daarna werd een collectieve rechtszaak aangespannen. Controleer altijd de tokenomics, de status van de liquiditeitsvergrendeling en de audit van het smart contract van het project, ongeacht wie het promoot.