A tecnologia blockchain nunca foi apenas sobre Bitcoin. Ao longo dos anos, tornou-se a espinha dorsal das finanças descentralizadas, contratos inteligentes, NFTs e até mesmo sistemas de identificação digital. Mas, à medida que suas aplicações se expandem, também aumenta a pressão sobre sua infraestrutura, especialmente em relação à escalabilidade.
Por que uma tecnologia projetada para inovação ainda vacila sob pressão? Por que as transações ficam lentas ou custam uma fortuna quando as redes ficam sobrecarregadas? A resposta está na forma como a maioria dos blockchains foi construída originalmente, priorizando a segurança e a descentralização, muitas vezes em detrimento da velocidade.
Por exemplo, o Bitcoin era nunca pretendido para processar milhares de transações por segundo. E, embora isso os tenha tornado seguros e confiáveis, também criou sérios problemas de desempenho à medida que a adoção aumenta.
Então, o que exatamente é isso problema de escalabilidade do blockchain? Continue lendo para saber o que é, por que é importante e o que está sendo feito para corrigir o problema.
Principais lições
- Escalabilidade do blockchain refere-se à capacidade da rede de lidar com mais transações rapidamente sem perder segurança ou descentralização.
- O trilema do blockchain destaca o desafio de equilibrar escalabilidade, segurança e descentralização simultaneamente.
- Os principais fatores que causam problemas de escalabilidade do blockchain incluem congestionamento de rede, rendimento limitado e restrições de custo e capacidade.
- Soluções como protocolos de Camada 2 (por exemplo, Lightning Network para Bitcoin) ajudam a aumentar a velocidade das transações sem sacrificar a segurança.
- Mecanismos de consenso aprimorados, como a mudança do Ethereum para Proof of Stake, visam aumentar a escalabilidade e, ao mesmo tempo, manter a descentralização.
O que é escalabilidade Blockchain?
Escalabilidade de blockchain refere-se à capacidade de uma rede de lidar com um número crescente de transações, usuários e dados sem desacelerar ou perder seus principais recursos, como segurança, descentralização e consenso.
Em termos mais simples, trata-se de quão bem uma blockchain consegue crescer e ainda funcionar sem problemas. Por exemplo, o Bitcoin só pode processar cerca de 7 a 10 transações por segundo (TPS). Este valor é bastante baixo quando comparado com os sistemas de pagamento tradicionais como Visa que pode lidar com milhares.
À medida que mais pessoas utilizam o blockchain, essa capacidade limitada se torna um problema, resultando em transações mais lentas e taxas mais altas. Esse desafio surge porque os sistemas blockchain geralmente possuem recursos fixos, como capacidade computacional, espaço de armazenamento e largura de banda de internet.
Quando a demanda aumenta, mas o sistema não está adaptado para lidar com ela, o desempenho cai. É aí que entra a escalabilidade. Vários fatores essenciais moldam a escalabilidade de uma blockchain: taxa de transferência, finalidade, mecanismos de consenso, custo e capacidade, cada um dos quais será discutido em detalhes posteriormente.
O Trilema do Blockchain: Equilibrando Descentralização, Segurança e Escalabilidade
Um grande desafio na tecnologia blockchain é a trilema blockchain, que é a ideia de que uma rede blockchain só pode otimizar totalmente dois dos três recursos críticos: descentralização, segurança e escalabilidade.
Descentralização significa distribuir o controle entre muitos participantes independentes, o que impede que uma única autoridade domine a rede. É isso que torna os blockchains confiáveis e resistentes à censura.
A segurança garante que a rede possa se defender de ataques e fraudes, o que muitas vezes exige um esforço computacional substancial. Por fim, a escalabilidade se refere à capacidade da rede de lidar com um número crescente de transações de forma rápida e eficiente.
O problema é que melhorar um ou dois desses recursos geralmente enfraquece o terceiro. Veja o Bitcoin, por exemplo: ele prioriza a descentralização e a segurança, tornando-o altamente confiável e resistente a ataques.
No entanto, isso limita sua velocidade de transação a cerca de 7 transações por segundo em comparação com a Visa. Essa baixa escalabilidade torna o Bitcoin menos prático para o uso diário.
Por outro lado, algumas blockchains aumentar a escalabilidade limitando a descentralização, por exemplo, reduzindo o número de validadores para acelerar as transações. Embora isso melhore o desempenho, compromete a natureza descentralizada da rede e pode introduzir riscos de segurança.
Fatores que causam problemas de escalabilidade do Blockchain
Ao discutir a escalabilidade do blockchain, é importante entender os principais fatores que limitam o desempenho e a ampla adoção das redes blockchain. Abaixo estão alguns dos principais fatores que afetam a escalabilidade do blockchain:
Taxa de transferência (transações por segundo)
A taxa de transferência refere-se a quantas transações uma blockchain consegue processar por segundo. Isso afeta diretamente a velocidade com que a rede consegue processar as atividades dos usuários.
Como mencionado acima, o Bitcoin processa cerca de 7 transações por segundo (TPS), e o Ethereum processa cerca de 15–30 TPS em sua forma atual. A baixa taxa de transferência dos blockchains tradicionais torna-se um grande problema durante períodos de alta demanda.
Por exemplo, durante o 2017 criptografia boom, o Ethereum ficou congestionado devido à popularidade do CryptoKitties (um jogo baseado em blockchain), causando aumento nas taxas de transação e atrasos nos tempos de confirmação.
À medida que mais usuários aderem a um blockchain, a demanda por poder de processamento aumenta, mas o sistema pode não conseguir acompanhar, a menos que sejam feitas mudanças na forma como as transações são manipuladas ou os blocos são criados.
Quando mais usuários enviam transações do que a rede pode processar, isso causa atrasos e aumenta as taxas de transação.
Custo e Capacidade
Um dos maiores desafios na escalabilidade do blockchain é a quantidade de dados que a rede precisa armazenar e quanto custa fazer isso.
Cada transação realizada em uma blockchain é armazenada permanentemente, desde o bloco de gênese (o primeiro bloco) até o mais recente. Com o passar do tempo, a blockchain cresce em tamanho.
Cada nó completo (computadores que armazenam uma cópia completa do blockchain) precisa baixar e manter esses dados crescentes. Com o tempo, isso se torna mais exigente em termos de espaço de armazenamento, poder de processamento e eletricidade.
A partir de agora, o blockchain do Bitcoin é mais de 500 GB em tamanho. Nem todos os participantes podem arcar com o hardware ou a largura de banda necessários para manter um nó completo, o que limita quem pode contribuir para a descentralização da rede.
Isso cria um problema de escalabilidade porque, se menos pessoas puderem administrar nós, a rede pode se tornar mais centralizada, o que vai contra um dos principais objetivos do blockchain.
Tamanho da rede e participação dos nós
O tamanho da rede e a participação dos nós também criam problemas de escalabilidade da blockchain. À medida que o número de nós aumenta, a rede se torna mais descentralizada e segura. No entanto, um número maior de nós significa que cada transação e bloco precisa ser compartilhado e verificado por muitos participantes, aumentando a sobrecarga de comunicação.
Quando uma transação é transmitida, ela precisa atingir todos os nós e, quando um novo bloco é adicionado, ela também precisa se propagar por toda a rede. Esse processo consome largura de banda e aumenta o atraso de propagação, especialmente com blocos maiores ou conexões de internet mais lentas.
Se a propagação for muito lenta, pode causar bifurcações na blockchain, reduzir a eficiência do consenso e expor a rede a ataques. Por exemplo, os blocos do Bitcoin têm tamanho limitado (cerca de 1 MB) para ajudar a reduzir o atraso na propagação. No entanto, isso também limita o número de transações que podem ser processadas por bloco, tornando-o menos escalável.
Latência e Finalidade
Latência é o tempo que uma transação leva para ser processada, enquanto finalidade se refere ao momento em que uma transação se torna irreversível e é considerada confirmada. Em muitas blockchains, a finalidade não é instantânea.
Por exemplo, no Bitcoin, é preciso Confirmações 6 (ou blocos) para considerar uma transação segura. Como um novo bloco é minerado a cada 10 minutos, isso significa que um usuário pode precisar esperar cerca de uma hora para que uma transação seja totalmente liquidada.
Esse atraso é um problema para aplicações do mundo real, como pagamentos online ou plataformas de jogos, onde os usuários esperam resultados quase instantâneos. Em contraste, sistemas centralizados, como redes de cartão de crédito, oferecem resultados finais em segundos.
Mecanismos de consenso (prova de trabalho vs. prova de participação)
Mecanismos de consenso são os métodos que as blockchains usam para concordar sobre quais transações são válidas. Por exemplo, Proof of Work (PoW), usado pelo Bitcoin, exige que os mineradores resolvam quebra-cabeças complexos.
Este processo é lento e consome muita energia, limitando a velocidade das transações. Por outro lado, Prova de Participação (PoS), usado por blockchains mais recentes como Ethereum 2.0, é mais rápido e mais eficiente em termos de energia.
Portanto, permite maior rendimento de transações e confirmações mais rápidas. Algumas blockchains, como a Solana, usam combinações de métodos de consenso para aumentar drasticamente a velocidade (até 65,000 TPS). No entanto, essas compensações às vezes reduzem a descentralização ou a segurança.
Impacto dos problemas de escalabilidade do Blockchain em usuários e aplicativos
Fonte: Freepik
Problemas de escalabilidade afetam diretamente a experiência do usuário e o uso prático de aplicações blockchain. Alguns dos impactos que isso tem sobre usuários e aplicações incluem:
Tempos lentos de processamento e confirmação de transações
Um dos efeitos mais perceptíveis dos problemas de escalabilidade do blockchain é a lentidão no processamento de transações. Quando muitos usuários tentam realizar transações simultaneamente, a rede fica congestionada, causando atrasos.
Por exemplo, transações de Bitcoin geralmente levam cerca de 10 minutos para serem confirmadas em condições normais. No entanto, durante os horários de pico, como o mercado de criptomoedas, corrida de touros no final de 2017 ou no aumento no início de 2021, os tempos de confirmação se estendiam por horas.
Além disso, no auge, o congestionamento da rede Ethereum causou uma lentidão drástica nas transações. Consequentemente, esse congestionamento frustrou os usuários que dependiam de interações rápidas com contratos inteligentes e aplicativos descentralizados.
Aumento das taxas de transação durante o pico de uso
À medida que os tempos de transação diminuem, as taxas tendem a aumentar porque os usuários competem para que suas transações sejam processadas mais rapidamente, oferecendo taxas mais altas aos mineradores.
Durante o boom do Bitcoin no final de 2017, as taxas médias de transação dispararam para mais de US$ 37 por transação, tornando-a impraticável para pequenos pagamentos. Essas taxas altas desencorajam usuários comuns a usar redes blockchain para transações pequenas ou rotineiras.
Por exemplo, usar Bitcoin para comprar uma xícara de café pode ficar mais caro durante picos de taxas, limitando a praticidade do blockchain para microtransações ou pagamentos no varejo.
Limitações em aplicações do mundo real, como pagamentos e cadeia de suprimentos
Problemas de escalabilidade também limitam a capacidade do blockchain de oferecer suporte a aplicações complexas do mundo real.
Essa limitação se estende ao gerenciamento da cadeia de suprimentos, onde rastrear milhares de produtos com atualizações frequentes exige uma rede rápida e escalável.
Projetos como Fundo Alimentar da IBM use blockchain para transparência na cadeia de suprimentos, mas restrições de escalabilidade às vezes retardam atualizações de dados em tempo real ou aumentam custos.
Instabilidade e interrupções da rede
Quando uma rede blockchain fica sobrecarregada, ela pode sofrer instabilidade ou até mesmo interrupções temporárias.
Por exemplo, Solana, conhecida pelo seu alto rendimento, experimentou múltiplas falhas de rede em 2021 e 2022 devido a cargas transacionais excessivas. Essas interrupções podem interromper serviços baseados na blockchain e prejudicar a confiança dos usuários.
Abordagens e soluções para resolver problemas de escalabilidade do Blockchain
Fonte: Freepik
A necessidade urgente de redes blockchain escaláveis levou ao desenvolvimento de várias soluções projetadas para abordar os principais desafios de escalabilidade, como o rendimento limitado de transações.
Essas soluções visam aumentar a capacidade da rede e a velocidade das transações, mantendo a segurança e a descentralização, que são essenciais para o valor do blockchain. Entre elas, estão:
Soluções de Camada 1 (On-Chain)
Soluções da camada 1 foco na otimização do protocolo principal do blockchain. Essas atualizações aumentam a capacidade da rede, alterando a forma como o próprio blockchain opera. As abordagens comuns da Camada 1 incluem:
- Testemunha segregada (SegWit)
Apresentado pelos desenvolvedores do Bitcoin, SegWit melhora a escalabilidade alterando a forma como os dados de transações são armazenados. Ao separar as assinaturas de transações do restante dos dados, o SegWit libera espaço dentro de cada bloco, permitindo que mais transações caibam no tamanho de bloco de 1 MB do Bitcoin.
Isso aumenta o rendimento das transações e reduz as taxas, embora não seja uma solução completa para a escalabilidade.
- Sharding
Popularizado pelo Ethereum, quebras de fragmentação o blockchain em “fragmentos” menores e paralelos, cada um lidando com seu próprio subconjunto de transações.
Isso permite que a rede processe muitas transações simultaneamente, aumentando significativamente a taxa de transferência. No entanto, o sharding exige uma comunicação complexa entre os shards e pode representar desafios de segurança.
- Garfos Duros
Isso envolve mudanças fundamentais nas regras de uma blockchain, como aumentar o tamanho do bloco ou reduzir o tempo de criação do bloco. Hard forks podem aumentar a taxa de transferência, mas frequentemente levam a divisões na comunidade, como visto com o Bitcoin Cash.
Soluções de Camada 2 (Fora da Cadeia)
Soluções da camada 2 Construir protocolos adicionais sobre a blockchain base para "descarregar" o processamento de transações. Isso reduz o congestionamento na cadeia principal e acelera os tempos de transação sem alterar o protocolo da blockchain subjacente. Os principais métodos da Camada 2 incluem:
- Correntes laterais
Blockchains separadas conectadas à cadeia principal, as sidechains permitem que transações ocorram fora da rede principal e sejam liquidadas posteriormente. Por exemplo, o Plasma da Ethereum e as Parachains da Polkadot usam sidechains para aumentar a escalabilidade, mantendo a segurança.
- Canais de estado
Elas permitem que os participantes realizem múltiplas transações fora da cadeia e registrem apenas o resultado final na blockchain principal. Esse método é perfeito para transações de alta frequência e baixo valor, como jogos ou micropagamentos.
- Canais de Pagamento e Lightning Network
A Lightning Network (Bitcoin) e a Raiden Network (Ethereum) criam canais de pagamento diretos e off-chain entre usuários. Eles permitem transações instantâneas e de baixo custo, liquidando os saldos finais na blockchain principal posteriormente.
- Blockchains aninhados
Elas envolvem um blockchain principal supervisionando múltiplas cadeias secundárias, permitindo o processamento paralelo de transações sem sacrificar a segurança.
Mecanismos de consenso escaláveis
Algoritmos de consenso são essenciais para a segurança do blockchain, mas também podem limitar a escalabilidade. Novos métodos de consenso visam acelerar a validação de transações com menos energia e tempo:
- Proof of Stake (PoS)
O PoS permite um processamento de transações mais rápido e reduz o consumo de energia. Interruptor do Ethereum da Prova de Trabalho ao PoS melhorou drasticamente a escalabilidade ao substituir a mineração que consome muita energia por validadores escolhidos com base em sua participação.
Além disso, Algorand adotou um mecanismo de consenso de Prova de Participação Pura (PPoS). Essa abordagem é diferente dos sistemas PoS tradicionais, que geralmente dependem de um conjunto fixo de validadores.
Neste caso, a Algorand seleciona aleatoriamente um pequeno comitê de validadores para cada novo bloco. Essa abordagem ajuda a manter a descentralização e a segurança. Também permite que a rede alcance alta escalabilidade e rápida finalização, tornando-a adequada para aplicações em tempo real.
- Delegated Proof of Stake (DPoS)
Nesse caso, os detentores de tokens elegem um pequeno grupo de validadores confiáveis para criar blocos, aumentando a taxa de transferência ao custo de alguma descentralização. Por exemplo, uma das blockchains de DPoS mais conhecidas, Usos da EOS 21 produtores de blocos eleitos para validar transações de forma rápida e com baixo custo.
- Proof of Authority (PoA)
Isso se refere a um sistema baseado em reputação, em que apenas nós selecionados validam transações. Além disso, o PoA oferece alta eficiência para blockchains privadas ou de consórcio.
Tolerância a falhas bizantinas (BFT)
Projetadas para manter o consenso mesmo que alguns nós ajam de forma maliciosa, as variantes do BFT melhoram a confiabilidade e a taxa de transferência em redes blockchain autorizadas.
Soluções Híbridas
Alguns projetos de blockchain combinam múltiplas abordagens para maximizar a escalabilidade. Por exemplo, o Núcleo da Rede DAO une a segurança da Prova de Trabalho do Bitcoin com a eficiência da Prova de Participação Delegada do Ethereum por meio de seu consenso exclusivo Satoshi Plus.
Esse método híbrido permite maiores volumes de transações, preservando a descentralização e a segurança, abrindo caminho para aplicativos descentralizados escaláveis (dApps).
Soluções entre cadeias
Com muitos blockchains operando de forma independente, a interoperabilidade se torna um fator essencial para abordar a escalabilidade. Protocolos de cadeia cruzada como Polkadot e Cosmos permitem que diferentes blockchains se comuniquem e transfiram ativos perfeitamente.
Ao vincular redes, essas soluções aumentam a capacidade geral e a flexibilidade do ecossistema blockchain, ajudando a aliviar as restrições de escalabilidade.
Compensações e desafios na resolução de problemas de escalabilidade do blockchain
Quando se trata de resolver problemas de escalabilidade de blockchain, há muitos desafios e compensações envolvidos.
Abaixo estão algumas das principais compensações e desafios envolvidos:
Equilibrando Descentralização e Escalabilidade
Um dos maiores desafios na solução de problemas de escalabilidade do blockchain é o equilíbrio entre descentralização e escalabilidade. Melhorar a escalabilidade muitas vezes significa reduzir a descentralização, o que vai contra o princípio fundamental do blockchain.
Encontrar o equilíbrio certo onde a rede permanece segura, descentralizada e escalável é difícil e exige escolhas de design cuidadosas.
Consenso e Acordo Comunitário
Em sistemas descentralizados, nenhuma autoridade pode impor mudanças. Para implementar atualizações, é necessário chegar a um consenso entre todas as partes interessadas: mineradores, desenvolvedores e usuários.
Sem um amplo acordo, as mudanças podem causar divisões na comunidade, resultando em blockchains separadas, como visto com Bitcoin Cash e Ethereum Classic. Essas divisões podem enfraquecer o ecossistema como um todo.
Compatibilidade com versões anteriores e atualizações
Qualquer atualização de uma blockchain deve ser compatível com versões anteriores, já que não há atualizações forçadas em redes descentralizadas. Isso significa que novas versões devem funcionar com versões mais antigas para evitar a quebra do sistema.
No entanto, essa restrição torna a implementação de soluções de escalabilidade mais difícil e aumenta a necessidade de testes completos.
Custo das divisões comunitárias
Quando os desentendimentos levam a garfos ou divisões, toda a comunidade blockchain arca com o custo. Manter uma blockchain exige esforço contínuo de desenvolvedores, mineradores e usuários. Cisões diluem recursos e paixão, potencialmente prejudicando o crescimento e a confiança do ecossistema.
O futuro da escalabilidade do blockchain
Olhando para o futuro, a escalabilidade do blockchain deverá melhorar significativamente à medida que novas tecnologias e abordagens continuam a se desenvolver. O desafio de equilibrar segurança, descentralização e velocidade permanece.
No entanto, inovações contínuas estão nos aproximando de uma rede blockchain capaz de lidar com o uso em larga escala sem comprometer seus princípios fundamentais. Uma área-chave de progresso é o aprimoramento dos protocolos subjacentes do blockchain, frequentemente chamados de soluções de Camada 1.
Isso envolve redesenhar o funcionamento básico do blockchain, como mudar a maneira como as transações são validadas ou como os dados são armazenados para aumentar o número de transações processadas por segundo.
Ao mesmo tempo, conectar diferentes blockchains por meio da tecnologia cross-chain está se tornando cada vez mais importante. Em vez de blockchains isoladas trabalhando sozinhas, essas soluções permitem que diferentes redes troquem informações e ativos facilmente.
Por fim, a interoperabilidade, que é a capacidade de diferentes sistemas de blockchain se comunicarem e trabalharem juntos, também está ganhando força. Em suma, o futuro da escalabilidade do blockchain parece promissor, com avanços direcionados tanto à tecnologia principal quanto à forma como os blockchains interagem entre si.
Conclusão
Resolver o problema da escalabilidade do blockchain é um processo que exige o esforço conjunto de desenvolvedores, usuários e empresas. Escalabilidade não se trata apenas de transações mais rápidas; significa construir redes que possam crescer e se adaptar, mantendo a segurança e a descentralização intactas.
Quanto mais indústrias e pessoas Com o uso do blockchain, a necessidade de soluções de escalabilidade práticas e duradouras se torna ainda mais importante. Seja por meio de soluções de Camada 2 ou de melhores métodos de consenso, lidar com esses desafios é fundamental para o futuro do blockchain.
O trabalho em andamento prepara o terreno para blockchains que podem atender às necessidades do mundo real sem perder o que os torna diferentes. À medida que essas melhorias se desenvolvem, o blockchain se tornará mais útil na vida cotidiana e em diversos setores além da tecnologia.
Perguntas frequentes (FAQs)
O que é escalabilidade Blockchain?
A escalabilidade do blockchain refere-se à capacidade de uma rede de processar um número crescente de transações com eficiência, sem comprometer sua segurança ou descentralização. Ela determina o quão bem um blockchain consegue lidar com o aumento da demanda à medida que mais usuários e aplicativos ingressam na rede.
A escalabilidade é o único desafio que as blockchains enfrentam?
Não, a escalabilidade é um dos vários desafios, além da manutenção da segurança e da descentralização. Esses três fatores formam o que é conhecido como o "trilema do blockchain", em que a melhoria de um deles frequentemente impacta os demais.
Quais são alguns problemas comuns de escalabilidade do Blockchain?
Problemas comuns incluem congestionamento de rede, taxa de transferência limitada, altas taxas de transação, latência na confirmação de blocos e restrições de custo e capacidade.
As soluções da camada 2 são eficazes para melhorar a escalabilidade do blockchain?
Sim, soluções de Camada 2 como a Lightning Network (para Bitcoin) e a Plasma (para Ethereum) ajudam a lidar com transações fora da cadeia principal, reduzindo o congestionamento e aumentando a velocidade.
O que são melhorias da Camada 1 na escalabilidade do blockchain?
As melhorias da Camada 1 envolvem mudanças no próprio protocolo base do blockchain, como a introdução de novos mecanismos de consenso (por exemplo, Prova de Participação), fragmentação ou otimização de estruturas de dados para aumentar a produtividade e reduzir a latência.
