Децентрализация

Децентрализация в контексте блокчейна и криптовалют означает распределение власти, контроля, принятия решений и данных между сетью независимых участников, а не концентрацию власти в руках одной организации, структуры или центральной точки отказа. По-настоящему децентрализованная система функционирует без возможности для какой-либо одной стороны в одностороннем порядке подвергать цензуре транзакции, изменять записи, конфисковывать средства или отключать сеть. Это свойство достигается за счет сочетания механизмов распределенного консенсуса, программного обеспечения с открытым исходным кодом, одноранговых сетей и криптографической верификации.

Децентрализация — это не бинарное свойство, а явление, существующее в широком спектре. На одном полюсе находится Биткойн, представляющий собой одну из самых децентрализованных систем из когда-либо созданных: тысячи узлов в более чем 100 странах независимо проверяют транзакции с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом, ни одна организация не может отменить или подвергнуть цензуре транзакции, а правила протокола могут быть изменены только на основе консенсуса сообщества. На другом полюсе находится частная база данных, контролируемая одной компанией, которая полностью централизована . Большинство блокчейн-систем находятся где-то между этими крайностями, что приводит к компромиссам между децентрализацией и другими свойствами, такими как производительность, удобство использования и соответствие нормативным требованиям.

Виталик Бутерин выделил три оси децентрализации, которые имеют решающее значение для оценки блокчейн-систем: архитектурная децентрализация (количество физических компьютеров, составляющих систему), политическая децентрализация (количество лиц или организаций, контролирующих эти компьютеры) и логическая децентрализация (система ведёт себя как единое логическое целое или может быть осмысленно разделена). Система может быть архитектурно децентрализованной, но политически централизованной, например, облачный сервис, работающий на тысячах машин, но контролируемый одной компанией.

Децентрализация в блокчейне выходит за рамки только уровня консенсуса. Истинная децентрализация включает в себя распределение валидаторов или майнеров (кто создает блоки), разнообразие клиентского программного обеспечения (множество независимых реализаций программного обеспечения), децентрализацию разработки (кто пишет код), децентрализацию управления (кто принимает решения по протоколу), географическое распределение (где расположены узлы ), децентрализацию финансирования (кто финансирует разработку) и децентрализацию инфраструктуры (от каких облачных провайдеров, интернет-провайдеров и производителей оборудования зависит сеть).

Как возникла и развивалась концепция децентрализации?

2008 год: В техническом документе Сатоши Накамото о Биткоине децентрализация была сформулирована как решение проблемы доверия к цифровым валютам. Вместо того чтобы полагаться на доверенную третью сторону, например, банк, для предотвращения двойных трат, Биткоин распределяет эту ответственность между сетью участников.

2009 год: Биткойн был запущен как первая практически децентрализованная цифровая система, продемонстрировав, что тысячи компьютеров по всему миру могут поддерживать согласованное состояние без централизованной координации, что до появления Биткойна считалось практически невозможным большинством специалистов по информатике.

С 2013 по 2015 год: Концепция децентрализации вышла за рамки валюты благодаря смарт-контрактам Ethereum, что позволило создавать децентрализованные приложения, работающие без централизованных серверов или администраторов.

2016 год: Взлом DAO и последующий хардфорк Ethereum подняли фундаментальные вопросы о децентрализации: если сообщество может использовать хардфорк для отмены транзакций, насколько децентрализована система на самом деле? Это событие вызвало философские дебаты, которые продолжаются в различных формах и по сей день.

2017 год: Дискуссия о масштабируемости Биткоина, о малых и больших блоках, выявила реальные противоречия внутри децентрализации: более крупные блоки улучшают производительность, но увеличивают стоимость работы узла, потенциально снижая децентрализацию. Эта дискуссия привела к форку Bitcoin Cash.

2020-2021 годы: Рост DeFi вывел вопросы децентрализации на первый план. Многие «децентрализованные» протоколы имели административные ключи, обновляемые контракты и централизованные интерфейсы, что привело к появлению концепции «прогрессивной децентрализации», в рамках которой проекты начинаются с централизованного состояния и постепенно децентрализуются с течением времени.

2022 год: Слияние Ethereum с Proof of Stake подняло новые вопросы децентрализации, касающиеся концентрации ликвидного стейкинга, централизации MEV среди небольшого числа разработчиков блоков и опасений по поводу цензуры, связанной с валидаторами, соответствующими требованиям OFAC, после санкций в отношении Tornado Cash.

2023–2024 годы: Показатели децентрализации стали более совершенными. L2Beat, Rated Network и другие аналитические платформы предоставляли все более детализированные данные о децентрализации. Регуляторное давление, особенно в отношении стейблкоинов и DeFi, проверило практические пределы децентрализации. Концепция «достоверной нейтральности» получила распространение как практическая цель, дополняющая чистую децентрализацию.

2025–2026 годы: Разнообразие клиентов-валидаторов Ethereum существенно улучшается, и количество клиентов-исполнителей стабилизируется на действительно более здоровом уровне, а не ограничивается одной реализацией. В то же время доля Lido на общем рынке ликвидного стейкинга превышает 60%, даже несмотря на то, что её доля всего застейканного ETH в сети стабилизируется ниже пиковых значений предыдущих циклов, что демонстрирует, что показатели децентрализации могут двигаться в разных направлениях в зависимости от того, какой конкретный уровень вы измеряете.

Как можно объяснить децентрализацию простыми словами?

Децентрализация — это разница между Википедией и традиционной энциклопедией. Википедия создаётся и поддерживается миллионами добровольцев по всему миру, и ни один человек не контролирует её. Традиционная энциклопедия создаётся небольшой командой в издательстве. Если издательство закрывается, энциклопедия исчезает. Если же редактор Википедии уходит, сайт продолжает существовать.

Представьте децентрализацию как сам интернет. У интернета нет генерального директора, нет штаб-квартиры и нет выключателя. Это сеть из миллионов независимых компьютеров. Если какая-либо часть выходит из строя, остальные продолжают работать. Децентрализованные блокчейны работают точно так же.

Централизованные системы похожи на хранение всех ваших денег в одном банке; если банк заморозит ваш счет или обанкротится, вы потеряете к ним доступ. Децентрализованные системы больше похожи на хранение наличных денег в собственном кармане: никто не может их заморозить, ни одна компания не обязана оставаться платежеспособной, и ни одно правительство не может конфисковать их без физического доступа.

Спектр децентрализации подобен разнице между диктатурой, где один человек контролирует всё, республикой, где решения принимают избранные представители, и прямой демократией, где каждый голосует по всем вопросам. Большинство блокчейнов находятся где-то между республикой и прямой демократией.

Важно: слово «децентрализованный» — одно из самых неправильно используемых в криптоиндустрии. Многие проекты заявляют о децентрализации, но при этом используют административные ключи, централизованные секвенсоры или управление, контролируемое несколькими инсайдерами. Всегда проверяйте заявления о децентрализации, сверяя фактическое количество узлов, распределение валидаторов, участие в управлении и зависимость от какой-либо одной организации.

Как измерить децентрализацию?

Коэффициент Накамото представляет собой минимальное количество организаций, которые теоретически могли бы вступить в сговор, чтобы контролировать 51% сети; большее число обычно означает более децентрализованную систему. Количество узлов и их распределение отслеживают число полностью заполненных узлов, их географическое распространение и разнообразие интернет-провайдеров. Концентрация валидаторов или майнеров, часто измеряемая с помощью таких показателей, как индекс Херфиндаля, отслеживает процент блоков, созданных ведущими организациями. Разнообразие клиентов подсчитывает количество независимых программных реализаций, находящихся в активном использовании, и стало одним из наиболее пристально отслеживаемых показателей именно в сети Ethereum. Распределение токенов, часто суммируемое с помощью коэффициента Джини, отражает, насколько сконцентрированы запасы токенов управления среди крупнейших держателей.

Децентрализация работает на нескольких различных уровнях, которые стоит оценивать отдельно. Децентрализация консенсуса задаёт вопрос о том, сколько независимых валидаторов или майнеров фактически создают блоки. Децентрализация исполнения задаёт вопрос о том, может ли любой запустить узел и независимо проверить цепочку. Децентрализация доступности данных задаёт вопрос о том, действительно ли все данные, необходимые для проверки цепочки, находятся в открытом доступе. Децентрализация управления задаёт вопрос о том, кто фактически принимает решения об изменениях протокола. Децентрализация разработки задаёт вопрос о наличии нескольких независимых команд разработчиков, а не одной доминирующей. Децентрализация инфраструктуры задаёт вопрос о зависимостях от таких вещей, как AWS, Cloudflare или конкретных поставщиков оборудования. Экономическая децентрализация рассматривает распределение токенов, концентрацию крупных держателей и распределение средств инсайдерами.

Как децентрализация предотвращает цензуру?

Тысячи независимых узлов проверяют каждую транзакцию на соответствие правилам протокола. Если какой-либо узел пытается включить недействительную транзакцию, все остальные узлы её отклоняют. Если некоторые валидаторы пытаются подвергнуть цензуре или исключить действительные транзакции, другие валидаторы всё равно могут их включить, поэтому транзакция задерживается, а не блокируется полностью. Ни одна организация не может отключить сеть, поскольку она работает на глобально распределенной инфраструктуре. Открытый исходный код означает, что любой может проверить протокол и запустить свой собственный узел, а географическое распределение помогает защитить сеть от попыток отключения со стороны какой-либо одной юрисдикции.

Что такое прогрессивная децентрализация?

Многие блокчейн-проекты начинаются с централизованного управления, управляемых командой обновлений и административных ключей, а со временем передают контроль сообществу посредством распределения токенов управления и создания DAO. Такой подход уравновешивает необходимость быстрого начального развития с целью последующей децентрализации. Ключевые этапы на этом пути обычно включают удаление административных ключей, развертывание неизменяемых контрактов, распределение токенов управления и создание функционирующей DAO. Реальный риск заключается в том, что некоторые проекты никогда полностью не децентрализуются, поддерживая то, что критики называют «театром децентрализации», сохраняя при этом реальный контроль на неопределенный срок.

В чём заключается компромисс между децентрализацией и эффективностью?

Большее количество узлов, как правило, означает более высокую безопасность и устойчивость к цензуре, но более медленное достижение консенсуса и более высокие затраты. Меньшее количество узлов означает более быстрое достижение консенсуса и более низкие затраты, но большую уязвимость к цензуре и скоординированным атакам. Трилемма блокчейна напрямую отражает этот компромисс: децентрализация, безопасность и масштабируемость не могут быть одновременно в полной мере максимизированы с помощью существующих технологий. Решения второго уровня пытаются решить эту проблему, сохраняя децентрализованность первого уровня и добавляя поверх него более масштабируемые уровни выполнения.

Каковы преимущества и недостатки децентрализации?

Преимущества существенны. Устойчивость к цензуре означает, что ни одна организация не может блокировать транзакции, замораживать счета или полностью препятствовать участию. Отказоустойчивость означает, что система продолжает работать даже при отказе множества отдельных узлов, поскольку нет единой точки отказа. Минимизация доверия означает, что пользователям не нужно доверять какой-либо одной стороне, поскольку они могут проверять результаты с помощью математических вычислений и открытого кода. Прозрачность означает, что все операции, правила и изменения состояния общедоступны для проверки любым желающим. Доступ без разрешений означает, что любой может участвовать без необходимости одобрения со стороны ответственного лица. Инновации также способствуют процветанию, поскольку разработка с открытым исходным кодом без разрешений обеспечивает быструю экспериментальную работу и возможность компоновки. И экономическая инклюзия является реальным преимуществом, предоставляя финансовые услуги людям, не имеющим доступа к банковским услугам или имеющим ограниченный доступ к ним, по всему миру.

Недостатки столь же реальны. Принятие решений в децентрализованных системах управления и консенсуса происходит по своей природе медленнее, чем в централизованных системах. Координация становится действительно сложнее, поскольку модернизация децентрализованной системы требует широкого консенсуса, которого трудно достичь. Часто страдает пользовательский опыт, поскольку в децентрализованных системах обычно отсутствует поддержка клиентов или простые варианты восстановления учетных записей, такие как «забыли пароль». Масштабируемость сталкивается с реальными ограничениями, когда каждый узел должен обрабатывать каждую транзакцию. Усиливаются регуляторные барьеры, поскольку по-настоящему децентрализованные системы по своей природе сложно регулировать, что создает постоянное напряжение с правовыми рамками, построенными вокруг идентифицируемых и подотчетных субъектов. Существует также пробел в подотчетности: когда что-то идет не так, происходит взлом или ошибка, может не быть единого субъекта, которого можно привлечь к ответственности или от которого можно потребовать возмещения ущерба. И плутократические тенденции представляют собой реальный риск, поскольку управление, основанное на токенах, может концентрировать эффективную власть в руках самых богатых держателей.

Как проверить и управлять рисками децентрализации?

Для проверки заявлений о децентрализации проверьте фактическое количество узлов и их распределение с помощью таких инструментов, как ethernodes.org, bitnodes.io и L2Beat. Убедитесь, что проект не имеет административных ключей, полномочий на обновление или возможностей аварийного завершения работы, которые подрывают его заявления о децентрализации. Проанализируйте распределение токенов управления: если 50% или более принадлежит команде или венчурным инвесторам, управление может быть централизовано на практике независимо от того, как структурировано голосование на бумаге. Оцените, насколько проект зависит от какого-либо одного поставщика инфраструктуры, и проверьте разнообразие клиентов, поскольку блокчейн, работающий преимущественно на одном программном клиенте, несет реальный риск централизации, даже если его набор валидаторов выглядит многочисленным и распределенным.

Зависимость от инфраструктуры сама по себе заслуживает серьезного внимания. Многие блокчейн-приложения по-прежнему зависят от централизованной инфраструктуры, такой как Infura или Alchemy для доступа к RPC, AWS для хостинга или Cloudflare для CDN-сервисов. Когда у такого провайдера, как Infura, происходит сбой, многие децентрализованные приложения Ethereum могут стать недоступными, даже если сам блокчейн продолжает нормально работать. Запуск собственного узла или использование децентрализованных RPC-провайдеров для критически важных операций снижает эту зависимость, а поддержка инициатив по обеспечению разнообразия клиентов, таких как выбор в качестве клиента меньшинства среди пользователей Ethereum, помогает всей сети оставаться устойчивой.

Централизация управления также заслуживает постоянного внимания. Необходимо отслеживать концентрацию делегатов в управлении DAO, поскольку небольшое число крупных делегатов может контролировать большую часть эффективного права голоса. Следует остерегаться «театра управления», когда формально существует токеновое голосование, но реальные решения по-прежнему принимаются основной командой за кулисами. Прямое участие в управлении или делегирование полномочий доверенным и действительно активным членам сообщества, а также поддержка предложений, снижающих концентрацию управления, таких как квадратичное голосование или ограничения на количество токенов, — все это практические способы противодействия этой тенденции.

Почему децентрализация имеет культурное значение?

Децентрализация — это не просто техническое свойство; это определяющая философская ценность криптовалютного движения. Фраза «децентрализовать всё» отражает стремление сообщества к восстановлению финансовой инфраструктуры, управления и цифровой идентичности без централизованных посредников.

Биткоин-максималисты считают децентрализацию важнейшим свойством Биткоина, утверждая, что любой компромисс в отношении децентрализации, увеличение размеров блоков или уменьшение количества валидаторов, коренным образом подрывает основную ценность Биткоина. Фраза «запустите свой собственный узел» является подлинным культурным императивом в биткоин-сообществе, отражающим убеждение в том, что индивидуальная верификация необходима для поддержания децентрализации в масштабе.

Противоречие между идеалами децентрализации и практической реальностью остается одной из самых острых и непрекращающихся дискуссий в криптомире. Тот факт, что небольшое количество организаций контролирует значительную долю застейканных ETH в Ethereum, что большинство пользователей DeFi по-прежнему получают доступ к протоколам через централизованные интерфейсы, и что большинство блоков Ethereum создаются лишь несколькими конструкторами блоков, поддерживает эту дискуссию, даже несмотря на то, что некоторые базовые показатели действительно улучшились со временем, и разнообразие клиентов в Ethereum является ярким недавним примером.

Концепция «достаточной децентрализации», идея о том, что проект не обязательно должен быть идеально децентрализованным, а достаточно децентрализованным для конкретного варианта использования, получила реальное распространение как прагматичная концепция. Использование Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) децентрализации в качестве фактора при определении того, является ли токен ценной бумагой, сделало эту концепцию юридически значимой, а также интересной с философской точки зрения.

Приведите несколько реальных примеров децентрализации на практике.

Децентрализация сети Биткойн

Сценарий: Биткойн стремится стать самой устойчивой к цензуре денежной системой в мире.

Реализация: Тысячи полных узлов в более чем 100 странах независимо проверяют каждую транзакцию. Майнинг распределен по крупным пулам в США и ряде других стран после запрета майнинга в Китае в 2021 году. Протокол не имеет административных ключей, не имеет полномочий на обновление и требует подавляющего согласия сообщества для любых изменений правил.

Результат: Биткоин непрерывно функционирует с 2009 года без каких-либо успешных попыток цензуры или манипулирования протоколом. Несмотря на попытки Китая, Индии и других правительств в разное время ограничить Биткоин, сеть продолжает функционировать по всему миру.

Разнообразие клиентов Ethereum

Ситуация: Ethereum необходимо было снизить риск того, что ошибка в одном из доминирующих клиентов может остановить или разделить сеть.

Реализация: Сообщество Ethereum активно поощряет использование нескольких клиентских реализаций, включая клиенты исполнения, такие как Geth, Nethermind, Besu, Erigon и Reth, и клиенты консенсуса, такие как Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus и Lodestar, при этом сообщество рекомендует, чтобы ни один отдельный клиент не превышал примерно 66% сети.

Результат: Первоначально Geth доминировал, владея примерно 85% сети, что на тот момент представляло собой реальный риск централизации. К 2026 году постоянные усилия сообщества принесли существенные результаты: распределение клиентов исполнительного уровня стало значительно более здоровым: Nethermind и Geth владеют примерно третью рынка каждый, а Besu — еще большей значительной долей, вместо того чтобы какой-либо один клиент приближался к опасному сверхбольшинству. Этот сдвиг теперь часто приводится в качестве одной из наиболее очевидных историй успеха в практическом, измеримом улучшении децентрализации, поскольку ошибка в любом отдельном клиенте больше не может самостоятельно завершать некорректные блоки, так как другие клиенты их отклонят.

Лидо и концентрация ставок

Ситуация: Lido, протокол для ликвидного стейкинга, стал контролировать значительную долю рынка ликвидного стейкинга Ethereum, что вызвало опасения по поводу концентрации в наборе валидаторов.

Реализация: Lido распределяет свои застейканные ETH между десятками профессиональных операторов узлов и, совсем недавно, растущим модулем стейкинга сообщества, призванным еще больше расширить этот набор. Хотя сам Lido управляется децентрализованной автономной организацией (DAO), огромные масштабы ETH, застейканных через протокол, поддерживают опасения по поводу концентрации, даже несмотря на то, что общая доля Lido во всех застейканных ETH в сети несколько снизилась по сравнению с пиковыми значениями предыдущих циклов, в то время как его доминирование на рынке ликвидного стейкинга, в частности, превысило 60%.

Результат: Дискуссия о «централизации Lido» остается одной из наиболее пристально отслеживаемых тем управления в Ethereum. Lido отреагировала мерами, включая расширение модуля стейкинга сообщества и продолжение поддержки технологии распределенных валидаторов, в то время как более широкое сообщество продолжает продвигать стимулы для соло-стейкинга и предложения по самоограничению. Эта ситуация показывает, что децентрализация требует постоянной бдительности и многоуровневого измерения, а не просто хорошего первоначального проектирования, поскольку разные метрики, доля сети в целом и доля рынка ликвидного стейкинга, могут рассказывать совершенно разные истории об одной и той же базовой тенденции.

Санкции и сопротивление цензуре в связи с торнадо

Сценарий : В августе 2022 года Министерство финансов США ввело санкции против Tornado Cash, платформы для обеспечения конфиденциальности в сети Ethereum, напрямую проверив устойчивость Ethereum к цензуре.

Реализация: Некоторые валидаторы Ethereum, особенно те, которые управляются регулируемыми организациями США, начали исключать транзакции Tornado Cash из создаваемых ими блоков. Однако валидаторы, не соблюдающие требования, продолжали включать эти транзакции, гарантируя их последующую обработку.

Результат: Инцидент продемонстрировал как сильные, так и слабые стороны децентрализации Ethereum на тот момент. Хотя некоторые валидаторы и осуществляли цензуру, в целом сеть на практике оставалась децентрализованной: транзакции лишь задерживались, а не блокировались по-настоящему. Это событие положило начало движению «достоверного нейтралитета» внутри Ethereum и ускорило исследования в области построения блоков, устойчивых к цензуре, включая списки включения и зашифрованные пулы памяти. Спустя годы федеральный апелляционный суд США также установил, что OFAC превысил свои полномочия, введя санкции против неизменяемых смарт-контрактов Tornado Cash, что привело к снятию санкций в марте 2025 года — юридический вывод, подтвердивший более широкий тезис о том, что открытое децентрализованное программное обеспечение сопротивляется простому контролю сверху вниз.

Как децентрализация соотносится с другими основными блокчейн-технологиями?

Характеристика	Bitcoin	Эфириум	Solana	Сеть БНБ	Cardano
Полные узлы	Примерно 15,000 или более	Примерно 8,000 или более	Вокруг 1,800	Около 50 валидаторов	Примерно 3,000 или более
Коэффициент Накамото	Примерно 4-5 (добывающих бассейнов)	Примерно от 3 до 4 (стейкинг), хотя это соотношение меняется по мере изменения концентрации стейкинга.	Примерно 19	Примерно 7	Примерно 25
Требования к узлу	Базовый вариант, стоимостью около 300 долларов.	Умеренная стоимость, около 500 долларов за оборудование.	Высокая цена, 5,000 долларов и более.	Очень высокий (разрешенный)	Базовый вариант, стоимостью около 300 долларов.
Разнообразие клиентов	2–3 реализации	5 или более клиентов, осуществляющих исполнение, 5 или более клиентов, достигающих консенсуса, что к 2026 году приведет к значительному улучшению баланса.	2 (Solana Labs плюс Firedancer)	1 (BSC Geth)	1 (Узел Cardano)
Управление	Предварительное достижение консенсуса с помощью BIP-методов	Сочетание процессов, происходящих как в блокчейне, так и вне его.	В значительной степени инициирована фондом.	В значительной степени благодаря Binance	В блокчейне (Вольтер)
Команды разработчиков	Несколько независимых команд	10 или более команд	2–3 команд	1–2 команд	3 команды (IOG, Cardano Foundation, Emurgo)

Часто задаваемые вопросы о децентрализации

Почему децентрализация важна в блокчейне? Децентрализация обеспечивает устойчивость к цензуре, поскольку никто не может заблокировать ваши транзакции, отказоустойчивость, так как сеть работает даже при отказе множества узлов, и минимизацию доверия, поскольку вам не нужно доверять какой-либо одной стороне. Эти свойства делают блокчейн принципиально отличным от традиционных централизованных систем, где один оператор в конечном итоге контролирует все происходящее.

Является ли Биткоин самым децентрализованным блокчейном? По многим показателям — да. Биткоин имеет одно из самых больших количеств полных узлов, очень большой бюджет на экономическую безопасность майнинга, сравнительно низкие требования к аппаратному обеспечению узлов и самый длительный опыт сопротивления цензуре среди крупных блокчейнов. Тем не менее, концентрация майнинговых пулов и централизация производства ASIC-майнеров остаются реальными проблемами децентрализации, за которыми стоит следить.

Может ли блокчейн быть слишком децентрализованным? Чрезмерная децентрализация может вызвать реальные проблемы: очень медленное управление, как показывает процесс обновления самого Биткоина, снижение пропускной способности, поскольку больше независимых узлов, как правило, означает более медленное достижение консенсуса, и реальные трудности с координацией. Оптимальный уровень децентрализации в конечном итоге зависит от конкретного случая использования; глобальной денежной системе, вероятно, необходима максимальная децентрализация, в то время как блокчейн, ориентированный на игры, вполне может принять меньший уровень.

Как проверить, действительно ли блокчейн децентрализован? Проверьте количество узлов и их географическое распределение, концентрацию валидаторов или майнеров, разнообразие клиентского программного обеспечения, распределение токенов управления, наличие ключей администратора или полномочий на обновление, зависимости от инфраструктуры, такой как AWS или Infura, и разнообразие команды разработчиков. Такие инструменты, как L2Beat, ethernodes.org и DeepDAO, предоставляют полезные данные по нескольким из этих параметров.

Что такое «театр децентрализации»? Театр децентрализации возникает, когда проект заявляет о своей децентрализации, сохраняя при этом централизованный контроль посредством административных ключей, обновляемых контрактов, небольшого набора валидаторов или сильно сконцентрированных токенов. Видимость децентрализации существует на поверхности, но реальная власть принятия решений по-прежнему сосредоточена в руках небольшой группы людей.

Улучшилась или ухудшилась децентрализация Ethereum в последнее время? Это зависит от того, на какой уровень вы смотрите. Разнообразие клиентов действительно улучшилось, и количество клиентов, использующих систему исполнения ордеров, значительно улучшилось по сравнению с примерно 85% доминированием Geth, наблюдавшимся в предыдущие годы. Концентрация стейкинга показывает более неоднозначную картину: доля Lido во всем стейкингованном ETH в сети несколько снизилась по сравнению с предыдущими пиками, даже несмотря на то, что ее доля на рынке ликвидного стейкинга выросла более чем на 60%, что хорошо иллюстрирует необходимость оценки децентрализации на нескольких различных уровнях, а не суммирования одним числом.