仲裁

Arbitrum 是由 Offchain Labs 开发的一套以太坊Layer-2 扩容解决方案，它采用乐观 Rollup 技术在链下执行智能合约和处理交易，同时将压缩后的交易数据发布回以太坊主网，以确保安全性和最终性。通过将大部分计算任务从以太坊拥堵的基础层转移出去，Arbitrum 显著降低了 Gas 费用，提高了吞吐量，同时又不牺牲底层以太坊区块链的安全保障。

Arbitrum 的核心运作原则是，除非受到质疑，否则交易默认被视为有效（因此称为“乐观”）。当一批交易发布到以太坊时，任何网络参与者如果检测到无效的状态转换，都可以在规定的质疑期内（通常约为七天）提交欺诈证明。这种质疑机制旨在确保只有正确执行的交易才能在以太坊上最终确认，同时允许绝大多数交易即时处理，无需单独的链上验证。最终，该系统能够以远低于以太坊主网 gas 成本的价格，处理更高的交易量，并保持与以太坊虚拟机 (EVM) 的完全兼容性。

Arbitrum 已成为总锁定价值 (TVL) 领先的 Layer-2 生态系统之一，托管着数百个去中心化应用程序，涵盖去中心化金融 (DeFi)、非同质化代币 (NFT)、游戏和基础设施等领域。其架构包含多条链：Arbitrum One（旗舰级乐观 Rollup）、Arbitrum Nova（一条针对超低成本游戏和社交交易优化的 AnyTrust 链）以及 Orbit 框架，该框架允许开发者部署可定制的Layer-3链，并与 Arbitrum 进行结算。ARB 治理代币于 2023 年 3 月通过加密货币历史上规模最大的空投之一分发，为 Arbitrum DAO提供支持，赋予代币持有者对协议升级、国库分配和生态系统拨款的投票权。

起源与历史

2018年： Offchain Labs由Ed Felten（前白宫副首席技术官、普林斯顿大学计算机科学教授）、Steven Goldfeder（普林斯顿大学应用密码学博士研究员）和Harry Kalodner（普林斯顿大学加密货币系统博士研究员）创立。创始团队在计算机科学和密码学领域深厚的学术背景，使Arbitrum在众多竞争的二层网络中脱颖而出。

2019年： Offchain Labs发布了关于Arbitrum协议的初步研究，描述了一种交互式争议解决机制，该机制将成为其乐观汇总架构的基础。该团队获得了由Pantera Capital领投的种子轮融资。

2020年： Offchain Labs推出了Arbitrum测试网，允许开发者在Layer-2网络上部署以太坊智能合约。该测试网展现了快速的交易处理能力和强大的Solidity兼容性，吸引了众多开发者的关注。

2021 年 8 月： Offchain Labs 在由 Lightspeed Venture Partners 领投的 B 轮融资中筹集了 1.2 亿美元，估值达到 12 亿美元，这表明机构投资者对该项目充满信心。

2021年8月31日： Arbitrum One主网上线，成为以太坊上首批可用于生产环境的乐观汇总解决方案之一。包括Uniswap、SushiSwap和Aave在内的主要DeFi协议在Arbitrum One上线后的几个月内便已部署到该平台上。GMX也于同一天上线，与Arbitrum One主网同步部署。

2022年8月： Offchain Labs发布了Arbitrum Nitro，这是一项重大的技术升级，用基于WASM、由Geth（Go Ethereum）编译的执行环境取代了原有的AVM（Arbitrum虚拟机）。Nitro显著提升了执行速度，进一步降低了手续费，并增强了与EVM的兼容性。与此同时，Arbitrum Nova也作为一条独立的链上线，它采用AnyTrust协议。AnyTrust协议依赖于数据可用性委员会（DAC），而不是将所有数据发布到以太坊，专为游戏和社交平台等超高吞吐量、对成本高度敏感的应用而设计。

2023年3月23日： ARB治理代币通过加密货币历史上规模最大的空投之一正式推出，向符合条件的钱包地址分发了100亿ARB总供应量的12.75%。此次空投备受期待，甚至导致Arbitrum网络本身出现短暂拥堵。不久之后，社区对AIP-1提案提出反对，该提案拟在未经DAO完全批准的情况下，将7.5亿ARB分配给Arbitrum基金会。此次反对促成了流程的修订，并成为Arbitrum DAO治理早期的一个重要转折点。

2023-2024年： Arbitrum Orbit框架发布，允许任何人部署自定义的Layer-3链，结算至Arbitrum One或Nova。诸如Xai（专注于游戏的Layer-3链）和Degen Chain等项目均基于Orbit框架上线，将Arbitrum生态系统扩展为多链架构。Arbitrum还推出了Stylus，允许开发者使用Rust、C和C++以及Solidity编写智能合约。

2024-2026年：根据L2Beat和DeFiLlama的追踪数据，Arbitrum保持了其在总锁定/担保价值方面领先的Layer-2平台地位，到2026年，其总锁定/担保价值通常保持在14亿至17亿美元左右。在此期间，Base（Coinbase基于OP Stack的L2平台）崛起成为其主要竞争对手，在日交易量和活跃用户方面超越了Arbitrum，并且根据一些DeFi特定TVL指标，其DeFi流动性也超过了Arbitrum——到2026年，L2平台格局实际上在大多数指标上都呈现双链竞争的局面，Arbitrum在总担保价值和衍生品/DeFi深度方面保持领先。Robinhood于2026年初在测试网上推出了基于Arbitrum Orbit的链，进一步扩大了Arbitrum的机构用户覆盖范围。Arbitrum DAO成为加密货币领域最活跃的治理机构之一，通过生态系统激励计划分配了大量资金。

简单来说

想象一下，以太坊就像一条繁忙的高速公路，每辆车（交易）都必须通过一个收费站。Arbitrum 在高速公路旁修建了一条快速通道——车辆可以快速便捷地通过，但收费站仍然会记录每一次行程，以确保无人作弊。如果有人试图逃费，任何旁观者都可以发出警报，作弊者就会被抓获。

您可以将 Arbitrum 想象成公司总部的一个分支机构。分支机构（Arbitrum）无需让每位员工每次都飞往总部（以太坊）参加会议，而是由分支机构在本地处理日常工作。只有最终的总结报告才会被送回总部进行正式存档和记录。

这就像一家餐厅，点餐时会设置一个独立的柜台，而不是让所有人都挤在主厨房里。这个柜台会处理你的订单，高效地准备餐点，然后只把收据送回主厨房进行最终结算。这样一来，你就能更快、更便宜地吃到饭，主厨房也不会不堪重负。

想象一下这样一场大学考试：教授默认信任学生。学生提交答案（交易），教授假定每个人都诚实作答。然而，如果助教（验证者）在审核期间发现有人作弊，该学生的答案将被作废。这就是 Arbitrum 乐观反欺诈系统的工作原理。

设想一下邮政分拣中心。与其让邮局主分拣每封信件，不如让卫星分拣中心预先将数百万封信件分拣成整齐的捆包，然后直接发送到主邮局。这样，主邮局只需抽查几个捆包，而无需处理每封信件，从而节省大量时间和资源。

重要提示：虽然 Arbitrum 通过欺诈证明继承了以太坊的安全性，但大约七天的挑战期意味着从 Arbitrum 到以太坊主网的原生提现需要大约相同的时间才能完成。第三方桥接器可以提供更快的提现速度，但会引入额外的信任假设和智能合约风险。

关键技术特征

乐观的汇总架构

• 交易由 Arbitrum 的序列器在链下执行，该序列器对交易进行排序和批量处理，然后将压缩后的调用数据发布到以太坊。
• 除非在约七天的争议解决期限内受到质疑，否则状态变更均被视为有效。
• 只有交易数据（而非执行结果）会被发布到以太坊，从而大幅降低 gas 费用。
• Arbitrum 的目标是继承以太坊的安全性：即使所有 Arbitrum 验证者都是恶意的，一个诚实的验证者也可以通过欺诈证明强制执行正确的执行。

Arbitrum 如何处理交易

• 用户向 Arbitrum 序列器（目前由 Offchain Labs 运营）提交交易。
• 排序器对交易进行排序，在本地执行交易，并向用户提供即时的“软确认”。
• 序列器将多个交易批量处理，并将压缩后的批次数据发布到以太坊智能合约（仲裁收件箱）。
• 仲裁验证器从以太坊读取批量数据，并独立执行交易以计算最终状态。
• 验证器在执行完批处理后发布一个“状态断言”（RBlock），声明新的状态根。
• 其他验证者会核实该断言；如果在挑战期内无人提出异议，则该断言得到确认。
• 如果验证者检测到错误的断言，它会启动一个交互式的多轮欺诈证明，将争议缩小到在以太坊上执行的单个指令，以确定正确结果。

Nitro 技术栈（基于 WASM 的执行）

• 用修改后的 Geth（Go Ethereum）版本替换了原有的 AVM，该版本编译为 WebAssembly (WASM)。
• 实现了近乎完美的 EVM 等效性，这意味着几乎所有以太坊智能合约无需修改即可在 Arbitrum 上运行。
• 欺诈证明的解决方式是将有争议的执行过程编译成 WASM 格式，并在以太坊上运行单步执行。
• Nitro 的架构能够实现比以太坊 L1 更低的费用和更高的吞吐量。
• 支持包括 Brotli 压缩在内的高级压缩技术，用于发布到以太坊的调用数据。

AnyTrust 协议（Arbitrum Nova）

• 一种变体方案，它依赖于数据可用性委员会 (DAC)，而不是将所有数据发布到以太坊。
• DAC由可信第三方组成，负责存储交易数据并按需提供。
• 如果 DAC 失败，系统将回退到像标准 Rollup 一样将数据发布到以太坊。
• Nova 的手续费甚至比 Arbitrum One 更低，使得游戏和社交应用能够实现低于美分的交易。
• 权衡：与完全汇总安全相比，数据可用性保证略弱。

轨道框架（第 3 层链）

• 允许开发者部署可定制的特定应用链，这些链结算至 Arbitrum One 或 Nova。
• Orbit 链可以选择自己的 gas 代币、数据可用性层和治理结构
• 支持垂直扩展：L1（以太坊）→ L2（Arbitrum One）→ L3（Orbit Chains）
• Xai、Degen Chain 和 Sanko GameCorp 等项目已作为 Orbit L3 推出，Robinhood 也部署了自己的基于 Orbit 的链。

优点缺点

优势	缺点
大幅降低手续费：Arbitrum One 上的交易费用通常仅为同等以太坊主网交易费用的一小部分，这使得 DeFi 对小型用户来说更容易使用。	7 天提现周期：从 Arbitrum 直接提现到以太坊需要大约一周的挑战期，这会给需要快速 L1 访问的用户带来流动性摩擦。
完全兼容以太坊虚拟机 (EVM)：Nitro 基于 Geth 的架构意味着开发者无需更改代码即可部署现有的以太坊合约，从而降低了迁移门槛。	中心化序列器：该序列器目前完全由 Offchain Labs 运营，这造成了单点故障和潜在的审查风险，不过可以通过 L1 强制包含作为备用方案。
以太坊级安全模型：欺诈证明旨在确保即使只有一个诚实的验证者也能强制执行正确的代码。	防欺诈复杂性：交互式争议解决过程在技术上很复杂，防欺诈系统中的漏洞理论上可能导致无效的状态转换。
庞大的二级市场生态系统：Arbitrum 是所有 Rollup 项目中 TVL 最高的之一，受益于其强大的流动性、丰富的工具以及庞大的开发者和用户社区。	排序器收入提取：集中式排序器会收取最大可提取价值 (MEV) 和排序费用，这引发了人们对交易排序公平性的担忧。
多链架构：Orbit 框架支持专用 L3 链，使生态系统能够垂直扩展，并服务于从 DeFi 到游戏等各种应用场景。	代币治理挑战：ARB 代币的初始供应量巨大，且通过空投方式分发，导致抛售压力增大；此外，DAO 治理在拨款分配方面也面临争议（尤其是 AIP-1 事件）。
积极的治理和资金管理：Arbitrum DAO 控制着相当可观的资金，通过拨款、激励措施和战略投资为生态系统发展提供资金。	竞争加剧：自 2024 年以来，Base（一种竞争对手的乐观汇总算法）和各种零知识汇总解决方案在多个指标上削弱了 Arbitrum 的相对优势。
久经考验的基础设施：Arbitrum 自 2021 年 8 月开始运营，累计总锁定价值 (TVL) 和交易量巨大，在可靠性和正常运行时间方面拥有良好的记录。	桥接风险：使用第三方桥接器加快提款速度会引入智能合约风险和信任假设，而这些风险和假设超出了 Arbitrum 的原生安全模型。

风险管理

测序仪集中化风险

• Arbitrum 排序器目前是由 Offchain Labs 运营的单一实体，负责对所有交易进行排序和批量处理。
• 如果序列器离线，用户仍然可以通过以太坊 L1 强制包含交易，但延迟会更高。
• 缓解措施：Offchain Labs 已承诺实施序列器去中心化路线图；用户应了解通过 L1 提交交易的备用机制。

智能合约风险

• 作为以太坊上一个复杂的智能合约系统，Arbitrum 的桥接合约和 Rollup 合约都可能成为攻击目标。
• 这些合同已经过包括 Trail of Bits 和 OpenZeppelin 在内的多家安全公司的审计，但任何审计都无法保证完全没有漏洞。
• 缓解措施：将资产分散部署到多个二级安全层；监控仲裁委员会安全理事会的紧急升级能力；尽可能使用官方过渡合同而非第三方替代方案。

治理攻击风险

• ARB 代币控制着大量的资金和协议升级权限；代币持有量过于集中可能导致治理攻击。
• 仲裁安全委员会（由DAO选举产生的多重签名成员组成）可以执行紧急升级，既提供保障，也提供集中化途径。
• 缓解措施：参与治理以防止恶意提案；监督安全理事会成员构成和行动。

桥梁和撤资风险

• 原生提现大约需要一周时间；依赖第三方快速桥的用户面临额外的智能合约风险。
• 从历史上看，桥接漏洞已给整个 L2 和跨链生态系统造成了巨大损失（例如，Wormhole、Ronin）。
• 缓解措施：使用成熟的桥接协议（例如 Hop Protocol、Stargate、Across）；确保桥接协议经过审计；限制高风险时期的使用。

监管风险

• 二层网络及其治理代币可能因被视为证券或未注册金融产品而面临监管审查。
• ARB空投和DAO资金库活动可能会引起不同司法管辖区监管机构的关注。
• 缓解措施：密切关注不断变化的L2法规；仲裁基金会聘请法律顾问处理合规事宜。

文化相关性

Arbitrum 已成为以太坊扩容计划的基石，也是更广泛的加密社区的文化标志。“L2 季”一词在 2021 年至 2023 年间被广泛使用，这主要得益于 Arbitrum 的增长，因为用户纷纷从成本高昂的以太坊主网交易迁移到速度更快、成本更低的 L2 环境。

2023 年 3 月的 ARB 空投是加密货币领域一个具有里程碑意义的文化事件。成千上万的用户参与了“空投挖矿”——他们策略性地利用 Arbitrum 网络，希望获得代币分配资格。此次空投催生了空投猎人、女巫论以及关于代币公平分配的社区讨论等亚文化。此外，空投还引发了关于何为真实使用与何为钻空子等问题的激烈讨论。

在 DeFi 社区中，“Arbi”（一个非正式的昵称）已经发展出独特的生态系统身份。GMX（一个去中心化永续交易所）、Radiant Capital（跨链借贷）和 Camelot DEX 等 Arbitrum 原生协议已经培养出忠实的社区，这些社区对 Arbitrum 生态系统有着强烈的认同感。“Arbitrum Odyssey”（2022 年推出的一个游戏化新用户引导活动）非常受欢迎，甚至因为网络拥堵而被迫暂停，这也凸显了当时社区的热情。

Arbitrum 的治理模式也具有重要的文化意义。Arbitrum DAO 围绕资金管理、拨款分配和序列器收益分成等问题展开的讨论，为大规模链上治理的运作方式树立了先例。备受争议的 AIP-1 提案试图在未经 DAO 完全批准的情况下，将 750 亿枚 ARB 分配给一个基金会，这引发了社区关于去中心化、透明度以及基于代币的治理在协议管理中的作用的激烈辩论，并经常被引用为 DAO 治理失败及其后续纠正措施的案例研究。

实际例子

GMX：基于 Arbitrum 的去中心化永续交易

场景：一位加密货币交易员想要在不使用中心化交易所的情况下，开立一个 ETH 的杠杆多头头寸，以规避 KYC 要求和交易对手风险，同时最大限度地减少 gas 费用。

操作流程：交易者将钱包连接到 GMX，这是一个去中心化的永续交易所，与 Arbitrum One 同步上线（Arbitrum One 主网上线当天）。他们存入抵押品，并开立一个 ETH 的杠杆多头头寸。交易在 Arbitrum 上执行，gas 费用通常远低于 1 美元，而以太坊主网上的 gas 费用在拥堵期间则会高得多。

结果：交易者可以以远低于以太坊 Gas 费用的价格享受去中心化、非托管的永续交易。GMX 的交易费用始终位居 Arbitrum 协议排行榜前列，这表明 L2 扩容技术能够实现一些在 L1 上效率较低的 DeFi 应用场景。此后，GMX 已扩展到 Avalanche、Solana 和其他区块链；预计到 2026 年，其跨链累计交易量将达到数千亿美元。

Arbitrum ARB 空投分配

场景： Offchain Labs 需要向 Arbitrum 的早期用户分发治理代币，以实现协议治理的去中心化，奖励真正的生态系统参与者，同时试图限制女巫攻击。

实施方案： 2023年3月23日，1.275亿枚ARB代币（占100亿总供应量的12.75%）已分发至大量符合条件的钱包地址。资格评定基于积分系统，该系统综合考虑交易次数、交易金额、桥接使用情况、用户时长以及与Arbitrum不同应用程序的交互情况。空投智能合约部署在Arbitrum One上，用户可直接在L2层领取代币。

结果：此次空投在发行之初就价值创下加密货币历史新高。它为 Arbitrum DAO 的启动奠定了基础，该 DAO 管理着相当可观的资金库。此次活动展示了 L2 协议如何利用代币分发实现从中心化开发团队向社区治理系统的过渡，但随后的 AIP-1 争议也暴露了这一过渡过程中的阵痛。

Xai：Arbitrum Orbit 上以游戏为中心的第 3 层

场景：一家区块链游戏工作室需要一种基础设施解决方案，该方案具有近乎零 gas 费用和高吞吐量，以支持具有链上资产的实时多人游戏，同时又不影响安全保证。

实施方案： Xai 作为 Orbit Layer-3 链上线，结算至 Arbitrum One，并使用 AnyTrust 协议实现超低成本的数据可用性。该链以极低的手续费处理游戏内交易（物品转移、制作、市场交易），同时继承了 Arbitrum One 的安全性，而 Arbitrum One 的安全性又继承自以太坊。

结果： Xai 验证了 L1→L2→L3 扩展架构在游戏应用场景中的可行性。该项目表明，Arbitrum 的 Orbit 框架可以作为部署专用应用链的平台，从而将 Arbitrum 生态系统从 DeFi 扩展到游戏和娱乐领域。

Camelot DEX：原生仲裁去中心化交易所

场景： Arbitrum 上的 DeFi 用户需要一个专门针对 Arbitrum 生态系统优化的去中心化交易所，其功能旨在支持新的 Arbitrum 原生代币发行和流动性提供。

实施方案： Camelot DEX 作为 Arbitrum 原生自动做市商 (AMM) 上线，其功能包括自定义流动性池配置、spNFT（质押头寸 NFT）流动性管理以及用于激励流动性挖矿的 Nitro 池。Camelot 已成为 Arbitrum 生态系统中新代币的主要发布平台。

结果： Camelot 已发展成为 Arbitrum 交易量显著的原生 DEX 之一，这表明生态系统原生协议可以与 Uniswap 等成熟 DEX 的多链部署区分开来。

对比表

特性	套路一	乐观主义（OP 主网）	zk同步时代	基值
汇总类型	乐观汇总	乐观汇总	ZK-汇总	乐观汇总（OP Stack）
欺诈/有效性证明	交互式欺诈证明	单轮故障证明	ZK-SNARK 有效性证明	单轮故障证明（OP栈）
提款期	约7天（原生）	约7天（原生）	大约一小时（生成证明）	约7天（原生）
EVM兼容性	完全 EVM 等效性（Nitro/Geth）	完全 EVM 等效性（OP-Geth）	兼容 Solidity（自定义 zkEVM）	完全 EVM 等效性（OP 堆栈）
治理令牌	ARB（DAO治理）	OP（DAO + 追溯性公共物品）	ZK（DAO治理）	无（Coinbase运营）
TVL 位置（2026 年）	按担保总额计算，L2领先（约14亿至17亿美元）	按独立TVL计算的中层产品，是超级链的基石。	领先的 ZK 汇总 TVL	TVS 排名迅速攀升至第二；交易量和活跃用户数量均领先

相关条款

• 乐观汇总——一种二层扩展方法，它假定交易默认有效，并在挑战期内使用欺诈证明来检测和恢复无效的状态转换。
• 以太坊第 2 层 – 一类基于以太坊构建的扩容解决方案，它们在链下处理交易，同时利用以太坊的安全性进行最终结算。
• 欺诈证明——一种加密机制，允许任何网络参与者对乐观汇总中的无效状态断言提出质疑并予以反驳。
• Optimism – 一个与以太坊竞争的 Layer-2 乐观汇总，它使用 OP Stack，并率先提出了 L2 链互联网络的 Superchain 愿景。
• 零知识汇总 – 一种替代的 Layer-2 扩展方法，它使用有效性证明（ZK-SNARK 或 ZK-STARK）以加密方式验证交易正确性，而无需长时间的挑战期。
• ARB 代币 – Arbitrum 生态系统的原生治理代币，用于通过 Arbitrum DAO 对协议提案和国库分配进行投票。
• GMX – 一个去中心化的永续交易所，也是 Arbitrum 的旗舰 DeFi 应用之一，以其 GLP/GM 流动性模型和持续高额的费用产生而闻名。
• 排序器 – 负责对 L2 汇总交易进行排序、批处理和提交的实体；目前集中在 Arbitrum 中，但有去中心化的计划。
• EVM 等效性 – 具有与以太坊虚拟机在字节码级别完全兼容的特性，从而可以顺利部署现有的以太坊智能合约。
• 数据可用性——保证所有网络参与者都能访问交易数据，以便他们能够独立验证状态转换并在需要时提交欺诈证明。
• Arbitrum Orbit – 一个用于部署可定制的 Layer-3 应用特定链的框架，这些链结算到 Arbitrum One 或 Nova，从而实现以太坊生态系统的垂直扩展。

常见问题解答

问：Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 有什么区别？答：Arbitrum One 采用完全乐观的 Rollup 机制，将所有交易数据发布到以太坊，提供最高的安全性保障。Arbitrum Nova 使用 AnyTrust 协议，该协议依赖数据可用性委员会 (DAC) 将数据存储在链下，以略微降低数据可用性保障为代价，实现了更低的费用。One 专为 DeFi 和高价值交易而设计，而 Nova 则针对游戏、社交以及高频低价值的应用场景进行了优化。

问：从 Arbitrum 提现到以太坊需要多长时间？答：由于乐观汇总的挑战期，通过 Arbitrum 桥进行原生提现大约需要 7 天。在此期间，任何人如果检测到无效的状态转换，都可以提交欺诈证明。像 Hop Protocol、Stargate 和 Across Protocol 这样的第三方桥通过提供流动性，可以实现近乎即时的提现（几分钟），但它们会收取少量费用，并引入额外的智能合约风险。

问：在 Arbitrum 上支付 Gas 费需要使用 ARB 代币吗？答：不需要。Arbitrum One 和 Nova 上的 Gas 费与以太坊主网一样，以 ETH 支付。ARB 代币是 Arbitrum DAO 中用于提案投票的治理代币，并非 Gas 代币。但是，基于 Arbitrum 构建的 Orbit L3 链可以选择使用任何代币（包括 ARB）作为其原生 Gas 代币。

问：Arbitrum 的安全性与以太坊主网相比如何？答：Arbitrum 旨在通过其欺诈证明机制继承以太坊的安全性。只要至少有一个诚实的验证者监控网络并愿意提交欺诈证明，无效的状态转换就不会被最终确认。关键区别在于，Arbitrum 的安全性依赖于活性假设（必须有人监控并能够提出质疑），而以太坊底层则通过直接共识提供安全性。中心化的序列器也存在活性风险，但用户可以通过直接向以太坊 L1 提交交易来绕过该风险。

问：Arbitrum 的 Nitro 升级是什么？它为何如此重要？答：Nitro 是一项重大技术升级，于 2022 年 8 月部署，它用编译为 WebAssembly (WASM) 的 Geth 修改版替换了 Arbitrum 原有的自定义虚拟机 (AVM)。此次升级实现了近乎完美的 EVM 等效性（意味着几乎所有以太坊合约无需修改即可运行），进一步降低了交易费用，提高了执行速度，并通过在以太坊上启用单步 WASM 执行验证简化了防欺诈机制。

问：Arbitrum 与 zkSync 等零知识共享 (ZK-rollups) 相比如何？答：主要区别在于证明机制和提现时间。Arbitrum 使用欺诈证明（乐观方法），提现挑战期约为 7 天；而 ZK-rollups 使用有效性证明，可在约 1 小时内验证正确性。Arbitrum 历来提供更好的 EVM 兼容性和更成熟的生态系统以及更深厚的流动性，但 ZK-rollups 正在不断缩小差距，并最终可能提供更优的最终性保证。

问：什么是 Orbit 链？它如何扩展 Arbitrum？答：Orbit 链是可定制的 Layer-3 区块链，开发者可以使用 Arbitrum 的技术栈进行部署。它们将交易结算到 Arbitrum One 或 Nova（后者再结算到以太坊），从而构建三层扩容结构。Orbit 链可以自定义其 gas 代币、治理模型、数据可用性方案和隐私设置。这使得区块链游戏、企业系统或特定 DeFi 协议等专用应用能够拥有自己的专属链，并自定义参数，同时还能通过 Arbitrum 继承以太坊的安全性。

来源

• Offchain Labs 官方文档
• 仲裁一：以太坊第 2 层扩展
• L2Beat：Arbitrum One 风险分析
• Offchain Labs，“Arbitrum Nitro：下一代以太坊 L2”
• ARB代币空投公告
• DeFiLlama：仲裁 TVL – https://defillama.com/chain/Arbitrum
• 以太坊基金会：乐观汇总
• Arbitrum Orbit 文件
• Arbitrum博客：“GMX——深入了解Arbitrum领先的无需许可交易平台”—— https://blog.arbitrum.io/gmx-an-in-depth-look-at-arbitrums-leading-permissionless-exchange-for-on-chain-leverage-trading/
• The Block，“2026 年第二层展望”