第二层：规模竞赛演变成一场滑坡

第二层的加密术语是指与闪电网络和多边形等扩展解决方案相关的专业语言和概念，可提高区块链效率。

Layer 2 (L2) 指的是一类构建在现有区块链网络（称为 Layer 1 或 L1）之上的扩展解决方案，它在主链之外处理交易，同时仍然继承和使用底层基础层的安全保证。

二层解决方案旨在解决区块链的根本性三难困境：同时实现去中心化、安全性和可扩展性。

Layer 2 的核心原则很简单：将计算和数据从拥堵的主链上移开，在其他地方更高效地执行，然后将结果结算回 Layer 1。

这种方法使得以太坊等区块链能够以极低的成本每秒处理数千笔交易，同时保持底层的抗审查性和最终性保证。

截至2026年中期，以太坊上的Layer 2生态系统大约包含73-80个活跃的Rollup项目，总锁定价值（TVL）超过45-48亿美元。 L2节拍.

市场格局已大幅整合：Arbitrum One 和 Base 合计占据了约 77% 的 L2 DeFi 流动性，而规模较小的通用型 Rollup 项目则在 2025-2026 年间因难以在两条主流区块链之外证明自身存在的合理性而关闭。Layer 2 仍然是以太坊扩展的主要策略，Vitalik Buterin 于 2020 年提出的“以 Rollup 为中心的路线图”将继续指导以太坊网络的发展。

另请参阅：比特币详解：它是什么，以及它为何波动如此剧烈

第二层的起源与历史

日期	创建
2015-2017	Layer 2 扩容的概念与早期的比特币支付通道提案同时出现。Joseph Poon 和 Thaddeus Dryja 于 2016 年 1 月发表了闪电网络白皮书，提出了一种用于扩展比特币交易的支付通道网络。
2018 年 1 月	闪电网络在比特币主网上线，成为首个投入生产环境的主流二层网络解决方案。
2018-2019	Plasma 由 Vitalik Buterin 和 Joseph Poon 提出，成为第一个主要的以太坊 L2 框架。多个团队（例如 OmiseGO 和 Matic/Polygon）构建了 Plasma 的实现，但该技术面临着数据可用性方面的挑战。
2019-2020	Optimism Rollup 应运而生，成为 Plasma 的一种更实用的替代方案。Optimism（前身为 Plasma Group）和 Offchain Labs（Arbitrum）开发了 Rollup 架构，用于将压缩的交易数据发布到以太坊 L1 层。
2020	零知识（ZK）Rollup 的发展势头强劲。Matter Labs 推出了 zkSync，StarkWare 推出了 StarkEx，Loopring 则在以太坊主网上部署了用于去中心化交易所交易的 ZK Rollup。
2021 年 8 月	Arbitrum One 作为一家 Optimistic 合并公司推出，并最终成为按 TVL 计算最大的 L2 交易所。
2023 年 6 月	Coinbase推出了Base，这是一个基于OP Stack构建的Optimistic Rollup，将Layer 2技术带给主流零售用户，Coinbase生态系统拥有超过100亿潜在用户。
2024 年 3 月	以太坊的Dencun升级引入了EIP-4844（“proto-danksharding”），创建了blob交易，可将L2交易费用降低高达90%。
2024	二层网络市场日趋成熟，Arbitrum、Optimism、Base、zkSync Era、Starknet、Linea、Scroll 等项目竞相争夺市场份额。以太坊二层网络的总锁定价值超过 400 亿美元。
2025 年 12 月 3 日	以太坊的Fusaka升级正式上线，其中最引人注目的是PeerDAS（EIP-7594），它允许节点通过采样而非完整下载来验证blob数据的可用性——这有望使数据吞吐量随时间推移提升约8倍。
2025 月 2026 日至 XNUMX 月 XNUMX 日	两个“仅Blob参数”分叉（BPO1、BPO2）在不进行完全硬分叉的情况下逐步提高Blob容量，从而进一步降低L2费用40-60%。
2026	L2 市场格局趋于整合：Arbitrum One（约占 L2 TVL 的 44%）和 Base（约占 33%）占据主导地位，合计控制着约 77% 的 L2 DeFi 流动性，而一些中等规模的通用型 Rollup 项目（例如 Zero Network）则关闭了。

Rollups 是以太坊近期和中期内唯一无需信任的扩容解决方案。
作者：纳维塔利克·布特林
分享

另请参阅：在加密货币领域，5倍是什么意思？

关键技术特征

乐观汇总

在链下执行交易，并将压缩后的交易数据发布到以太坊 L1 层。
假设交易默认有效（因此较为乐观）；任何人都可以在 7 天的争议期内通过提交欺诈证明来对交易提出质疑。
主要实现方案：Arbitrum One、Optimism、Base
权衡：提现至 L1 需要 7 天时间（可通过第三方桥接服务以支付一定费用实现即时提现来缓解）。

零知识 (ZK) 汇总

在链下执行交易，并生成加密有效性证明（ZK-SNARK 或 ZK-STARK），以数学方式证明所有交易的正确性。
无需质疑期；证明本身即可保证正确性，从而加快最终确定进程。
主流实现：zkSync Era、Starknet、Scroll、Linea、Polygon zkEVM
权衡：证明生成计算量大且成本高昂；完全兼容EVM仍然具有挑战性。

国家频道

两个或多个参与方建立通道，在链下进行多笔交易，并在链上结算最终状态。
闪电网络（比特币）和雷电网络（以太坊）是主要例子。
最适合：同一方之间的重复互动（支付、游戏）
缺点：要求参与方在线；不适用于通用智能合约交互。

二层结算的工作原理

交易提交：用户向二层排序器（负责排序和处理二层交易的实体）提交交易。
链下执行：序列器执行交易并更新 L2 状态
数据发布：压缩后的事务数据（或状态差异）以调用数据或 Blob 数据的形式发布到第 1 层。
证明/验证：对于乐观型汇总，会打开一个欺诈证明窗口；对于 ZK 汇总，会提交有效性证明并在链上进行验证。
最终性：一旦在 L1 上得到验证，L2 交易将继承以太坊的安全性和最终性保证。

EIP-4844 和 Fusaka（数据可用性）

EIP-4844 引入了 blob 携带事务，这是一种专门为 L2 汇总数据设计的数据类型，用于临时存储（约 18 天）而不是永久存储。
Fusaka 的 PeerDAS (EIP-7594) 在此基础上，通过让节点对部分 blob 数据进行采样而不是下载全部数据，将带宽和存储需求降低了高达 85%。
Fusaka 引入了仅支持 Blob 参数 (BPO) 的分叉，使以太坊能够在两次重大升级之间逐步提高 blob 容量；在 Fusaka 于 2025 年 12 月发布后的几周内，就推出了两个分叉。
这些升级旨在逐步将以太坊通过 L2 层实现每秒 100,000 万笔以上的交易处理能力。

另请参阅：什么是数字签名？你的签名和被盗签名的区别

优点缺点

优势	缺点
超强可扩展性：L2 缓存每秒可处理数千 TPS，而以太坊 L1 缓存每秒仅能处理约 15 TPS。	集中式排序器：目前大多数 L2 协议都依赖单个集中式排序器来对事务进行排序。
费用大幅降低：在网络拥堵期间，L2 上的交易费用仅为几美分，而 L1 上的交易费用则高达 1-50 美元以上。	流动性分散：资产和流动性分散在数十个L2网络中，降低了资本效率。
继承的安全性：交易最终结算在 L1 上，继承了其去中心化和安全保障。	过桥风险：在L1和L2之间（或在两个L2之间）转移资产涉及过桥合约，而这些合约可能被利用。
EVM兼容性：大多数L2层都支持现有的以太坊智能合约，只需进行极少的修改或无需修改。	提款延迟：乐观的资金汇总需要7天的挑战期才能提取原生L1资金。
用户体验：快速确认（在许多二级系统中可达亚秒级）支持需要实时交互的应用	复杂性：用户必须了解自己所处的 L2 层，管理桥接，并处理多个网络。
开发者生态系统：现有的以太坊工具（Hardhat、Foundry、Ethers.js）只需进行少量修改即可在大多数 L2 服务器上运行。	市场整合：随着 Arbitrum 和 Base 等平台占据主导地位，规模较小、用途广泛的二级市场参与者越来越难以吸引流动性。

风险管理

测序风险

目前大多数L2设备都采用单一的中央序列器，这使得活体检测和抗审查能力存在单点故障的风险。
多个 L2 服务器（Arbitrum、Optimism 和 zkSync）都出现过序列器停机情况。
去中心化序列器网络仍在发展中；截至 2026 年，还没有主要的 L2 实现完全去中心化。

桥梁安全

跨链桥是 DeFi 中最常被攻击的组件之一，因跨链桥攻击造成的损失超过 2.5 亿美元（Ronin、Wormhole、Nomad）。
尽可能仅使用规范（官方）桥合约，因为它们继承了 L2 安全保障。
第三方桥接器虽然速度快，但也引入了额外的智能合约风险。

智能合约风险

以太坊 L1 层上的 L2 层汇总合约是高价值目标；理论上，漏洞可能导致所有桥接资产被盗。
许多二级钱包维护着由多重签名钱包控制的升级密钥，这意味着被攻破的多重签名钱包可以修改 Rollup 合约。
确保 L2Beat.com 对每个 L2 层进行详细的安全评估，包括升级密钥配置和风险评级

数据可用性风险

Validium 和一些 L2 变体将数据发布到外部系统（而非以太坊 L1），从而引入数据可用性风险。
如果数据不可用，用户可能无法证明其资产所有权并退出 L2 层。
将数据完全汇总（发布到 L1 层）可以消除这种风险，但成本更高。

文化相关性

Layer 2 不是以太坊的未来；它就是以太坊的现在。路线图是以 Rollup 为中心的，仅此而已。—— Polynya，以太坊知名研究员。

Layer 2 从根本上重塑了以太坊社区的愿景和文化。

Vitalik Buterin 在 2020 年底宣布的以 Rollup 为中心的路线图标志着一种理念的转变：以太坊不再试图单独扩展基础层，而是作为安全的结算层，而 L2 层则负责执行。

关键数据和观点：

Vitalik Buterin——以汇总为中心的路线图架构师；一直倡导 L2 级扩展而非 L1 级执行扩展。
Steven Goldfeder（Offchain Labs/Arbitrum）领导开发了按总锁定价值 (TVL) 和交易量计算使用最广泛的 L2 加密算法。
Karl Floersch（乐观主义者）率先通过 L2 序列器收入实现了追溯性公共物品融资模式。
Alex Gluchowski（Matter Labs/zkSync）力荐 ZK rollup 技术，认为这是以太坊扩容的“最终目标”。

社区紧张局势：

L2 与 Alt-L1 之争：以太坊的忠实拥护者认为 L2 使得替代 L1（Solana、Avalanche）变得不必要，而批评者则认为 L2 的碎片化削弱了以太坊的网络效应。
序列器集中化问题：鉴于当前 L2 的集中式序列器和升级密钥，社区正在积极讨论它们是否是“真正的”汇总。
2026 年的洗牌：随着规模较小的二级区块链关闭，一些人认为这验证了聚合理论（即围绕最强链进行整合），而另一些人则认为这表明太多二级区块链的建立缺乏真正的存在理由。

实际例子

1. Arbitrum 的崛起
场景：Offchain Labs 于 2021 年 8 月推出了 Arbitrum One，这是一个基于以太坊的乐观汇总。

实现方式：Arbitrum 提供完全的 EVM 兼容性，允许现有的以太坊 dApp 以最小的改动进行部署。

GMX、Radiant 和 Camelot 等 DeFi 协议在 Arbitrum 上原生推出，而 Uniswap 和 Aave 等主要协议则部署了 L2 版本。

结果：到 2026 年中期，Arbitrum One 仍是按 TVL 计算最大的 L2 提供商，占据了整个 L2 市场约 44% 的份额（约 16 亿至 17 亿美元）。

2. 基础和主流采用
场景：Coinbase 于 2023 年 8 月推出了 Base，这是一个 OP Stack 的汇总版本，旨在将 L2 技术带给主流用户。

实施方案：Base 利用 Coinbase 超过 100 亿的已验证用户基础，并将 L2 准入直接集成到 Coinbase 应用和钱包中。

EIP-4844 之后，Base 的交易费用降至 0.01 美元以下。

结果：到 2026 年中期，Base 已发展成为第二大 L2 平台，持有约 11 亿至 13 亿美元的 TVL，与 Arbitrum 一起占据了 L2 市场约三分之一的份额，控制了所有 L2 DeFi 流动性的约 77%。

3. 福坂费用下降
场景：以太坊的 Fusaka 升级于 2025 年 12 月 3 日激活，随后在 2025 年 12 月和 2026 年 1 月进行了两次 BPO 分叉，逐步提高了 blob 容量。

实现方式：PeerDAS 允许节点通过采样而不是完整下载来验证数据可用性，从而使以太坊能够安全地支持更多的 blob 数据，而无需每个节点存储所有数据。

结果：主要合并交易的 L2 交易费用在第一个月内进一步下降了 40-60%，在 Dencun 于 2024 年实现的 80-95% 的降幅基础上，典型的 L2 交易费用远低于 1 分。

对比表

特性	乐观汇总	零知识汇总	国家频道	侧链	有效期
安全模型	欺诈证据（7天窗口期）	有效性证明（密码学）	链上争议解决	独立共识	有效性证明 + 链下数据
提款时间	约7天（原生）	分钟到几小时	立即（如果合作）	会议记录	分钟到几小时
EVM兼容性	完整（字节码级别）	部分或全部（视情况而定）	有限	全	部分到全部
每笔交易成本	<$0.01–0.05	<$0.01–0.10	接近零（信道内）	$ 0.001–0.01	$ 0.001–0.01
数据可用性	以太坊 L1	以太坊 L1	仅限双方之间	侧链	链下（外部DA）
例子	仲裁、乐观、基础	zkSync、Starknet、Scroll	闪电网络，雷电	多边形权益证明	StarkEx（特定模式）
到期日	生产就绪	早期生产	生产（仅限付款）	生产就绪	生产（有限）