Tapis tiré ! Comment éviter les pires arnaques cryptographiques

Définition rapide: Un crypto rug pull L'escroquerie par « rug pull » consiste pour des développeurs à créer un jeton frauduleux ou un projet DeFi, à en gonfler artificiellement le prix grâce à un buzz sur les réseaux sociaux et à la promotion par des influenceurs, à attirer des fonds d'investisseurs, puis à vider soudainement le pool de liquidités ou à se débarrasser de leurs actifs avant de disparaître. Le prix du jeton s'effondre alors presque à zéro et les investisseurs se retrouvent avec des actifs sans valeur. Cette escroquerie est aujourd'hui le crime le plus courant dans le monde des cryptomonnaies : plus de 300 000 jetons frauduleux ont été créés et environ 2 millions d'investisseurs ont été victimes de telles arnaques à ce jour.

L'apparition des cryptomonnaies a certes engendré des opportunités financières lucratives, mais aussi une nouvelle forme d'escroquerie organisée. Les « rug pulls », ces arnaques grossières liées à la finance décentralisée (DeFi), sont devenues des opérations sophistiquées, assistées par l'intelligence artificielle, ciblant aussi bien les traders expérimentés que les célébrités n'ayant aucune connaissance préalable des cryptomonnaies.

Les pertes liées aux arnaques de type « rug pull » ont explosé pour atteindre environ 6 milliards de dollars en 2025, soit une augmentation de 6 500 % par rapport à 2024, principalement en raison de l'effondrement présumé du token Mantra (OM). En 2024, plus de 350 arnaques de ce type ont été recensées dans le monde, soit une hausse de 15 % par rapport à 2023, la Binance Smart Chain hébergeant environ 71 % de ces cas. Comprendre précisément le fonctionnement de ces escroqueries constitue votre meilleure défense.

Lectures recommandées: Les 5 signaux d'analyse technique crypto les plus efficaces

Points clés à retenir

• Les « rug pulls » se produisent lorsque les développeurs ou les fondateurs d'un projet DeFi retirent soudainement tous les fonds, laissant les investisseurs avec des jetons sans valeur.
• Les pertes liées à la méthode Rug Pull ont atteint environ 6 milliards de dollars en 2025, une augmentation de 6 500 % largement due à l'effondrement de Mantra (OM).
• Les escrocs exploitent la cupidité, la peur de manquer une opportunité (FOMO), la preuve sociale et les lacunes en matière de connaissances pour attirer les investisseurs non avertis.
• La Binance Smart Chain a hébergé environ 71 % de toutes les escroqueries de type « rug pull » en 2024 en raison de ses faibles frais et de son contrôle minimal.
• Les arrachements de tapis souples ont augmenté de 35 % en 2024 et sont de plus en plus difficiles à détecter, se manifestant souvent sur plusieurs mois.
• Les investisseurs peuvent se protéger en vérifiant les audits des contrats intelligents, en contrôlant l'état du blocage des liquidités, en analysant la concentration des portefeuilles et en se montrant sceptiques face aux promesses de rendement irréalistes.

Quelle sera l'ampleur du problème de l'arrachement de tapis en 2024 et 2025 ?

Le problème du « tweet pull » a pris une ampleur et une sophistication considérables. Quelques statistiques illustrent la gravité de la menace :

Métrique	Figure	Ce que cela veut dire
Pertes totales liées au retrait de tapis en 2025	~ 6 milliards de dollars	Une hausse de 6 500 % d’une année sur l’autre, due presque entièrement à l’effondrement présumé de Mantra (OM) en avril 2025.
Pertes totales liées au retrait de tapis en 2024	3.4 milliards de dollars	Plus de 350 cas d'escroquerie par tirage de tapis ont été recensés dans le monde, soit une augmentation de 15 % par rapport à 2023, avec une perte moyenne pour la victime de 9 800 $.
Jetons frauduleux créés à ce jour	300,000	Environ 2 millions d'investisseurs floués — plus de victimes que lors des faillites combinées de FTX, Celsius et Voyager.
Liste de toutes les arnaques crypto qui sont des escroqueries à la tire.	68 %	Au premier trimestre 2025, les arnaques par escroquerie à la crypto-monnaie dominent le paysage des escroqueries crypto, devant les systèmes de Ponzi (22 %) et tous les autres types de fraude.
Tirages au sort hébergés sur Binance Smart Chain (2024)	71 %	Les faibles frais de transaction et la vérification minimale des jetons de BSC en font la plateforme de lancement privilégiée pour les jetons frauduleux. PancakeSwap, à elle seule, a hébergé 60 % des jetons frauduleux.
Les fonds volés ont-ils été retrouvés ?	~% 6	95 % des pertes liées aux arnaques par « rug pull » sont définitives. Les fonds sont généralement blanchis via des services de mixage et des ponts inter-chaînes quelques minutes seulement après l'exécution de l'escroquerie.
Temps moyen nécessaire pour qu'un tapis se déplie (2025)	12 jours	Ce délai est en baisse par rapport aux 21 jours de 2023, ce qui signifie que les escrocs agissent plus rapidement. 38 % des fraudes de type « hard rug pull » se produisent dans les 7 jours suivant le lancement du jeton.
Taux de croissance de l'usure des tapis souples (2024)	+ 35%	Les tapis moelleux représentent désormais 45 % de tous les cas d'arrachement de tapis et ont causé des pertes d'environ 1.2 milliard de dollars en une seule année, avec une durée moyenne de 8 mois avant l'effondrement.

Début 2025, le nombre d'escroqueries de type « rug pull » a effectivement diminué, avec seulement 7 cas documentés contre 21 à la même période en 2024. Cependant, l'impact financier a explosé car chaque escroquerie était bien plus importante et sophistiquée. L'effondrement de Mantra (OM) a représenté à lui seul 92 % des pertes totales liées à ce type d'escroquerie en 2025. Cette tendance révèle un changement majeur : les escrocs délaissent les attaques massives et peu coûteuses au profit d'opérations moins nombreuses mais plus élaborées, ciblant des capitaux plus importants.

Qu’est-ce qu’un « tapis tiré » exactement et comment se produit-il ?

L'expression « rug pull » vient de l'idée de retirer le tapis sous les pieds de quelqu'un, ce qui décrit parfaitement ce qui arrive aux investisseurs. Les escrocs créent généralement un nouveau jeton de cryptomonnaie ou un projet NFT, suscitent un engouement artificiel autour de celui-ci, attirent de véritables capitaux d'investisseurs dans un fonds de liquidités, puis retirent soudainement tous ces capitaux et disparaissent.

Pour attirer les investisseurs, les escrocs listent leur jeton sur des plateformes d'échange décentralisées (DEX) comme Uniswap ou PancakeSwap, l'associent à des cryptomonnaies populaires telles qu'Ethereum ou Solana, et en font une promotion agressive via les réseaux sociaux, des campagnes d'influence rémunérées et de faux partenariats. Une fois qu'un nombre suffisant d'investisseurs a souscrit au produit, les développeurs procèdent au vol.

La plupart des arnaques aux cryptomonnaies présentent des caractéristiques communes : des promesses mensongères de rendement multiplié par 100, voire plus ; un engouement passager sur les réseaux sociaux sans fondement ; une injection de liquidités pour créer une illusion de légitimité ; la promotion rémunérée par des influenceurs ou des leaders d’opinion clés ; et une manipulation de la valeur des jetons pour tromper les investisseurs. Au final, les victimes se retrouvent avec des jetons sans valeur et sans aucun recours.

Un arrachement de tapis peut se produire en quelques minutes ou se dérouler sur plusieurs mois. C’est précisément la distinction entre les arrachements de tapis durs et les arrachements de tapis souples, abordée dans la section Types ci-dessous.

Quelles tactiques psychologiques utilisent les arnaqueurs du « rug pull » ?

L'univers des cryptomonnaies est un terreau fertile pour les rêves de gains faciles, et la promesse de fortunes instantanées peut tromper même les investisseurs les plus avertis. Les escrocs le savent et en profitent systématiquement.

Lectures recommandées: Confiance et transparence dans la communauté crypto

• Avidité: Le principal levier psychologique. Les escrocs promettent des rendements exceptionnels, comme des gains multipliés par 100, court-circuitant ainsi l'analyse rationnelle et déclenchant des désirs instinctifs.
• Peur de rater quelque chose (FOMO) : Ils créent un sentiment d'urgence grâce à des comptes à rebours, des préventes « réservées aux membres » et une excitation orchestrée sur les réseaux sociaux, donnant aux investisseurs l'impression qu'ils doivent agir immédiatement sous peine de rater leur chance.
• La preuve sociale: Les escrocs utilisent des influenceurs rémunérés, de faux témoignages, des volumes de transactions falsifiés et une activité automatisée sur les réseaux sociaux pour créer l'illusion que tout le monde en profite déjà.
• Manque de connaissances: De nombreux investisseurs, notamment les novices en cryptomonnaies, ignorent comment vérifier les contrats intelligents, contrôler la concentration des portefeuilles ou repérer les signaux d'alerte. C'est pourquoi les escrocs ciblent délibérément les nouveaux venus et les fans de célébrités.
• Confiance fabriquée : Les escrocs se font passer pour des autorités de confiance, annoncent de faux partenariats avec des entreprises renommées ou rémunèrent des célébrités pour donner de la crédibilité au projet.

En 2025, les escrocs ont de plus en plus recours à des contenus générés par l'IA et à des tactiques de manipulation émotionnelle, notamment des arnaques sentimentales de type « boucherie de cochons », en plus des arnaques traditionnelles au tapis, selon la North American Securities Administrators Association (NASAA), qui a identifié les arnaques aux cryptomonnaies comme la principale menace pour les investisseurs particuliers cette année-là.

Comment se déroule une traction de tapis étape par étape ?

1. Création de jetons Les escrocs créent un nouveau jeton de cryptomonnaie ou un projet NFT, avec un nom convaincant, un logo, un site web et, dans de nombreux cas, un faux livre blanc. Le délai moyen entre la création du jeton et l'exécution de l'escroquerie est désormais de seulement 12 jours, contre 21 jours en 2023, les escrocs étant devenus plus efficaces.
2. Génération de promotion et de buzz Ils font la promotion du jeton via les réseaux sociaux, des influenceurs crypto rémunérés, les communautés Telegram et Discord, et parfois la presse traditionnelle. Ils promettent des rendements élevés, des profits garantis ou l'accès à une technologie révolutionnaire. Les réseaux sociaux génèrent environ 80 % du trafic lié à ces arnaques, Telegram et Discord étant les plateformes dominantes.
3. Cotation sur un DEX Ils listent le jeton sur une plateforme d'échange décentralisée comme Uniswap, PancakeSwap ou Raydium (sur Solana), où il peut être échangé par tous sans vérification préalable. PancakeSwap sur BSC a servi de tremplin à environ 60 % des jetons issus de la technique du « rug pull » en 2024.
4. Création d'un pool de liquidité Ils créent un fonds de liquidités, souvent en y injectant eux-mêmes des fonds initiaux pour paraître légitimes. Ce fonds de liquidités, c'est ce que les investisseurs perdront finalement lorsque le piège se refermera.
5. Pompage des prix Les escrocs font artificiellement grimper le prix du jeton en l'achetant eux-mêmes, en orchestrant des opérations fictives ou en utilisant des robots pour simuler une demande organique. Cette hausse artificielle attire les investisseurs particuliers, séduits par la progression du prix et qui investissent massivement.
6. La traction du tapis Une fois que les investisseurs ont réuni suffisamment de fonds, les escrocs vident le portefeuille, provoquant l'effondrement du prix du jeton à un niveau proche de zéro en quelques minutes. Ils désactivent immédiatement leurs comptes sur les réseaux sociaux, bloquent les investisseurs et, dans certains cas, prennent la fuite. 95 % des fonds volés sont irrécupérables en raison de l'anonymat de la blockchain.

Quels sont les différents types de tirettes de tapis ?

Les vols de tapis se divisent en deux grandes catégories : les vols rapides et ciblés, qui surviennent par le biais d’exploitations programmatiques, et les vols progressifs, qui se manifestent graduellement. Les vols rapides représentaient 55 % des cas en 2024, tandis que les vols progressifs en représentaient les 45 % restants, bien que ces derniers aient augmenté de 35 % par rapport à l’année précédente.

Types de tapis résistants

Tapis rigide

1. Drainage des liquidités

Les escrocs créent un jeton, le listent sur une plateforme d'échange décentralisée (DEX) et incitent les investisseurs à l'acheter. Une fois qu'ils en ont suffisamment, ils peuvent le faire. liquidité Une fois les fonds mis en commun, ils les retirent tous en une seule transaction, laissant les investisseurs avec des jetons qu'ils ne peuvent pas vendre.

Exemple : Un escroc crée « SunnyCoin » sur Ethereum et le liste sur Uniswap. Après une promotion intensive qui fait grimper le prix, il vend sa part importante pré-allouée, puis vide le pool de liquidités ETH. Les détenteurs de SunnyCoin se retrouvent avec des jetons ne valant plus qu'une fraction de centime.

Tapis rigide

2. Attaques de prêts éclair

Les prêts flash sont des prêts DeFi sans garantie qui doivent être contractés et remboursés en une seule transaction blockchain. Les escrocs les utilisent pour emprunter des liquidités massives, manipuler le prix des tokens en une seule transaction, les revendre à un prix gonflé, puis rembourser le prêt, le tout avant que quiconque puisse réagir.

Exemple : Un escroc emprunte 1.00 000 DAI via un prêt éclair pour acheter des « PumpToken », faisant grimper leur prix de 0.10 $ à 1,00 $. Il revend immédiatement les jetons, provoquant une chute brutale du prix à 0.01 $. Les investisseurs ayant acheté au plus haut perdent 99 % de leur capital.

Tapis rigide

3. Pièges à miel

Les escrocs utilisent un contrat intelligent qui semble être une vente de jetons légitime, mais qui contient un code caché empêchant les investisseurs de revendre leurs jetons. Les investisseurs peuvent acheter librement, mais ne peuvent pas revendre. Ce mécanisme de leurre est détectable par les auditeurs qui examinent le contrat sur Etherscan, mais il échappe régulièrement aux investisseurs non techniques.

Exemple : « GrooveToken » promet un retour sur investissement de 100 %. Les investisseurs envoient de l'ETH pour participer, mais le contrat est programmé pour absorber les fonds entrants tout en empêchant toute sortie. Aucun rendement n'est généré ; les fonds vont directement à l'escroc.

Types de tapis souples à tirer

Tapis doux

1. Pompe et vidage

Les escrocs font artificiellement grimper le prix d'un jeton grâce à des achats coordonnés et des campagnes sur les réseaux sociaux, puis vendent progressivement leurs avoirs sur plusieurs semaines ou mois, tandis que le prix s'érode lentement. La chute brutale d'un tapis souple dure en moyenne environ 8 mois avant son effondrement total, contre moins de 24 heures pour un tapis dur.

Exemple : Un groupe crée une chaîne Telegram faisant la promotion de « MountainToken », achète collectivement des tokens entre 0.01 $ et 1.00 $, puis revend ses positions sur plusieurs semaines à mesure que le prix retombe à 0.001 $. Les investisseurs ayant acheté au plus haut perdent 99 % de leur investissement.

Tapis doux

2. Fausses annonces et annonces de partenariat

Des escrocs créent une inscription convaincante pour leur jeton sur une plateforme d'échange décentralisée (DEX), avec de faux documents, puis annoncent de faux partenariats avec des entreprises renommées afin de faire grimper le prix. Une fois leur objectif atteint, ils disparaissent avec les fonds, maintenant ainsi l'illusion d'activité jusqu'à leur retrait définitif.

Exemple : « HappyCoin » est listé sur PancakeSwap et annonce un faux partenariat avec Microsoft. Le prix du token grimpe, les investisseurs étant séduits par la crédibilité de l'opération. Au fil des semaines, l'équipe retire progressivement ses fonds et cesse toute activité sur les réseaux sociaux.

Quels sont les signes avant-coureurs d'un arrachement de tapis ?

Warning Sign	Pourquoi ça compte	Comment vérifier
Équipe anonyme ou non vérifiable	Aucune responsabilité ne sera engagée en cas de disparition. La plupart des grandes arnaques ont des fondateurs anonymes.	Recherchez les membres de votre équipe sur LinkedIn, GitHub et dans l'historique de leurs projets. Effectuez une recherche d'image inversée sur les photos de profil.
Aucun audit indépendant des contrats intelligents	Un code non audité peut contenir des fonctions de frappe cachées, des verrous de transfert ou des portes dérobées.	Consultez les bases de données d'audit de CertiK, Hacken ou PeckShield avant d'investir.
Liquidités déverrouillées ou à blocage court	Les développeurs qui peuvent accéder à la réserve de liquidités à tout moment peuvent la vider instantanément.	Utilisez GeckoTerminal, DEXScreener ou Unicrypt pour vérifier la durée du blocage de liquidité.
Forte concentration de portefeuilles	Si les 10 principaux portefeuilles détiennent 50 % ou plus de l'offre, le déversement par des initiés représente un risque majeur.	Consultez l'onglet « Détenteurs » d'Etherscan ou de BscScan. Token Sniffer détecte automatiquement la concentration.
Promesses de rendements garantis ou multipliés par 100	Aucun projet légitime ne peut garantir des rendements exceptionnels. C'est toujours un signe d'arnaque.	Faites confiance à votre scepticisme. Aucun investissement ne garantit de rendement.
Promotion soudaine et massive sur les réseaux sociaux	La plupart des opérations de désinformation sont précédées d'une campagne de promotion artificielle et coordonnée, via des bots et des influenceurs rémunérés.	Vérifiez si les comptes faisant la promotion du projet sont nouvellement créés ou s'ils ont déjà fait l'objet de promotions payantes.
Le soutien d'une célébrité ou d'un influenceur	Le jeton $HAWK (décembre 2024) et le jeton Squid Game ont tous deux utilisé des liens avec des célébrités avant de s'effondrer de plus de 90 %.	Vérifiez que le projet approuvé dispose d'un audit réel, de liquidités bloquées et d'une offre de jetons distribuée.
Aucun code GitHub public ni code open-source	Les projets légitimes publient leur code. Le secret entourant la mise en œuvre technique est un signal d'alarme majeur.	Recherchez le nom du projet sur GitHub. L'absence de dépôt est un signe d'alerte.
Renonciation à la propriété du contrat sans verrouillage	Renoncer à la propriété sans avoir préalablement bloqué les liquidités n'a aucun sens en tant que garantie de sécurité.	Vérifiez que les deux conditions sont remplies, et non une seule.

Comment se protéger contre une arnaque au faux tapis ?

• Faites des recherches approfondies : Lisez le livre blanc, familiarisez-vous avec la technologie et évaluez de manière indépendante des cas d'utilisation concrets. Vérifiez les qualifications professionnelles des membres de l'équipe auprès de sources primaires, et non uniquement sur le site web du projet.
• Vérifier les contrats intelligents : Utilisez des outils comme Etherscan, BscScan ou Token Sniffer pour examiner le code du contrat et vérifier qu'il a été audité par une entreprise réputée. Portez une attention particulière aux fonctions de création de jetons, aux restrictions de transfert et à la centralisation de la propriété.
• Vérifier l'état du blocage de liquidités : Utilisez GeckoTerminal, DEXScreener ou Unicrypt pour vérifier si le pool de liquidités est verrouillé et pour combien de temps. Le verrouillage des liquidités est le mécanisme le plus fréquemment utilisé lors des hard rug pulls.
• Analyser la distribution des jetons : Si les 10 principaux portefeuilles détiennent entre 30 et 50 % de l'offre totale, le risque de vente massive par des initiés est trop élevé. Ce phénomène a été observé avec le token $HAWK, où 96 % de l'offre était détenue par des portefeuilles interconnectés.
• Soyez sceptique face aux rendements élevés : Des rendements anormalement élevés constituent toujours un signal d'alarme, quel que soit le type d'actif. Les projets promettant un rendement annuel de 1 000 % ou une multiplication par 100 de la valeur des jetons sans modèle économique crédible sont très probablement des arnaques.
• Suivre l’activité du projet : Consultez l'historique des commits sur GitHub, les réseaux sociaux et les forums communautaires pour des mises à jour régulières et pertinentes. Les projets légitimes sont développés publiquement.
• N'investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre entièrement : Établissez un budget et respectez-le. En 2024, les victimes d'escroqueries par arnaque au tapis ont perdu en moyenne environ 9 800 $.
• Diversifiez votre portefeuille : Diversifiez votre exposition sur plusieurs projets et classes d'actifs. La concentration sur un seul jeton à haut risque amplifie les dégâts d'une simple arnaque.
• Utilisez des portefeuilles sécurisés et dont vous êtes vous-même responsable : Stockez vos actifs à long terme dans des portefeuilles matériels réputés comme Ledger ou Trezor. Ne conservez que le nécessaire pour vos opérations de trading actives sur vos comptes d'échange.
• Soyez patient et résistez à la peur de manquer quelque chose (FOMO) : La pression exercée pour investir immédiatement est une invention des escrocs. Les projets légitimes ne disparaissent pas si vous prenez 48 heures pour effectuer les vérifications nécessaires.

Que faire immédiatement après avoir été victime d'une arnaque au tapis ?

1. Restez calme La panique conduit à de mauvaises décisions, comme celle de tenter de récupérer immédiatement les pertes en investissant dans un autre projet à haut risque. Prenez le temps d'évaluer clairement la situation avant d'agir.
2. Tout documenter Rassemblez toutes les preuves : identifiants de transaction, adresses de portefeuille, captures d’écran des communications relatives au projet, publications sur les réseaux sociaux et tout contact que vous avez eu avec l’équipe. Ces documents sont indispensables pour toute action en justice et pour les rapports officiels.
3. Signaler l'incident Aux États-Unis, signalez les infractions à la SEC (sec.gov/tcr), à la FTC (reportfraud.ftc.gov) et au Centre de plaintes pour la cybercriminalité du FBI (ic3.gov). Les mesures d'application de la réglementation contre la fraude aux cryptomonnaies ont augmenté de 48 % à l'échelle mondiale en 2024 par rapport à l'année précédente.
4. Trouver d'autres victimes Recherchez sur Twitter, Reddit et Telegram d'autres personnes victimes de la même arnaque. Se coordonner avec d'autres victimes peut renforcer votre dossier juridique. Les victimes du token $HAWK ont ainsi pu intenter avec succès un recours collectif.
5. Consultez des experts juridiques Contactez des avocats spécialisés dans les fraudes liées aux cryptomonnaies. En cas de violations flagrantes des lois sur les valeurs mobilières ou de fraude par virement bancaire, des poursuites pénales sont possibles. Les escroqueries de Ryan Felton en 2018 ont abouti à sa condamnation pour 12 chefs d'accusation de fraude par virement bancaire, 10 chefs d'accusation de blanchiment d'argent et 2 chefs d'accusation de fraude sur les valeurs mobilières.
6. Apprendre et s'adapter Analysez les signaux d'alerte que vous auriez pu manquer. Les victimes d'escroqueries par manipulation de cryptomonnaie qui documentent et partagent publiquement leur expérience contribuent à protéger les autres investisseurs et à enrichir la recherche sur la détection des arnaques sur la blockchain.

À noter: Se remettre d'une escroquerie par vol de cryptomonnaies est extrêmement difficile. Seuls 6 % environ des fonds volés sont récupérés par voie légale ou grâce à des failles techniques. Documenter et signaler rapidement les vols augmente vos chances, mais il est important de rester réaliste.

Lectures recommandées: Modules de sécurité matériels (HSM) pour cryptomonnaies : explications

Quelles sont les arnaques au «trug pull» les plus notoires de l'histoire ?

Ces cas illustrent l'évolution des tactiques utilisées par les escrocs et les signes avant-coureurs spécifiques qui, rétrospectivement, étaient visibles avant chaque effondrement.

1. Effondrement du réseau Mantra (OM) (2025)

Environ 5.52 milliards de dollars perdus

Le plus important scandale de manipulation de marché (rug pull) présumé de l'histoire des cryptomonnaies. En avril 2025, dix-sept portefeuilles ont transféré 43.6 millions de tokens OM, d'une valeur d'environ 227 millions de dollars, vers des plateformes d'échange en un laps de temps très court, provoquant une chute brutale de 94 % du cours. Ce krach a touché des milliers d'investisseurs et a représenté 92 % des pertes totales liées à ce type d'escroquerie au début de l'année 2025. Les données de la blockchain ont révélé une distribution suspecte des portefeuilles, des contrats intelligents non vérifiés, l'absence de dépôt GitHub public et une activité de trading artificielle – autant de signaux d'alarme visibles avant le krach. Une enquête approfondie est en cours.

2. Jeton HAWK (décembre 2024)

~430 millions de dollars de capitalisation boursière effacés

Lancée par Hailey Welch, une personnalité virale d'Internet, et promue via son podcast « Talk Tuah », la cryptomonnaie $HAWK sur Solana a atteint une capitalisation boursière de 490 millions de dollars en seulement 15 minutes après son lancement, avant de s'effondrer de plus de 93 % en quelques heures. Les données de la blockchain ont révélé que 96 % de l'offre était détenue par un réseau de portefeuilles d'initiés interconnectés, seuls 3 à 4 % étant accessibles au public. Une action collective a été intentée à New York ; les initiés ont empoché environ 3 millions de dollars lors de l'effondrement. Welch a nié toute malversation et a affirmé n'être qu'une simple promotrice rémunérée.

3. Effondrement du protocole Safuu (2024)

50 millions de dollars perdus

Les investisseurs ont perdu 50 millions de dollars suite à la suppression soudaine de la liquidité du protocole Safuu en 2024. Le projet se présentait comme un token à haut rendement basé sur le rebase, promettant des récompenses de staking automatique. Parmi les signaux d'alerte figuraient des affirmations de rendement annuel non viables et un modèle de distribution des tokens concentré entre les mains des membres fondateurs.

4. Pièce Froggy (FROGGY) (Début 2024)

Perte de près de 100 % de la valeur du jeton

Profitant de la tendance des cryptomonnaies à base de mèmes, FROGGY a utilisé une identité de marque humoristique pour attirer des investisseurs dans son fonds de liquidités. Une fois le capital suffisant collecté, les développeurs l'ont immédiatement retiré. Le token s'est effondré de 99.95 % par rapport à son sommet. Ce cas illustre la facilité avec laquelle la culture des mèmes peut être instrumentalisée pour contourner le scepticisme.

5. Jeton du jeu Squid (octobre 2021)

Environ 3.38 millions de dollars perdus

Inspiré par la série Netflix, ce jeton a vu sa valeur grimper de 0.01 $ à 2 861 $ avant que le développeur ne vide le pool de liquidités. Un système de leurre a empêché les investisseurs de vendre. Le projet a exploité la couverture médiatique de la série pour se forger une crédibilité, sans aucun audit, avec une équipe anonyme et sans réelle utilité.

6. AnubisDAO (octobre 2021)

60 millions de dollars perdus

AnubisDAO, promettant un protocole de prêt décentralisé adossé à un panier d'actifs, a levé environ 60 millions de dollars en Ethereum encapsulé en moins de 20 heures. Le projet ne disposait ni de livre blanc, ni de site web, ni d'équipe vérifiée ; seuls un logo inspiré du Dogecoin et une forte présence sur les réseaux sociaux ont été constatés. Les fonds ont disparu quelques heures seulement après la clôture de la levée de fonds.

7. Thodex Exchange (2021)

Plus de 2 milliards de dollars perdus

L'une des plus importantes escroqueries centralisées jamais perpétrées. Le PDG de la plateforme d'échange turque a bloqué tous les retraits et a fui le pays avec les fonds des investisseurs, affectant environ 391 000 utilisateurs. Ce cas démontre que les arnaques de ce type ne se limitent pas à la finance décentralisée : les plateformes centralisées aux structures de propriété opaques présentent le même risque fondamental.

Lectures recommandées: L'essor de la finance décentralisée (DeFi)

Questions fréquemment posées

Qu'est-ce qu'un tirage au sort en crypto-monnaie ?

Une arnaque de type « rug pull » consiste pour des développeurs à créer un jeton frauduleux ou un projet DeFi, à attirer des investisseurs grâce à un marketing agressif et à la promotion par des influenceurs, puis à vider le pool de liquidités ou à se débarrasser de leurs actifs avant de disparaître. Le prix du jeton s'effondre et les investisseurs se retrouvent avec des actifs sans valeur et sans aucun recours.

Au total, combien d'argent a été volé par les voleurs de tapis ?

Les pertes liées aux arnaques de type « rug pull » ont atteint environ 6 milliards de dollars en 2025, soit une hausse de 6 500 % par rapport à 2024. Cette augmentation est principalement due à l’effondrement présumé de Mantra (OM), qui a représenté à lui seul près de 5.52 milliards de dollars. En 2024, les arnaques de ce type avaient causé des pertes estimées à 3.4 milliards de dollars à l’échelle mondiale. À ce jour, plus de 300 000 jetons frauduleux ont été créés, escroquant environ 2 millions d’investisseurs – un montant supérieur aux pertes cumulées des effondrements de FTX, Celsius et Voyager.

Quelle est la différence entre un arrachement de tapis dur et un arrachement de tapis mou ?

Une arnaque de type « hard rug pull » utilise un code de contrat intelligent malveillant pour piéger ou détourner les fonds des investisseurs, généralement dans les 24 heures suivant le lancement. Une arnaque de type « soft rug pull », aussi appelée « slow rug pull », consiste en un retrait progressif sur plusieurs semaines ou mois, l'équipe vidant lentement les liquidités ou vendant des jetons tout en maintenant une apparence d'activité. Les arnaques de type « soft rug pull » ont augmenté de 35 % en 2024 et sont plus difficiles à détecter car la baisse de prix est progressive et non soudaine.

Quels sont les principaux signes avant-coureurs d'un tirage de tapis ?

Les principaux signaux d'alarme incluent : des membres d'équipe anonymes ou non vérifiables, l'absence d'audit indépendant du contrat intelligent, une liquidité déverrouillée ou non vérifiée, des promesses de rendements garantis ou de gains multipliés par 100, une promotion soudaine et massive sur les réseaux sociaux sans aucune utilité réelle, un petit groupe de portefeuilles détenant la majorité de l'offre de jetons, l'absence de dépôt GitHub public et le soutien de célébrités ou d'influenceurs sans divulgation transparente de la tokenomics.

Comment puis-je vérifier si un projet de cryptomonnaie est une arnaque avant d'investir ?

Avant d'investir, utilisez les outils suivants : Token Sniffer ou DEXScreener pour vérifier les indicateurs du contrat et la concentration des détenteurs ; Etherscan ou BscScan pour examiner le contrat intelligent et l'état du blocage de liquidité ; GeckoTerminal pour vérifier si la liquidité est bloquée et pour combien de temps ; et les bases de données d'audit CertiK ou Hacken pour confirmer qu'une société de sécurité indépendante a examiné le code. Vérifiez également si les 10 principaux portefeuilles détiennent un pourcentage suspect de l'offre totale.

Que dois-je faire immédiatement après avoir été victime d'une manipulation par le tapis ?

Agissez rapidement : gardez votre calme pour éviter toute décision impulsive, documentez toutes les preuves, y compris les identifiants de transaction et vos échanges avec l’équipe du projet, signalez l’incident à la SEC, à la FTC et au FBI aux États-Unis, trouvez d’autres victimes pour coordonner une action en justice (des recours collectifs ont parfois abouti), et consultez un avocat spécialisé dans les fraudes liées aux cryptomonnaies. Sachez que seulement 6 % environ des fonds volés en cryptomonnaies sont récupérés.

Les cryptomonnaies soutenues par des célébrités sont-elles un investissement sûr ?

Non. Le soutien de célébrités et d'influenceurs est un signal d'alarme, pas un gage de sécurité. Le token $HAWK, lancé avec le soutien de Hailey Welch en décembre 2024, a atteint une capitalisation boursière de 490 millions de dollars avant de s'effondrer de plus de 93 % en quelques heures suite à la vente massive de leurs avoirs par des initiés. Une action collective a été intentée peu après. Vérifiez toujours la tokenomics du projet, le statut du blocage de liquidités et l'audit du contrat intelligent, quel que soit son promoteur.