Das Weiße Haus erklärte, es habe die demokratischen Senatoren um Empfehlungen für die vakanten Kommissarsposten bei der US-Börsenaufsicht SEC und der US-Aufsichtsbehörde CFTC gebeten, bevor Abgeordnete der Regierung vorwarfen, parteiübergreifende Positionen unbesetzt gelassen zu haben. Dieser Austausch findet statt, während der Kongress weiterhin debattiert. Kryptomarktstruktur Gesetzgebung, die die Regulierung digitaler Vermögenswerte grundlegend verändern und die Rolle der CFTC bei der Überwachung der Branche ausweiten könnte.
Wichtige Erkenntnisse
Das Weiße Haus erklärt, es habe demokratische Kandidaten für die vakanten Kommissarposten bei der SEC und der CFTC angefordert, bevor die Demokraten im Senat Bedenken äußerten.
Laut Angaben der Behörden wurden auf diese Anfragen keine Namen übermittelt.
Die Demokraten im Senat argumentieren, die Regierung habe es versäumt, eine überparteiliche Vertretung in unabhängigen Regulierungsbehörden aufrechtzuerhalten.
Der Personalstreit fällt in eine Zeit, in der der Kongress den CLARITY Act prüft, der die Befugnisse der CFTC im Bereich digitaler Vermögenswerte ausweiten könnte.
Sowohl die SEC als auch die CFTC arbeiten unterhalb ihrer vollen Mitgliederzahl, was die Kontrolle über künftige Krypto-Richtlinien verstärkt.
Weißes Haus weist Vorwürfe der Ablehnung parteiübergreifender Ernennungen zurück
Der jüngste Streit Der Ursprung liegt in einem Schreiben vom 9. Juli, in dem das Weiße Haus auf Kritik von Senatsdemokraten hinsichtlich unbesetzter Stellen in mehreren unabhängigen Bundesbehörden reagierte.
Zuvor, am 10. Juni, warfen der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, und elf demokratische Ausschussvorsitzende der Regierung vor, von langjährigen parteiübergreifenden Praktiken abzuweichen, indem sie keine demokratischen Kommissare für Behörden wie die SEC und die CFTC nominierte.
Das Weiße Haus widersprach dieser Behauptung und erklärte, es habe bereits vor Eingang der Beschwerde der Abgeordneten Empfehlungen der Demokraten eingeholt.
„Darüber hinaus hatte das Weiße Haus bereits vor dem Schreiben der Senatsdemokraten vom 10. Juni 2026 geeignete Namen von Demokraten bei der Commodity Futures Trading Commission und der Securities and Exchange Commission angefordert.“
Die Verwaltung fügte hinzu:
„Das Weiße Haus hat auf diese Anfrage keine Namen erhalten.“
Laut Angaben des Weißen Hauses sind die Vakanzen darauf zurückzuführen, dass keine Kandidatenvorschläge eingegangen sind, und nicht auf eine Weigerung, demokratische Kommissare zu ernennen.
Senatsdemokraten argumentieren, dass das parteiübergreifende Gleichgewicht geschwächt wird.
In ihrem vorherigen Schreiben argumentierten demokratische Senatoren, die Regierung habe es versäumt, die Senatsführung im Rahmen des traditionellen, parteiübergreifenden Nominierungsverfahrens für unabhängige Behörden einzubeziehen. Ihre Bedenken beschränken sich nicht nur auf Finanzaufsichtsbehörden, sondern umfassen auch Institutionen wie die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), die Export-Import-Bank (EIB), das Defense Nuclear Facilities Safety Board (DNFSB) und den Verwaltungsrat des US-Postdienstes (USPS).
Die Abgeordneten warnten davor, dass viele dieser Behörden derzeit ohne demokratische Vertretung arbeiten, was Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der regulatorischen Entscheidungsfindung aufkommen lässt.
Die Krypto-Regulierung erhöht den Einsatz
Die Personaldebatte hat zunehmend an Bedeutung gewonnen, da sowohl die SEC als auch die CFTC voraussichtlich eine zentrale Rolle spielen werden. Regulierung digitaler Vermögenswerte.
Die SEC hat derzeit drei republikanische Kommissare: Vorsitzenden Paul Atkins, Hester Peirce und Mark Uyeda. Der Rücktritt der demokratischen Kommissarin Caroline Crenshaw Anfang des Jahres führte dazu, dass die fünfköpfige Kommission keine demokratische Stimme mehr hatte. Die CFTC hingegen arbeitet nach mehreren Abgängen nur noch mit einem Kommissar, dem Vorsitzenden Michael Selig.
Die Vakanzen entstehen, während die Abgeordneten weiterhin an dem Projekt arbeiten. Markt für digitale Vermögenswerte Der Clarity Act, allgemein bekannt als CLARITY Act, sieht eine Aufteilung der Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der SEC und der CFTC vor, wobei die Derivateaufsichtsbehörde voraussichtlich eine umfassendere Befugnis über Krypto-Spotmärkte erhalten wird.
Selig schlug kürzlich vor, dass die CFTC im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse viele Regeln für digitale Vermögenswerte selbst verfassen könnte, falls der Kongress keine entsprechenden Gesetze verabschiedet. Er hat jedoch weiterhin einen überparteilichen Gesetzesrahmen unterstützt.
Die Regierung verweist auf andere demokratische Nominierungen.
Das Weiße Haus wies auch Vermutungen zurück, es habe die Nominierung von Demokraten gänzlich eingestellt. Offizielle Vertreter verwiesen auf frühere Nominierungen demokratischer Kandidaten für Behörden wie die Internationale Handelskommission, das Nationale Arbeitsbeziehungsamt und das Oberflächenverkehrsamt als Beweis dafür, dass parteiübergreifende Ernennungen weiterhin Teil der Vorgehensweise der Regierung seien.
Die Regierung argumentierte außerdem, dass die Bestätigungsverfahren im Senat zu Verzögerungen beigetragen hätten, und wies darauf hin, dass zivile Kandidaten im laufenden Kongress vor der Einführung alternativer Bestätigungsverfahren durch die Republikaner nicht durch einstimmige Zustimmung bestätigt wurden.
Fazit
Die Meinungsverschiedenheit zwischen dem Weißen Haus und den Senatsdemokraten verdeutlicht die zunehmenden politischen Spannungen um die Führung zweier Behörden, die schon bald einen wesentlich größeren Teil des US-amerikanischen Marktes für digitale Vermögenswerte beaufsichtigen könnten.
Während die Regierung beteuert, sie habe demokratische Kandidaten angefordert, ohne Empfehlungen erhalten zu haben, argumentieren die Senatsdemokraten weiterhin, die überparteiliche Vertretung werde untergraben. Da der Kongress kurz vor der Entscheidung über die zukünftige Gesetzgebung zur Kryptomarktstruktur steht, dürfte die Zusammensetzung der SEC und der CFTC ein Schlüsselfaktor für die zukünftige Ausrichtung der US-Kryptowährungsregulierung bleiben.
Disclaimer: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Handels- oder Anlageberatung dar. Nichts hierin ist als Finanz-, Rechts- oder Steuerberatung zu verstehen. Der Handel mit oder die Investition in Kryptowährungen birgt ein erhebliches Risiko finanzieller Verluste. Treffen Sie stets eine sorgfältige Prüfung, bevor Sie Handels- oder Anlageentscheidungen treffen.
