Los bancos centrales de Serbia y Portugal alertan sobre Bitcoin y asustan a los inversores de criptomonedas

BELGRADO/LISBOA, 3 de octubre de 2014—Bitcoin sufrió un doble golpe esta semana, ya que los bancos centrales de Serbia y Portugal emitieron duras advertencias, calificando la moneda digital de una apuesta arriesgada y sin regulación, según Cointelegraph. El Banco Nacional de Serbia (NBS) declaró a Bitcoin "no de curso legal" el 2 de octubre, alegando su volatilidad y la falta de respaldo del banco central, mientras que el Banco de Portugal (BdP) hizo lo mismo el 3 de octubre, criticando duramente las "monedas virtuales" por ser inseguras y vulnerables a ataques informáticos y delitos. El precio de Bitcoin, ya inestable tras el colapso de 450 millones de dólares de Mt. Gox, cayó un 3% hasta los 375 dólares, según CoinDesk, mientras el panorama cripto europeo se preparaba para la turbulencia.

En Belgrado, el NBS lanzó una advertencia a Bitcoin, advirtiendo que su valor, determinado por la oferta y la demanda, no está garantizado, según el comunicado del banco. "La moneda virtual es dinero digital no regulado, ni emitido ni respaldado por un banco central", declaró el NBS, enfatizando que el dinar serbio es la única moneda de curso legal, según la Ley del NBS. Las plataformas de intercambio, si bien pueden registrarse como empresas, no ofrecen protección a los usuarios, lo que expone a los operadores si los fondos desaparecen, según el banco. El NBS también invocó leyes que obligan a las transacciones en dinares, marginando así a Bitcoin de los bancos y los comerciantes autorizados, según Cointelegraph.

El BdP de Lisboa, pocos días después de la inauguración del primer cajero automático de Bitcoin en Portugal, cortesía de la startup local Bitcoin Já, se hizo eco de la advertencia. "Las monedas virtuales no son seguras", declaró el banco, señalando que emisores como los creadores seudónimos de Bitcoin no están sujetos a supervisión, según la carta del BdP. El cajero automático, lanzado en Lisboa, no está vinculado al sistema de pagos portugués, según el banco, y los consumidores corren el riesgo de sufrir pérdidas sin posibilidad de recurso legal, a diferencia de las transacciones tradicionales. Los riesgos de piratería informática y blanqueo de capitales, señalados por el BdP, citaron advertencias europeas previas, como el estudio del Banco Central Europeo de 2012, según el artículo.

Las advertencias sacudieron el frágil mercado de Bitcoin, entonces valorado en 5 mil millones de dólares, según estimaciones de CoinMarketCap de 2014, lo que supuso una pérdida de 150 millones de dólares. Sin altcoins como Ethereum (2025) para diversificar las pérdidas, según informes posteriores, la caída del 3% de Bitcoin afectó a los primeros usuarios. Foros como @BitcoinTalk resonaron con inquietud, según publicaciones archivadas de 2014, ya que los operadores temían un efecto dominó regulatorio, tras la prohibición bancaria de China en 2013 y la resolución del IRS sobre propiedad, según análisis previos. A diferencia del mercado de 3 billones de dólares de 2025, impulsado por los ETF, según Investing.com, las criptomonedas de 2014 carecían de peso institucional, lo que amplificó el temor.

Las medidas de los bancos centrales fueron un duro golpe por tres razones. En primer lugar, subrayaron el limbo legal de Bitcoin. El mandato de Serbia de usar solo dinares y la etiqueta de "monedas virtuales" no reguladas de Portugal, según Cointelegraph, repitieron la postura de China de 2013, según informes anteriores, lo que indica escepticismo global. En segundo lugar, frenaron la adopción. El cajero automático de Bitcoin de Portugal, un referente para los entusiastas de las criptomonedas, sufrió un duro golpe de imagen, según @Bitcoin_Já, mientras que la advertencia de Serbia disuadió a los comerciantes, según datos de BitPay de 2014. En tercer lugar, amplificaron los temores a la delincuencia. Ambos bancos, citando el artículo como ejemplo el lavado de dinero y la piratería, se apoyaron en la redada de Silk Road de 2013, según informes anteriores, lo que dañó la imagen de Bitcoin.

Las consecuencias dejaron una larga sombra. Bitcoin se desplomó a $300 a principios de 2015, según CoinMarketCap, pero se disparó a $99,381.83 en marzo de 2025, según informes posteriores, impulsado por los ETF estadounidenses y las licencias de Hong Kong, según análisis recientes. Sin embargo, las advertencias de Serbia y Portugal reforzaron el control de Europa, allanando el camino para las normas MiCA de la UE de 2025, según cryptonews.com. La huella de carbono de Bitcoin de 170 millones de toneladas métricas, según un estudio de la ONU de 2025, y los vínculos con la delincuencia de 2014, según el BdP, persistieron como obstáculos, aunque la minería sostenible alcanzó el 59% para 2022, según el Consejo de Minería de Bitcoin.

En resumen: Los bancos centrales de Serbia y Portugal, según Cointelegraph, criticaron duramente a Bitcoin en octubre de 2014, advirtiendo sobre volatilidad, ataques informáticos y falta de protección legal, lo que hizo caer los precios un 3%, hasta los 375 dólares. Mientras los reguladores europeos se cernían sobre el tema, el mercado de criptomonedas, valorado en 5 millones de dólares, se tambaleó, un marcado contraste con el auge de 3 billones de dólares de 2025, según informes anteriores. Bitcoin resistió, pero las advertencias consolidaron su estatus de ilegal, marcando un rumbo global cauteloso.

Aviso legal: Esto no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones en criptomonedas son altamente volátiles y especulativas. Siempre investigue por su cuenta y consulte con un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.