Adam Back afferma che Blockstream non ha alcun collegamento finanziario diretto o indiretto con Jeffrey Epstein o con il suo patrimonio

I documenti del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti su Jeffrey Epstein, appena resi pubblici all'inizio di febbraio 2026, hanno riacceso una nota corrente di speculazione nei circoli online delle criptovalute: secondo cui Epstein avrebbe segretamente influenzato lo sviluppo di Bitcoin o abilitato backdoor nascoste nel suo codice. 

Il rinnovato dibattito si è incentrato sui legami indiretti di Epstein con i primi finanziamenti alle infrastrutture di Bitcoin, in particolare attraverso canali accademici e di investimento collegati al MIT e a Blockstream.

Al centro della discussione c'è Adam Back, CEO di Blockstream, che ha pubblicato una risposta pubblica dettagliata su X per affrontare le accuse secondo cui Epstein avrebbe investito in Blockstream o esercitato influenza su di essa, una delle più importanti società infrastrutturali dell'ecosistema Bitcoin.

La dichiarazione di Back è stata inequivocabile. Secondo lui, Blockstream non ha "alcun legame finanziario diretto o indiretto con Jeffrey Epstein o con il suo patrimonio", una posizione che ha supportato con una cronologia degli eventi risalente alla raccolta fondi seed del 2014.

Punti chiave

• Adam Back ha dichiarato che Blockstream non ha legami finanziari diretti o indiretti con Jeffrey Epstein in seguito alla cessione anticipata di una quota di minoranza detenuta da un fondo collegato al MIT Media Lab.

• I documenti del Dipartimento di Giustizia recentemente pubblicati descrivono Epstein come un networker che cercava di accedere ai primi dati di Bitcoin, piuttosto che come un controllore della tecnologia o della governance di Bitcoin.

• Il coinvolgimento più significativo di Epstein nel settore delle criptovalute è avvenuto attraverso donazioni indirette alla Digital Currency Initiative del MIT, che ha finanziato temporaneamente gli sviluppatori di Bitcoin Core durante un periodo di difficoltà finanziarie.

• Le affermazioni secondo cui Epstein avrebbe abilitato le backdoor di Bitcoin sono smentite dal modello di sviluppo open source del protocollo e dalla mancanza di prove che indichino eventuali vulnerabilità sfruttate.

• La governance decentralizzata e la struttura di finanziamento diversificata di Bitcoin limitano l'influenza di singoli individui, istituzioni o donatori passati.

Come Epstein è stato collegato a Blockstream

I documenti recentemente pubblicati confermano che Epstein era presente ai margini delle prime reti Bitcoin , spesso come connettore piuttosto che come responsabile delle decisioni. Un documento fa riferimento alla partecipazione di Epstein a un round di finanziamento da 18 milioni di dollari per Blockstream nel 2014, che ha registrato una forte domanda, un'affermazione che circola online da anni.

Back ha chiarito come è nata questa associazione. Durante il roadshow di Blockstream per gli investitori del seed round, l'azienda è stata presentata a Joi Ito, che all'epoca era direttore del MIT Media Lab. 

Grazie a questa presentazione, Blockstream incontrò successivamente Epstein, che gli fu presentato come socio accomandante di un fondo associato a Ito. Quel fondo acquisì poco dopo una quota di minoranza in Blockstream.

Fondamentalmente, Back ha osservato che il fondo ha disinvestito le sue azioni nel giro di pochi mesi, citando potenziali conflitti di interesse e altre preoccupazioni. Dal punto di vista di Blockstream, la dismissione ha interrotto qualsiasi esposizione finanziaria, lasciando l'azienda senza alcun legame diretto o indiretto con Epstein o con il suo patrimonio.

La spiegazione di Back è in linea con il quadro più ampio contenuto nei fascicoli del Dipartimento di Giustizia, che dipingono Epstein come qualcuno che ha cercato di accedere a influenti comunità tecniche e accademiche senza detenere un'autorità formale al loro interno.

Un networker nei primi circoli Bitcoin

Oltre a Blockstream, i file fanno luce sui tentativi più ampi di Epstein di inserirsi nelle prime discussioni sulle criptovalute. La corrispondenza del 2011 mostra i tentativi di presentarlo a importanti sviluppatori di Bitcoin, tra cui Gavin Andresen e Amir Taaki. Da allora, Taaki ha dichiarato pubblicamente di aver respinto qualsiasi interesse di investimento espresso da Epstein.

Altri documenti indicano che Epstein ha discusso di Bitcoin con personaggi di alto profilo come Peter Thiel nel 2014 e ha proposto idee per valute digitali a un consigliere reale saudita nel 2016. In una proposta, Epstein ha affermato di aver parlato con i fondatori di Bitcoin che erano entusiasti di creare nuove valute digitali.

Nonostante queste conversazioni, i documenti non mostrano prove del controllo di portafogli da parte di Epstein , di modifiche ai protocolli o di reati legati alle criptovalute. Nei file non sono presenti transazioni blockchain a lui riconducibili, il che rafforza l'idea che il suo ruolo si limitasse alla creazione di reti e ai tentativi di finanziamento, piuttosto che al controllo operativo.

Il MIT Media Lab e i finanziamenti per gli sviluppatori

Il collegamento più sostanziale tra Epstein e lo sviluppo di Bitcoin passa attraverso il MIT. I documenti appena desecretati confermano che Epstein ha donato circa 850,000 dollari al MIT tra il 2002 e il 2017. Di questa somma, 525,000 dollari sono andati alla Digital Currency Initiative (DCI) del MIT Media Lab, che si concentra sulla ricerca sulle criptovalute e sullo sviluppo open source.

Nel 2015, quando la Bitcoin Foundation era sull'orlo dell'insolvenza, il DCI del MIT divenne la sede istituzionale temporanea di diversi sviluppatori di Bitcoin Core, tra cui Wladimir van der Laan, Gavin Andresen e Cory Fields. I loro stipendi venivano pagati tramite il MIT, contribuendo a colmare un gap di finanziamento critico durante un periodo turbolento per lo sviluppo di Bitcoin.

Email interne hanno poi rivelato che Joi Ito aveva ringraziato Epstein nel 2017 per le donazioni che avevano permesso al DCI di reclutare rapidamente sviluppatori. Ito si è dimesso nel 2019 dopo che un'inchiesta giornalistica aveva svelato i suoi tentativi di oscurare l'entità dei contributi finanziari di Epstein al Media Lab.

Tuttavia, i documenti del Dipartimento di Giustizia e i successivi resoconti sottolineano che gli sviluppatori coinvolti non erano informati del fatto che una parte dei loro finanziamenti fosse collegata a Epstein. Ancora più importante, erano impiegati del MIT, non di Epstein, e non avevano alcuna autorità speciale sulla governance di Bitcoin.

Riaffiorano le accuse di backdoor di Bitcoin

La rinnovata attenzione ha anche fatto riemergere le affermazioni secondo cui il coinvolgimento di Epstein avrebbe in qualche modo attivato delle backdoor nel codice di Bitcoin, una narrazione amplificata dai riferimenti al recupero dei fondi da parte dell'FBI nel 2021 dall'attacco ransomware Colonial Pipeline.

Queste affermazioni travisano le modalità con cui è avvenuto il recupero. L'FBI dichiarò all'epoca di aver rintracciato i pagamenti del riscatto in un portafoglio di cui aveva ottenuto le chiavi private . Non vi era alcuna indicazione che le forze dell'ordine avessero sfruttato una falla nel protocollo Bitcoin.

Il processo di sviluppo di Bitcoin indebolisce ulteriormente le accuse di vulnerabilità nascoste. Il codice sorgente è completamente open source, soggetto a costante controllo da parte di sviluppatori indipendenti in tutto il mondo. 

Dal 2015, le fusioni in Bitcoin Core hanno richiesto commit firmati PGP, build riproducibili e un'ampia revisione paritaria. Non è emersa alcuna prova credibile di modifiche dannose non rilevate, nonostante oltre un decennio di analisi contraddittorie.

La decentralizzazione limita l'influenza

Nel loro insieme, i file appena pubblicati rafforzano una distinzione che spesso si perde nel dibattito online. Epstein aveva accesso ai primi circoli crypto e forniva finanziamenti tramite intermediari, in particolare in ambito accademico. Tale accesso non si traduceva in controllo.

La governance di Bitcoin non consente a un singolo donatore, istituzione o società infrastrutturale di dettare i risultati. Le modifiche al protocollo richiedono un ampio consenso tra sviluppatori, gestori di nodi e utenti. 

Oggi, lo sviluppo di Bitcoin è finanziato da una serie diversificata di organizzazioni trasparenti, tra cui organizzazioni non-profit come Brink e il Bitcoin Development Fund della Human Rights Foundation, il che diluisce ulteriormente l'influenza di un singolo sponsor.

La dichiarazione di Adam Back riflette questa realtà. Mentre il nome di Epstein continua ad attirare polemiche, la struttura tecnica e organizzativa di Bitcoin è rimasta resistente al controllo centralizzato. Le prove finora diffuse supportano una conclusione restrittiva: Epstein era presente nelle prime conversazioni e nei primi percorsi di finanziamento, ma non è mai stato in grado di guidare Bitcoin stesso.