Ogni settimana, qualcuno perde denaro a causa di una transazione lenta o di una commissione di transazione superiore al costo dell'operazione stessa. Succede ancora nel 2026, anche se meno frequentemente rispetto al passato.
Ad esempio, il livello base di Ethereum elabora dalle 15 alle 30 transazioni al secondo. Visa, in una giornata di intenso shopping, può elaborarne decine di migliaia al secondo. Questa differenza è il motivo per cui " Layer 1 vs Layer 2 " è diventata una delle domande più ricercate nel mondo delle criptovalute.
Questa guida spiega nel dettaglio cosa significano effettivamente Layer 1 e Layer 2, come ciascuno cerca di risolvere il problema della velocità della blockchain e quale si adatta meglio al tuo caso d'uso, che tu stia facendo trading, sviluppando o semplicemente cercando di capire dove vanno a finire le tue commissioni di transazione (gas fee).
Punti chiave
Il Livello 1 è la blockchain di base. Il Livello 2 è una rete costruita al di sopra di esso che gestisce le transazioni in modo più rapido ed economico, per poi tornare al Livello 1 per motivi di sicurezza.
Nessuna blockchain ha risolto completamente il trilemma decentralizzazione-sicurezza-scalabilità. Ogni metodo di scalabilità sacrifica uno di questi aspetti a scapito di un altro.
Ethereum scala principalmente tramite l'ottimizzazione del Layer 2. Solana scala ottimizzando direttamente il proprio layer di base.
I rollup ottimistici (Arbitrum, Base, Optimism) offrono una scalabilità economica e compatibile con EVM, ma richiedono una finestra di prelievo di circa una settimana sulla rete principale di Ethereum.
I rollup ZK (zkSync, Starknet, Polygon zkEVM) offrono una finalità più rapida e garanzie di sicurezza matematica più solide, ma i loro ecosistemi sono ancora in fase di espansione.
Il futuro realistico è un mondo multi-catena in cui diverse reti si specializzano in ciò che sanno fare meglio.
Perché le blockchain non possono semplicemente "andare più veloci"
Vitalik Buterin, uno dei co-fondatori di Ethereum, ha descritto questo problema con quello che oggi viene chiamato il trilemma della blockchain. L'idea è semplice: una blockchain può essere fortemente decentralizzata, realmente sicura e altamente scalabile, ma spingere troppo su due di queste caratteristiche di solito compromette la terza.
Ecco il motivo, in parole semplici:
Maggiore decentramento Significa che più computer (nodi) indipendenti verificano ogni transazione. Più verifiche richiedono più tempo. La velocità diminuisce.
Più sicurezza Significa regole più severe per la convalida di ogni transazione. Regole più severe richiedono maggiore potenza di calcolo. La velocità diminuisce di nuovo.
Maggiore scalabilitàSe lo si ottiene riducendo il numero di validatori o lasciando che un singolo operatore ordini le transazioni, si erode silenziosamente la decentralizzazione.
Questo è il motivo principale per cui esistono le reti di Livello 2. Invece di costringere il livello base di Ethereum a fare tutto in una volta, gli sviluppatori hanno costruito reti separate al di sopra di esso che gestiscono le operazioni più complesse, per poi rivolgersi a Ethereum per la decisione finale in materia di sicurezza.
"Al 2026, nessuna blockchain ha ancora risolto completamente il trilemma. La scalabilità del Layer 1 e del Layer 2 sono le due strategie principali per avvicinarsi il più possibile alla soluzione ideale senza rinunciare a ciò che rende una blockchain affidabile fin dall'inizio."
Cos'è il Livello 1? La spiegazione del Livello Base
Il Livello 1 è la blockchain stessa . È la rete fondamentale che elabora le transazioni, raggiunge un accordo (consenso) su ciò che è accaduto e protegge tutto ciò che si trova al di sopra di essa. Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Cardano e Avalanche sono tutte blockchain di Livello 1.
Ogni Livello 1 gestisce tre compiti:
Esecuzione di transazioni: eseguire e confermare effettivamente ciò che le persone inviano, scambiano, coniano o mettono in staking.
Raggiungere il consenso: far sì che migliaia di computer indipendenti in tutto il mondo concordino sulla stessa versione degli eventi.
Fornire sicurezza: difendersi da attacchi come la doppia spesa o il controllo della rete da parte di un singolo attore.
Pensate al Livello 1 come alla rete elettrica di una città. Genera l'elettricità, mantiene i cavi in funzione e garantisce che le luci rimangano accese. Se avete bisogno di maggiore capacità, avete due possibilità: potenziare la rete stessa o costruire sottostazioni locali che attingano da essa e distribuiscano l'energia in modo più efficiente ai singoli quartieri. La rete è il Livello 1, mentre le sottostazioni sono il Livello 2.
Come le catene di livello 1 cercano di scalare se stesse
1. Aggiornamento del meccanismo di consenso
Il cambiamento più significativo per Ethereum è avvenuto con la fusione del settembre 2022, che ha sostituito il Proof of Work, ad alta intensità energetica, con il Proof of Stake. Ora i validatori mettono in staking ETH invece di estrarli, riducendo il consumo energetico della rete di circa il 99.95% , secondo la Ethereum Foundation. La velocità non era l'obiettivo principale, sebbene l'infrastruttura L1 di Ethereum elabori ancora solo 15-30 transazioni al secondo (TPS), fungendo piuttosto da base per futuri aggiornamenti di scalabilità.
Solana ha scelto una strada diversa, combinando Proof of Stake con Proof of History, un metodo di timestamping che consente ai validatori di concordare sull'ordine delle transazioni senza una costante comunicazione incrociata.
Questo design supporta oggi da 1,000 a 4,000 transazioni al secondo (escluso il traffico di voto). Nell'agosto 2025, uno stress test con chiamate "no-op" leggere ha raggiunto brevemente 107,000 transazioni al secondo, un risultato impressionante, sebbene tracker come Solscan e Chainspect notino che l'attività reale degli utenti rimane di gran lunga inferiore.
Il prossimo importante aggiornamento di Solana, Alpenglow, è stato approvato dai validatori con il 98% dei voti e mira a ridurre il tempo di finalizzazione da 12.8 secondi a circa 150 millisecondi utilizzando i nuovi protocolli Votor e Rotor, con la possibilità di attivare la mainnet già verso la fine del terzo trimestre del 2026.
BNB Chain adotta un compromesso diverso, utilizzando Proof of Staked Authority, un set di validatori piccolo e veloce, per raggiungere circa 2,000 transazioni al secondo, sacrificando parte della decentralizzazione a favore della velocità di elaborazione.
2. Sharding: Suddivisione del lavoro in parti
Lo sharding è stato originariamente concepito per migliorare la scalabilità della blockchain suddividendo la rete in "shard" paralleli che elaborano le transazioni simultaneamente, un po' come più cucine che servono clienti contemporaneamente.
Da allora Ethereum ha modificato la sua strategia, concentrandosi sul danksharding, che fornisce un'archiviazione dati economica per le reti di Livello 2 anziché sulla suddivisione dell'esecuzione delle transazioni. Il primo passo importante è arrivato con l'aggiornamento Dencun (EIP-4844 ) nel marzo 2024, che ha introdotto i "blob" riducendo i costi dei dati di Livello 2 di oltre il 90%.
L'aggiornamento Pectra di maggio 2025 ha migliorato la flessibilità dello staking e le funzionalità del portafoglio intelligente, mentre Fusaka di dicembre 2025 ha aggiunto PeerDAS, consentendo una verifica efficiente di grandi volumi di dati e aumentando la capacità dei blob.
Guardando al futuro, l'aggiornamento Glamsterdam previsto mira a ridurre la durata degli slot e ad un'ulteriore espansione entro il 2027, mentre la ricerca a lungo termine sull'assenza di stato punta a ridurre i requisiti di archiviazione dei nodi e a rendere la validazione di Ethereum più accessibile.
"Ethereum ha virato verso una roadmap incentrata sull'aggregazione, in cui le reti di Livello 2 gestiscono la maggior parte del volume delle transazioni, mentre il Livello 1 si concentra sulla fornitura di disponibilità dei dati e di una sicurezza a prova di bomba al di sotto di esse."
3. Blocchi più grandi, blocchi più veloci
Due leve rozze ma efficaci: inserire più transazioni in ogni blocco, oppure produrre blocchi più frequentemente.
Ad esempio, per aumentare la velocità di elaborazione fino a circa 50 transazioni al secondo (TPS) e oltre, Bitcoin Cash, un fork della blockchain di Bitcoin, ha aumentato la dimensione dei blocchi da 1 MB a 8 MB. Aggiornamenti successivi hanno portato il limite a 32 MB. Il compromesso è che i blocchi più grandi richiedono più tempo per essere scaricati e verificati, il che di fatto estromette gli operatori di nodi più piccoli che non riescono a tenere il passo, spingendo la rete verso la centralizzazione.
Sulla velocità di generazione dei blocchi: Solana produce blocchi all'incirca ogni 400 millisecondi, Ethereum ogni 12 secondi e Bitcoin ogni 10 minuti. Solana continua a ottimizzare ulteriormente questo aspetto. Nel luglio 2026 ha introdotto un aumento di circa il 20% della capacità di calcolo per blocco , parte di una serie continua di modifiche volte a spremere più throughput dal design esistente, a dimostrazione che l'ottimizzazione della cache L1 non si ferma mai, nemmeno per una blockchain progettata per la velocità fin dal primo giorno.
4. Alleggerire i dati stessi
Gli alberi Verkle pianificati da Ethereum sostituirebbero l'attuale struttura dati con una che produce "prove" molto più piccole, ovvero le ricevute crittografiche di cui un nodo ha bisogno per confermare il proprio stato senza dover memorizzare tutto.
Insieme alla scadenza dello stato, in cui i dati vecchi e raramente utilizzati vengono silenziosamente rimossi dal set attivo, l'obiettivo è rendere la gestione di un validatore completo sufficientemente economica da invogliare le persone comuni a continuare a utilizzarlo. Questo è importante perché la decentralizzazione dipende dalla presenza di molti validatori indipendenti, non solo di pochi data center ben finanziati.
Tabella comparativa dello spazio Layer 1 nel 2026
Catena
TPS approssimativi
Consenso
Forza notevole
Compromesso notevole
Ethereum (ETH)
15–30 (L1)
Proof of Stake
Il più grande ecosistema di sviluppatori, la più profonda fiducia istituzionale
L1 da solo è ancora lento; si affida a L2 per la scalabilità
Sinistra (SINISTRA)
1,000–4,000 nel mondo reale
Prova della storia + PoS
Applicazioni per consumatori e per il trading veloci, economiche e performanti.
Set di validatori più ridotto; precedenti interruzioni di rete (2021-2023)
Catena BNB (BNB)
2,000
Prova dell'autorità picchettata
Commissioni basse, ampia base di utenti al dettaglio grazie a Binance.
Un insieme ridotto di validatori significa maggiore centralizzazione
Valanga (AVAX)
4,500
Consenso del pupazzo di neve
Sottoreti personalizzabili per casi d'uso specifici
Ecosistema DeFi più piccolo rispetto a Ethereum o Solana
Cardano (ADA)
Basso, deliberatamente conservatore
Ouroboros PoS
Approccio di ricerca sottoposto a revisione paritaria
Implementazione più lenta delle funzionalità, presenza più ridotta nel settore DeFi.
Cifre come queste variano di settimana in settimana. Per i dati in tempo reale, DeFiLlama e L2Beat sono i due tracker da tenere d'occhio.
In sintesi, per quanto riguarda la scalabilità del Layer 1: Ethereum ha puntato sulla sicurezza e la decentralizzazione a livello di base, spostando al contempo il volume di transazioni sui Layer 2. Solana, invece, ha puntato sulla creazione di una blockchain veloce che non necessita di un secondo layer. Entrambi gli approcci funzionano per pubblici diversi.
Cos'è il Livello 2? Costruire sopra le fondamenta.
Il Livello 2 è una rete separata costruita sopra una blockchain di Livello 1 che elabora le transazioni al di fuori della catena principale, quindi invia un riepilogo al Livello 1 per la sicurezza finale.
Invece di forzare ogni singola transazione attraverso lo stretto canale di Ethereum, un L2 le raggruppa in batch e invia una singola prova compatta alla blockchain di base.
L'aspetto geniale è che gli operatori di Layer 2 non devono sacrificare la sicurezza di Ethereum per ottenere questa velocità. Se un operatore di Layer 2 tenta di inviare dati fraudolenti, il sistema è progettato in modo che chiunque possa individuarli e contestarli direttamente su Ethereum. Questo meccanismo di contestazione è ciò che permette a un operatore di Layer 2 di ereditare gran parte della sicurezza di Ethereum, gestendo al contempo il proprio sistema in modo indipendente.
Immaginate il Livello 2 come una corsia di pedaggio express adiacente a un'autostrada. Le auto viaggiano più velocemente e pagano meno, ma la corsia è comunque collegata alla stessa autostrada e ne segue le regole. In caso di controversia, questa viene risolta dall'ente gestore dell'autostrada, non dall'operatore del casello.
L'importanza dei layer 2 è esplosa dopo l'aggiornamento Dencun di Ethereum nel marzo 2024, che ha reso l'invio di dati al layer 1 circa il 90% più economico. Secondo L2Beat, il valore totale delle transazioni (TVL) su tutte le reti layer 2 di Ethereum si è attestato tra i 38 e i 52 miliardi di dollari circa nel periodo compreso tra il 2025 e il 2026, a seconda delle condizioni di mercato.
Tipologie di soluzioni Layer 2
Ecco i diversi tipi di soluzioni di Livello 2 ed esempi.
Rollup ottimistici
Le transazioni aggregate ottimistiche scalano Ethereum presumendo che le transazioni siano valide a meno che non vengano contestate entro una finestra temporale a prova di frode, solitamente sette giorni. Un sequencer raggruppa le transazioni e invia i dati compressi a Ethereum, dove diventano definitive se non viene rilevata alcuna frode.
Sono più facili da costruire e pienamente compatibili con gli strumenti di Ethereum, ma lo svantaggio principale è il periodo di prelievo di sette giorni quando si trasferiscono fondi su Ethereum senza un bridge veloce.
Esempi:
Arbitrum One è attualmente il più grande algoritmo L2 di Ethereum per valore totale bloccato, detenendo in genere circa il 40% di tutto il TVL (Total Value Locked). Ospita importanti protocolli DeFi come Uniswap, Aave e GMX e utilizza un ambiente compatibile con Rust e C++ chiamato Stylus, oltre ai contratti standard di Solidity.
Base , sviluppata da Coinbase sulla piattaforma OP Stack di Optimism, è diventata una delle più grandi piattaforme di livello 2 rivolte ai consumatori, grazie soprattutto all'integrazione con i wallet di Coinbase e alle sue funzionalità di conversione in valuta fiat. Si posiziona generalmente al secondo posto per TVL (Total Value Locked), non molto distante da Arbitrum, e primeggia tra le piattaforme di livello 2 per numero di indirizzi attivi giornalieri.
Optimism (OP Mainnet) è stato il pioniere dell'idea di "Superchain", un framework condiviso che consente a più L2, incluso Base, di interoperare più facilmente come una famiglia di blockchain connesse, anziché come isole isolate.
Rollup a conoscenza zero (ZK-Rollup)
I rollup ZK eliminano i lunghi ritardi di prelievo tipici dei rollup ottimistici, utilizzando prove crittografiche (SNARK o STARK) per verificare ogni batch di transazioni prima che raggiunga Ethereum. Ciò consente una finalità quasi istantanea, fornendo al contempo solide garanzie di sicurezza matematica.
Sebbene offrano tempi di regolamento più rapidi e maggiore sicurezza, i rollup ZK sono più complessi da realizzare, richiedendo una notevole potenza di calcolo, e molti ecosistemi sono ancora più piccoli dei principali rollup ottimistici in termini di liquidità e adozione.
Esempi :
zkSync Era utilizza zkSNARKs e supporta sia Solidity che Vyper, con astrazione nativa dell'account integrata per un'esperienza di portafoglio più fluida.
Starknet utilizza zkSTARK, che non richiedono una "configurazione affidabile" e sono considerati resistenti a futuri attacchi di calcolo quantistico. Il sistema gira sul proprio linguaggio proprietario, Cairo, anziché sul linguaggio standard Solidity, il che restringe il bacino di sviluppatori che possono utilizzarlo immediatamente, ma conferisce alla rete maggiore flessibilità a livello di architettura.
Polygon zkEVM punta alla piena compatibilità con gli strumenti esistenti di Ethereum, con l'obiettivo di rendere la migrazione di un'applicazione Ethereum esistente il più semplice possibile, quasi un copia-incolla.
Altri progetti di livello 2 e adiacenti al livello 2
Canali di statoCome il Bitcoin Lightning Network, questi sistemi permettono a due parti di effettuare transazioni off-chain tutte le volte che desiderano, intervenendo sulla blockchain di base solo per aprire e chiudere il canale. Sono ideali per i micropagamenti, ma entrambe le parti devono rimanere online e bloccare il capitale in anticipo.
catene lateraliAlcuni sistemi, come Polygon PoS, gestiscono un proprio consenso indipendente e si connettono a Ethereum tramite un bridge. Sono flessibili e veloci, ma non ereditano la piena sicurezza di Ethereum come fa un rollup.
Plasma Si trattava di un precedente sistema antifrode che ha in gran parte ceduto il passo ai moderni sistemi rollup, sebbene alcune delle sue idee siano ancora presenti in casi d'uso specifici.
Validio Funziona in modo simile a un rollup ZK, ma memorizza i dati delle transazioni off-chain anziché su Ethereum, risultando ancora più economico a scapito di una garanzia di disponibilità dei dati leggermente inferiore. È popolare per applicazioni sensibili alla privacy o aziendali.
Di seguito è riportata una tabella comparativa delle reti di livello 1 e di livello 2.
Categoria
Ethereum L1
Solara L1
Rollup ottimistico (ad esempio, Arbitrum)
ZK-Rollup (ad esempio, zkSync)
Velocità di transazione
15–30 TPS
1,000–4,000 TPS nel mondo reale
Fino a decine di migliaia di TPS
Fino a decine di migliaia di TPS
Finalità
Blocchi di 12 secondi, minuti fino alla conclusione definitiva
Oggi secondi, puntando a 150 ms con Alpenglow
Finalità immediata e non definitiva; 7 giorni per recedere al livello L1
Finalità morbida istantanea; circa un'ora per raggiungere il livello 1.
Costo tipico della transazione
Oggi spesso il prezzo è ben al di sotto di 1 dollaro; in passato, durante i periodi di maggiore congestione, ha superato i 50 dollari.
Frazioni di centesimo
cents
Centesimi, spesso inferiori ai rendimenti ottimistici
Modello di sicurezza
Centinaia di migliaia di validatori PoS
Circa 1,000 validatori PoS/PoH
Eredita la sicurezza L1 tramite prove di frode
Eredita la sicurezza L1 tramite prove di validità
Decentramento
Molto alto
Moderato; in crescita con il cliente Firedancer
Attualmente si utilizzano sequencer centralizzati, ma sono in fase di sviluppo delle roadmap.
Attualmente i sistemi di prova sono centralizzati, ma sono in fase di sviluppo delle roadmap.
Esperienza dello sviluppatore
Solidità, strumenti collaudati
Ruggine, strumenti maturi ma distinti
Solidità e compatibilità quasi immediata.
Misto: alcuni equivalenti alle macchine per la vendita di biglietti elettronici, altri personalizzati (Cairo)
Maturità dell'ecosistema
Il più grande nel settore delle criptovalute
Grande e in rapida crescita
Liquidità DeFi matura e solida
Fase iniziale, minore liquidità
Le commissioni su Ethereum sono diminuite drasticamente dopo i casi Dencun, Pectra e Fusaka. Un'analisi accademica pubblicata su arXiv mostra che le commissioni medie per le transazioni sulla rete principale sono scese da circa 3.79 dollari all'inizio del 2024 a circa 0.01 dollari all'inizio del 2026, sebbene le commissioni continuino a subire picchi durante i periodi di forte domanda.
Esempi concreti: come si traduce in pratica
Negoziazione DEX
Nel trading e nei prestiti DeFi, il rapporto tra costi di transazione e volume degli scambi è fondamentale. Ethereum L1 rimane la scelta ideale per swap di alto valore e posizioni di prestito consistenti (oltre 50,000 dollari), dove la sicurezza è più importante dei costi del gas.
Per il trading quotidiano, le piattaforme Layer 2 come Arbitrum riducono le commissioni a circa 0.01-0.30 dollari per transazione, mentre Solana mantiene i costi tra 0.0001 e 0.01 dollari, diventando così la piattaforma predefinita per i trader ad alta frequenza e per piattaforme come Jupiter, che gestisce la maggior parte del volume di scambi del DEX di Solana.
NFTs
Le collezioni di alto livello tendono a rimanere sulla rete principale di Ethereum, dove il prestigio e l'elevata liquidità contano più del costo di conio.
I progetti di arte generativa e PFP di livello intermedio si sono spostati sempre più su Base e Arbitrum, dove i costi di conio si aggirano su pochi dollari anziché centinaia. Gli NFT per il gaming tendono invece a preferire Solana, dove gli NFT "compressi" possono essere coniati per una frazione di centesimo, rendendo realistica la creazione di milioni di oggetti di gioco.
Gaming
Il tempo di blocco di 12 secondi di Ethereum è inaccettabile per il gioco in tempo reale. I blocchi inferiori al secondo e le commissioni quasi nulle di Solana la rendono la soluzione ideale, ed è anche per questo che progetti come Star Atlas e Aurory hanno scelto di svilupparla su questa piattaforma.
Sul fronte Ethereum, blockchain specifiche come Arbitrum Nova e le blockchain di livello 2 focalizzate sul gaming mirano a offrire prestazioni simili rimanendo all'interno dell'ecosistema Ethereum.
Pagamenti
Le commissioni di Solana, praticamente nulle, e la rapidità di transazione (in pochi secondi) hanno suscitato un notevole interesse da parte di istituzioni, tra cui Visa e Stripe, che stanno valutando possibili integrazioni, poiché un trasferimento di una frazione di centesimo che si conclude in pochi secondi rappresenta un prodotto nettamente diverso da un bonifico bancario tradizionale che richiede giorni.
Ogni scelta di scalabilità comporta uno scambio. Ecco alcuni punti importanti da tenere a mente prima di costruire o operare su una qualsiasi di queste reti:
Sicurezza
Ethereum L1 rimane lo standard di riferimento, con circa un milione di validatori attivi in oltre 80 paesi e circa 39 milioni di ETH in staking a protezione della rete (dati del 2026), sebbene i costi del gas restino elevati.
Solana sacrifica parte della fase di test sul campo in favore della velocità: il suo set di validatori si estende su 37 paesi con un coefficiente di Nakamoto intorno a 19, ma il numero di validatori attivi è diminuito di circa il 68% dal 2023, passando da circa 2,500 a quasi 800, sollevando preoccupazioni sulla centralizzazione anche se Firedancer sta migliorando la diversità dei clienti.
Tra i sistemi L2, gli Optimistic Rollup (Arbitrum, Optimism) ereditano la sicurezza di Ethereum tramite prove di frode, ma si basano su sequencer centralizzati; gli ZK-Rollup offrono finalità crittografica senza ritardo dovuto alla finestra di frode, sebbene la centralizzazione dei prover rimanga un collo di bottiglia.
Decentramento
La base di validatori di Ethereum è la più distribuita geograficamente nel mondo delle criptovalute, grazie a una puntata minima di 32 ETH e all'utilizzo di hardware di livello consumer. I requisiti hardware più elevati di Solana, invece, concentrano i nodi in un numero minore di operatori, ma con maggiori risorse.
Oggi la maggior parte dei sequencer L2 è gestita da un singolo operatore, sebbene siano in corso progetti per la decentralizzazione dei sequencer nelle principali reti. Come dimostra la concentrazione dei pool di mining di Bitcoin, una decentralizzazione perfetta è irrealistica; la vera questione è se la decentralizzazione sia sufficiente per il caso d'uso specifico.
Esperienza da Utente
Solana vince grazie alla semplicità: un'unica blockchain, un unico wallet e commissioni basse. Nel frattempo, le blockchain di livello 2 di Ethereum continuano a soffrire di liquidità frammentata, costi di bridging compresi tra 8 e 20 dollari e ritardi di prelievo di diversi giorni sugli Optimistic Rollup.
Detto questo, l'esperienza utente sta convergendo: l'integrazione di Coinbase da parte di Base, l'astrazione dell'account EIP-7702 di Pectra e i wallet nativi per smart contract su zkSync stanno colmando il divario. Stanno emergendo strumenti di astrazione blockchain che potrebbero presto rendere la decisione L1 vs. L2 completamente invisibile agli utenti finali.
In sintesi: nel 2026 è possibile ottimizzare sicurezza, velocità o costi, ma raramente tutti e tre contemporaneamente, sebbene gli ZK-Rollup siano la soluzione che più si avvicina a superare questo compromesso.
“La decentralizzazione perfetta è un mito; persino Bitcoin deve preoccuparsi della concentrazione dei pool di mining. La vera domanda per il 2026 non è quale blockchain sia 'la più decentralizzata' in astratto, ma se una determinata blockchain sia sufficientemente decentralizzata per l'uso che se ne intende fare.”
Quando utilizzare il Livello 1 o il Livello 2
Questa sezione ti aiuta a decidere come scegliere la rete giusta
Scegli Ethereum Layer 1 quando:
La massima sicurezza conta più del costo (grandi posizioni di custodia, accordo istituzionale)
È necessario interagire direttamente con l'intera gamma dell'ecosistema DeFi componibile di Ethereum.
Stai scambiando NFT di alto valore e di altissima qualità, dove la provenienza e il prestigio contano.
Scegli Solana Layer 1 quando:
Velocità e commissioni bassissime sono la priorità (trading ad alta frequenza, giochi, micropagamenti).
La tua app deve elaborare molte azioni che avvengono contemporaneamente.
Stai sviluppando per utenti sensibili al prezzo nei mercati emergenti
Scegli i rollup ottimistici (arbitraggio, ottimismo, base) quando:
Desideri una sicurezza di livello Ethereum a una frazione del costo
La tua app dipende da protocolli DeFi consolidati e da un'elevata liquidità.
Gli utenti possono tollerare una finestra di prelievo più lunga verso la rete principale, oppure stai utilizzando un bridge veloce.
Qual è la differenza principale tra le blockchain di Livello 1 e Livello 2?
Le blockchain di Livello 1, come Ethereum, Solana e Bitcoin, operano in modo indipendente con i propri sistemi di sicurezza e consenso. Le reti di Livello 2 si basano sul Livello 1, offrendo transazioni più veloci ed economiche, ereditando al contempo la sicurezza della blockchain di base.
Il livello 2 è più sicuro del livello 1?
Le reti di livello 2 sono progettate per essere quasi altrettanto sicure di quelle di livello 1, offrendo al contempo tariffe molto più basse. Ereditano la sicurezza del livello 1, ma nel 2026 si basano ancora in gran parte su sequenziatori centralizzati, sebbene siano in corso piani di decentralizzazione.
Devo collegare le risorse per utilizzare una rete di livello 2?
Sì, è possibile trasferire fondi da Ethereum a reti Layer 2 come Arbitrum, Base o zkSync utilizzando un bridge ufficiale o di terze parti. Dovrai pagare una piccola commissione di gas di Ethereum, mentre i tempi di trasferimento variano da pochi minuti fino a sette giorni, a seconda della rete Layer 2.
Le reti di livello 2 finiranno per sostituire quelle di livello 1?
No, le reti di Livello 2 non possono sostituire il Livello 1 perché dipendono da esso per la sicurezza e la liquidazione finale delle transazioni. Piuttosto, scalano il Livello 1, gestendo la maggior parte delle transazioni quotidiane mentre il livello base fornisce sicurezza e finalità.
Disclaimer : Questo articolo ha scopo puramente informativo e non deve essere considerato un consiglio di trading o di investimento. Nulla di quanto contenuto nel presente documento deve essere interpretato come consulenza finanziaria, legale o fiscale. Il trading o l'investimento in criptovalute comporta un considerevole rischio di perdita finanziaria. Effettuate sempre le dovute verifiche prima di prendere qualsiasi decisione di trading o di investimento.
