Делегированное подтверждение кола (DPoS)

Определение

Делегированное доказательство доли (DPoS) — это механизм консенсуса, в котором держатели криптовалютных токенов используют свое право голоса для избрания ограниченного числа делегатов — обычно называемых производителями блоков, свидетелями или валидаторами, — которым поручается проверка транзакций, создание новых блоков и поддержание целостности блокчейна. В отличие от традиционного доказательства доли (PoS) , где любой стейкер может быть потенциально выбран для проверки блоков пропорционально своим активам, DPoS концентрирует производство блоков в руках небольшой избранной группы, распределяя при этом полномочия управления между всем сообществом держателей токенов посредством непрерывного демократического процесса голосования.

В системе DPoS каждый держатель токенов может отдавать голоса, взвешенные по количеству токенов, которыми он владеет или которые он застейкал. Кандидаты, получившие наибольшее количество голосов, избираются активными производителями блоков для данного раунда или эпохи. Эти избранные делегаты по очереди производят блоки в детерминированном порядке по кругу, что исключает конкурентное расходование ресурсов, наблюдаемое в Proof of Work (PoW) , и снижает задержку, связанную со случайностью, в традиционном PoS. Если делегат не производит блок в отведенное ему время, пропускает раунды или действует злонамеренно, сообщество может проголосовать за его отстранение и заменить его резервным делегатом, создавая систему непрерывной подотчетности.

DPoS был разработан для решения трех давних проблем консенсуса в блокчейне: энергозатрат при майнинге PoW, низкой пропускной способности транзакций в ранних архитектурах блокчейна и отсутствия прямого управления сообществом в работе сети. Ограничивая набор активных валидаторов небольшим количеством высокопроизводительных узлов — обычно от 21 до 101 — DPoS обеспечивает время создания блока всего 0.5 секунды и пропускную способность, превышающую несколько тысяч транзакций в секунду, что делает его одним из самых быстрых механизмов консенсуса, используемых в производственных блокчейнах.

Происхождение и история

2014 год : Дэн Лаример изобрел делегированное доказательство доли (Delegated Proof of Stake) и впервые реализовал его в BitShares, децентрализованной биржевой платформе. Лаример осознал, что традиционный консенсус PoW тратит огромные вычислительные ресурсы, и что даже ранние версии PoS страдали от низкой пропускной способности. Он понял, что модель представительной демократии, где держатели токенов избирают доверенных делегатов, а не все участники конкурируют за подтверждение, может обеспечить как высокую производительность, так и демократическое управление.

2014–2015 : BitShares был запущен как первый блокчейн DPoS, использующий 101 избранного свидетеля для создания блоков каждые 10 секунд. Система продемонстрировала, что DPoS может обрабатывать тысячи транзакций в секунду, значительно превосходя 7 транзакций в секунду у Биткоина. BitShares также ввел концепцию членов комитета и предложений от работников, расширив модель управления DPoS за пределы простого создания блоков.

2016 год : Дэн Лаример применил DPoS к Steem, децентрализованной социальной медиа-платформе. Steem сократил количество активных свидетелей до 21 и ввел 3-секундное время блокировки, доказав, что DPoS может использоваться в приложениях с большим объемом контента, требующих быстрой обработки транзакций. Успех Steem продемонстрировал жизнеспособность DPoS не только в финансовых приложениях.

2018: Lisk запустил свою основную сеть с моделью DPoS, используя 101 избранного делегата и время генерации блоков в 10 секунд. Архитектура Lisk, основанная на сайдчейнах, показала, как DPoS может служить основой для модульных блокчейн-экосистем, позволяя разработчикам создавать собственные сайдчейны, защищенные основной цепочкой, работающей на DPoS. Lisk

2018 год : EOS запустила свою основную сеть в качестве флагманского блокчейна DPoS, используя всего 21 избранного производителя блоков (BP) со временем создания блока 0.5 секунды и теоретической пропускной способностью более 4,000 транзакций в секунду. Продажа токенов EOS привлекла более 4 миллиардов долларов, что сделало её одним из крупнейших ICO в истории. Запуск сопровождался ожесточенными дебатами о том, достаточно ли 21 производителя блоков для децентрализации.

2018 год : TRON перешел с токена ERC-20 на собственную основную сеть, используя модель DPoS с 27 избранными суперпредставителями (SR). TRON позиционирует себя как блокчейн, ориентированный на развлечения и контент, используя скорость DPoS для высокопроизводительного развертывания децентрализованных приложений (dApp).

2019 год : WAX (Worldwide Asset eXchange) запустила блокчейн на основе DPoS, специально предназначенный для торговли NFT и рынков виртуальных предметов, продемонстрировав применимость DPoS в игровой индустрии и сфере цифровых коллекционных товаров.

2020–2023 : DPoS столкнулся с растущей критикой из-за централизации, картелей, подкупающих избирателей, и апатии избирателей. Несколько производителей блоков EOS были обвинены в заключении взаимных соглашений о голосовании, а враждебное поглощение Steem Джастином Саном в 2020 году выявило уязвимости управления, присущие DPoS, когда владение токенами сконцентрировано. Эти события подтолкнули сообщество к созданию форка, в результате которого появился Hive.

«DPoS — это самая быстрая, эффективная, децентрализованная и гибкая из доступных моделей консенсуса. Она использует силу голосования заинтересованных сторон для решения вопросов консенсуса справедливым и демократическим образом». — Дэн Лаример, документация BitShares (2014)

Простыми словами

1. Представьте себе крупную корпорацию, где каждый акционер имеет право голосовать за совет директоров. Чем больше акций у вас есть, тем больше у вас права голоса. Избранные члены совета директоров затем управляют компанией изо дня в день от имени всех акционеров. Если член совета директоров работает плохо, акционеры голосуют за его отставку на следующих выборах. DPoS работает аналогично – держатели токенов являются акционерами, а производители блоков – членами совета директоров.
2. Представьте себе школьные выборы в классе. Каждый ученик голосует за представителя класса. Представитель выступает и принимает решения от имени всего класса, но если класс недоволен, он может провести повторные выборы и выбрать кого-то другого. DPoS позволяет держателям криптовалюты голосовать за своих «представителей класса», которые подтверждают транзакции.
3. Представьте себе команду в эстафете. Вместо того чтобы все члены команды бежали одновременно (что привело бы к хаосу), тренер выбирает самых быстрых бегунов и назначает каждому определенный этап забега. Они бегут в организованном порядке, плавно передавая эстафетную палочку. DPoS выбирает лучших бегунов, которые по очереди выполняют блоки в установленном порядке.
4. Это похоже на выбор судей для футбольной лиги. Команды лиги (обладатели жетонов) голосуют за тех судей (делегатов), которым они доверяют честное судейство игр (подтверждение блокировок). Судьи, принимающие неверные решения или пропускающие игры, заменяются запасными. Это обеспечивает честную игру, не требуя от каждого зрителя быть одновременно и судьей.
5. Рассмотрим программу соседского дозора. Жители (обладатели жетонов) выбирают нескольких доверенных соседей (делегатов), которые патрулируют улицы и сообщают о происшествиях. Не все патрулируют – это было бы непрактично – но каждый имеет право голоса в выборе патрулирующих. Если член патруля бездействует, его смещают на следующем собрании жителей.

Важно: хотя DPoS обеспечивает высокую скорость и демократическое участие, небольшое количество избранных делегатов (часто от 21 до 101) означает, что сеть более централизована, чем PoW или традиционные системы PoS. Избиратели должны сохранять бдительность, чтобы предотвратить картели делегатов, схемы подкупа голосов и концентрацию власти в руках нескольких крупных заинтересованных сторон, которые могут доминировать на выборах.

Основные технические характеристики

Механизмы выборов делегатов и голосования

• Владельцы токенов голосуют, при этом их голоса взвешиваются в зависимости от баланса застейканных или находящихся у них токенов.
• Голосование, как правило, является непрерывным – обладатели голосов могут изменить свой голос в любое время, а не только в течение установленных периодов выборов.
• Кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов (N), становятся активными производителями блоков (например, 21 на EOS, 27 на TRON, 101 на Lisk).
• Делегаты, находящиеся в резерве, остаются в списке ожидания и могут быть повышены в должности, если действующий делегат будет отстранен от участия в голосовании или перестанет участвовать в выборах.
• В некоторых реализациях поддерживается голосование по доверенности, позволяющее держателям акций делегировать свои права голоса доверенной третьей стороне.

Как работает производство блоков DPoS

6. Владельцы токенов размещают свои токены в стейкинг и голосуют за предпочтительных кандидатов в делегаты.
7. Система подсчитывает голоса в конце каждого раунда голосования и определяет состав активных делегатов.
8. Активным делегатам назначаются слоты для блочного производства в соответствии с детерминированным графиком кругового распределения.
9. Когда поступает слот делегата, он собирает ожидающие транзакции из пула памяти, создает новый блок, подписывает его и передает в сеть.
10. Следующий делегат в ротации проверяет предыдущий блок и формирует последующий блок.
11. Если делегат пропускает назначенное ему время (из-за сбоя или задержки), время пропускается, и переходит к следующему делегату.
12. Делегаты, которые постоянно пропускают заседания, теряют голоса и в конечном итоге заменяются резервными кандидатами.
13. Вознаграждения за блоки и комиссионные сборы распределяются между активными делегатами, которые часто делятся частью этих средств со своими избирателями в качестве поощрения.

Технические характеристики

• Время создания блока варьируется от 0.5 секунды (EOS) до 10 секунд (Lisk), что значительно быстрее, чем 10 минут у Биткоина.
• В производственных условиях производительность обычно превышает 1,000–4,000 транзакций в секунду, а теоретические пределы значительно выше.
• Завершение транзакции достигается за считанные секунды, а не за минуты или часы, как это требуется в блокчейнах с поддержкой PoW.
• Небольшой, хорошо известный набор валидаторов обеспечивает эффективную одноранговую связь с минимальными сетевыми накладными расходами.
• Концепция последнего необратимого блока (LIB) гарантирует, что как только 2/3 и более активных BP подтвердят блокировку, её нельзя будет отменить.

Расширения управления

• Многие системы DPoS расширяют возможности голосования не только за счёт создания блоков, но и включая обновления протокола, распределение средств в казначействе и изменение параметров.
• В системе EOS используется система множественных подписей, при которой 15 из 21 членов БП должны согласиться с изменениями в конституции.
• Системы рабочих предложений позволяют сообществу голосовать за финансирование инициатив по развитию из резервных фондов, пополняемых с учетом инфляции.
• Управление внутри блокчейна обеспечивает прозрачность принятия решений без опоры на общественное мнение вне блокчейна.

Преимущества недостатки

Преимущества	Недостатки
Высокая пропускная способностьНебольшие наборы валидаторов позволяют обрабатывать от 1,000 до 4,000 и более транзакций в секунду со временем генерации блоков менее секунды, что делает DPoS одним из самых быстрых механизмов консенсуса.	Риск централизацииКонцентрация блочного производства среди 21–101 делегата создает потенциальные единые точки отказа и захват управления.
Энерго эффективностьDPoS полностью исключает конкурентный майнинг, потребляя лишь малую часть энергии, используемой системами PoW, такими как Bitcoin.	Картели, подкупающие избирателейДелегаты могут заключать взаимные соглашения о голосовании или платить избирателям за поддержку, что подрывает меритократический характер избирательной системы.
Демократическое управлениеКаждый владелец токена участвует в выборе валидаторов, что дает сообществу прямое влияние на работу сети.	Апатия избирателейНа практике многие держатели токенов никогда не голосуют и не делегируют свои права голоса, что приводит к низкой явке и выборам, на которых доминируют крупные держатели токенов (киты).
ПодотчетностьНеэффективных или злонамеренных делегатов можно отстранить от должности в режиме реального времени, что обеспечивает непрерывную подотчетность, отсутствующую при майнинге PoW.	Господство китовКрупные держатели токенов могут единолично избирать делегатов, фактически контролируя сеть, несмотря на демократическую структуру.
Быстрая финализацияТранзакции становятся необратимыми за считанные секунды, что позволяет цепочкам DPoS поддерживать приложения реального времени, такие как платежи и игры.	Варианты, в которых ничего не поставлено на картуВ некоторых реализациях DPoS отсутствуют строгие штрафные санкции, что означает, что делегаты сталкиваются с ограниченными финансовыми последствиями за неправомерное поведение.
МасштабируемостьНебольшой, фиксированный набор валидаторов позволяет оптимизировать сетевую коммуникацию и избежать проблем масштабируемости, характерных для консенсуса с открытым участием.	Уязвимость к враждебному поглощениюЕсли одна организация приобретет достаточно токенов, она сможет избрать всех делегатов и взять под контроль сеть, как это было продемонстрировано в инциденте со Steem/TRON.
Низкий порог участияЛюбой владелец токена может голосовать без использования специального оборудования, что делает управление доступным для всех участников.	Сговор делегатовНебольшой набор валидаторов упрощает координацию между ними, что потенциально позволяет осуществлять цензуру или устанавливать приоритетный порядок транзакций.
Предсказуемое блочное производствоКруговое планирование гарантирует создание блоков через равные промежутки времени, упрощая разработку приложений.	Ограниченное сопротивление цензуреПри наличии всего 21–101 валидаторов, государственное принуждение или судебные иски против большинства делегатов могут поставить под угрозу работу сети.

Управление рисками

Централизация и захват управления

• Небольшой набор делегатов по своей природе более уязвим для скоординированных атак, регуляторного давления или формирования картелей, чем системы с большим набором валидаторов.
• Меры по смягчению последствий: отслеживать модели голосования делегатов на предмет признаков сговора; поддерживать общественные организации, следящие за поведением делегатов; активно участвовать в голосовании, чтобы уравновесить влияние крупных игроков.
• Рассмотрите возможность диверсификации активов по нескольким цепочкам DPoS, чтобы снизить риск сбоев управления в какой-либо отдельной сети.

Подкуп избирателей и взяточничество

• Делегаты могут предлагать прямые финансовые стимулы (откаты, аирдропы и т.д.). вознаграждение за ставку) для привлечения голосов, искажая меритократический избирательный процесс
• Меры по смягчению последствий: поддерживать прозрачность требований к отчетности делегатов; отдавать предпочтение делегатам, публикующим оперативные данные, статистику времени безотказной работы и вклад в сообщество.
• В некоторых протоколах реализованы механизмы защиты от взяточничества, такие как снижение веса голосов (голоса теряют свой вес со временем, если их не обновлять) или квадратичное голосование (убывающая доходность для крупных держателей).

Риск враждебного поглощения

• Враждебное поглощение Steem в 2020 году продемонстрировало, что одна организация (Джастин Сан через TRON Foundation) может использовать токены, хранящиеся на бирже, для избрания соответствующего требованиям набора делегатов и захвата контроля над сетью.
• Меры по смягчению последствий: выступать за политику бирж, которая предотвращает использование токенов клиентов в голосовании по вопросам управления; поддерживать правила протокола, которые блокируют застейканные токены на минимальный период, прежде чем они получат право голоса.
• В качестве меры предосторожности сообщество может рассмотреть возможность создания жесткого форка (как это сделали пользователи Steem для создания Hive).

Делегирование простоев и производительности

• Если несколько делегатов одновременно отключатся от сети, производство блоков может остановиться или резко замедлиться.
• Меры по смягчению последствий: избирать делегатов с подтвержденным опытом работы с инфраструктурой; отдавать предпочтение делегатам, использующим географически распределенные, резервированные узловые системы.
• Системы резервного делегирования обеспечивают автоматическое переключение при сбое, но задержки активации все же могут привести к временному снижению пропускной способности.

Культурная значимость

Делегированное доказательство доли (Delegated Proof of Stake) занимает уникальное и зачастую спорное положение в криптовалютной культуре. Его сторонники восхваляют его как наиболее практичную реализацию внутрисетевой демократии, в то время как критики считают его предательством принципов децентрализации, лежащих в основе более широкого движения блокчейна.

Концепция Дэна Ларимера о «блокчейне промышленного уровня» — быстром, эффективном и управляемом избранными представителями — нашла сильный отклик у разработчиков и предпринимателей, которым требовалась производительность блокчейна, недоступная для PoW и ранних PoS. В частности, сообщество EOS развило активную политическую культуру вокруг выборов производителей блоков, где кандидаты проводили предвыборные кампании, включавшие качество инфраструктуры, вклад сообщества, географическое разнообразие и предложения по распределению доходов.

«Цель DPoS состоит не в том, чтобы подорвать доверие, а в том, чтобы минимизировать его, одновременно максимизируя эффективность и подотчетность за счет демократического участия». – Дэн Лаример

Однако DPoS также стал камнем преткновения в дебатах о «максимализме децентрализации». Пуристы Биткоина и Эфириума часто критиковали цепочки DPoS, называя их «усовершенствованными базами данных» или «корпоративными цепочками», утверждая, что 21 производитель блоков обеспечивает ничтожно малую защиту от цензуры по сравнению с тысячами независимых майнеров или валидаторов. Фраза «21 узел — это не децентрализация» стала распространенным лейтмотивом в криптотрейдерских дебатах в Твиттере.

В 2020 году враждебное поглощение Steem Джастином Саном стало наиболее часто упоминаемым предостережением о рисках управления DPoS. Когда Сан использовал токены, хранящиеся на централизованных биржах (Binance, Huobi и Poloniex), для голосования за послушных свидетелей и захвата контроля над сетью Steem, это событие подтолкнуло сообщество к созданию форка Hive, продемонстрировав как уязвимость, так и устойчивость управления DPoS. Этот инцидент навсегда изменил то, как криптосообщество оценивает системы DPoS.

В экосистеме DeFi блокчейны DPoS, такие как EOS и TRON, заняли ниши для приложений высокочастотной торговли, игровых децентрализованных приложений и переводов стейблкоинов, где скорость транзакций и низкие комиссии важнее, чем максимальная децентрализация, предлагаемая Ethereum или Bitcoin.

Примеры из реального мира

14. Выборы производителей блоков EOS

• Сценарий: EOS Основная сеть была запущена в июне 2018 года с системой DPoS, требующей избрания ровно 21 производителя блоков из сотен кандидатов по всему миру.
• Реализация: Владельцы токенов EOS размещали свои токены в стейкинге и голосовали за до 30 кандидатов на роль BP (Board Produce 3D-генераторов). 21 кандидат, набравший наибольшее количество голосов, становился активным производителем блоков, генерируя блоки каждые 0.5 секунды в порядке кругового распределения. От BP требовалось поддерживать высокопроизводительную инфраструктуру, способную обрабатывать более 4,000 транзакций в секунду, и многие из них использовали географически распределенные кластеры серверов.
• Результат: EOS продемонстрировал, что DPoS может поддерживать крупномасштабную платформу смарт-контрактов с финализацией за доли секунды. Однако возникли споры вокруг подкупа голосов со стороны BP: появились сообщения о том, что китайские майнинговые пулы формируют картели взаимного голосования, а кандидаты от BP предлагают избирателям прямые финансовые вознаграждения. К 2020 году реформы управления сообществом попытались решить эти проблемы путем обновления механизмов голосования.

15. Система суперпредставителей TRON

• Сценарий: TRON Использует 27 избранных суперпредставителей (SR), которые генерируют блоки каждые 10 секунд, поддерживая высокопроизводительную развлекательную и DeFi-экосистему.
• Реализация: Владельцы токенов TRON замораживают свои токены TRX, чтобы получить Tron Power, который они используют для голосования за кандидатов в суперпредставители. Суперпредставители получают вознаграждение за блоки и комиссионные сборы за транзакции, обычно делясь 80–100% вознаграждения со своими избирателями в качестве поощрения. Система также включает в себя суперпредставителей-партнеров (кандидаты с 28 по 127 место в рейтинге), которые получают вознаграждение за голосование, но не создают блоки.
• Результат: TRON стал одним из самых активных блокчейнов по количеству транзакций, обрабатывая более 7 миллионов транзакций в день к 2023 году. Стейблкоин USDT на TRON (TRC-20) стал наиболее используемой сетью для перевода стейблкоинов благодаря своей скорости и практически нулевым комиссиям — прямое преимущество эффективности DPoS. Однако критики отмечали, что управление TRON по-прежнему находится под сильным влиянием Джастина Сана и связанных с ним организаций.

16. Форк Steem-to-Hive (защита от враждебного поглощения)

• Сценарий: В феврале 2020, Джастин Сан приобрел Steemit Inc. и использовал токены, хранящиеся на централизованных биржах, для избрания нового состава свидетелей, лояльных его программе, фактически захватив контроль над платформой. Steem Управление DPoS.
• Реализация: Члены сообщества объединились, чтобы проголосовать за независимых свидетелей, но контроль Сана над токенами, хранящимися на бирже, дал ему подавляющее большинство голосов. После нескольких недель борьбы за управление, первоначальное сообщество Steem 20 марта 2020 года провело хардфорк, создав Hive – независимая цепочка DPoS, которая исключила токены, контролируемые Sun, из первоначального распределения.
• Результат: Форк Hive сохранил автономию сообщества в отношении контента и управления, но инцидент выявил критическую уязвимость DPoS: когда хранение токенов на биржах не отделено от права голоса при управлении, враждебные поглощения становятся возможными. Это событие привело к призывам в отрасли к биржам воздержаться от использования клиентских токенов при голосовании по вопросам управления.

17. Блокчейн WAX для NFT-игр

• Сценарий: WAX (Всемирная биржа активов) использует DPoS для работы одной из крупнейших платформ для торговли NFT, обслуживающей миллионы пользователей, торгующих виртуальными предметами из игр и коллекционных карточных серий.
• Реализация: WAX использует модель DPoS, вдохновленную EOS (построенную на технологии EOSIO), где избранные гильдии выступают в роли производителей блоков. Высокая пропускная способность DPoS позволяет WAX обрабатывать быстрые микротранзакции большого объема, характерные для NFT-рынков и блокчейн-игр, без высоких комиссий за газ, наблюдаемых в Ethereum.
• Результат: В 2021 году WAX стал ведущим блокчейном по объему торгов NFT по количеству транзакций, размещая такие коллекции, как цифровые коллекционные предметы Topps MLB, Hot Wheels и Funko. Архитектура DPoS позволила WAX обрабатывать миллионы ежедневных транзакций с практически нулевыми комиссиями, демонстрируя пригодность DPoS для приложений, ориентированных на потребителя и требующих масштабируемости для массового рынка.

Сравнительная таблица

Характеристика	DPoS (EOS/TRON)	Доказательство работы (биткоин)	Доказательство доли владения (Ethereum)
Активные валидаторы	21–27 избранных делегатов	Более 1 000 000 майнеров по всему миру.	~900 000+ валидаторов
Время блокировки	0.5–3 XNUMX секунд	~ 10 минут	~ 12 секунды
Пропускная способность (TPS)	1,000-4,000 +	~7	~30 (L1), выше при сворачивании
Энергопотребление	Минимальные (стандартные серверы)	Чрезвычайно высокий показатель (~150 ТВтч/год для биткоина)	Низкий уровень (без добычи ресурсов)
Время завершения	1–3 секунды (LIB)	~60 минут (6 подтверждений)	~12.8 минут (2 эпохи)
Модель управления	Демократическое голосование в блокчейне	Вне блокчейна (BIP-пакеты, общественный консенсус)	Внецепочечная + внутрицепочечная сигнализация
Сопротивление цензуре	Низкий–умеренный уровень (небольшой набор валидаторов)	Очень высокий (массовое распределение майнеров)	Высокий (большой набор валидаторов)
Препятствие для проверки	Выборы путем голосования жителей района	Дорогостоящее оборудование для майнинга (ASIC-чипы)	Ставка в 32 ETH (примерно 60 000 долларов США и более)
Уровень децентрализации	Низкий уровень (21–101 узел)	Высокий уровень (тысячи шахтеров)	Высокий уровень (более 900 000 валидаторов)

FAQ

В: Чем DPoS отличается от обычного Proof of Stake?

В традиционном PoS любой стейкер потенциально может быть выбран для проверки блоков пропорционально своей доле. В DPoS держатели токенов голосуют за небольшую группу избранных делегатов, которые занимаются исключительно созданием блоков. Это концентрирует производство блоков для повышения эффективности, одновременно распределяя власть управления посредством голосования. DPoS жертвует некоторой децентрализацией ради значительно более высокой пропускной способности и более быстрой окончательности.

В: Сколько производителей блоков обычно имеет типичная сеть DPoS?

Число варьируется в зависимости от реализации: EOS использует 21, TRON — 27, Lisk — 101, а BitShares изначально использовал 101. Выбор отражает компромисс между производительностью (меньшее количество производителей означает более быстрый консенсус) и децентрализацией (большее количество производителей распределяет власть более широко). Большинство DPoS-сетей также поддерживают список резервных делегатов, готовых заменить неэффективных активных производителей.

В: Можно ли обмануть систему DPoS с помощью подкупа голосов?

Да, подкуп голосов — одна из самых распространённых критических замечаний в адрес DPoS. Делегаты могут предлагать прямые финансовые вознаграждения, распределение доходов или раздачу карт для привлечения голосов, искажая избирательный процесс. На EOS было задокументировано участие нескольких кандидатов в BP в взаимных картелях голосования. Некоторые протоколы борются с этим с помощью механизмов снижения количества голосов, требований к прозрачности и организаций по наблюдению за сообществом, но проблема остаётся фундаментальной.

В: Что произошло во время враждебного поглощения Steem?

В феврале 2020 года Джастин Сан (основатель TRON) приобрел Steemit Inc. и скоординировал свои действия с крупными биржами (Binance, Huobi, Poloniex), чтобы использовать токены, внесенные клиентами, для голосования за новый состав свидетелей, лояльных его программе. Это фактически дало Сану контроль над сетью Steem. В ответ на это первоначальное сообщество создало форк блокчейна Hive в марте 2020 года, исключив из него токены, контролируемые Саном. Этот инцидент подчеркнул риск сочетания управления DPoS с централизованным хранением токенов на биржах.

В: Подходит ли DPoS для DeFi-приложений?

DPoS-сети хорошо подходят для некоторых DeFi-приложений, особенно для тех, которые требуют высокой пропускной способности и низких комиссий за транзакции, таких как децентрализованные биржи, кредитные платформы и переводы стейблкоинов. Архитектура DPoS в TRON поддерживает одну из сетей с самым большим объемом переводов USDT. Однако DeFi-протоколы, которые отдают приоритет максимальной устойчивости к цензуре и децентрализации, могут предпочесть Ethereum или другие блокчейны с большим набором валидаторов.

В: Как DPoS обрабатывает вредоносные делегаты?

DPoS в первую очередь опирается на социальную ответственность — если делегат действует злонамеренно (цензурирует транзакции, создает недействительные блоки, вступает в сговор с другими делегатами), сообщество может проголосовать за его отстранение и заменить его резервным делегатом. Некоторые реализации также включают механизмы криптографического подтверждения, где доказанное злонамеренное поведение запускает автоматическое удаление. Однако DPoS, как правило, не имеет таких жестких штрафных санкций, как в системах типа Ethereum PoS, где валидаторы могут потерять свои застейканные ETH за неправомерное поведение.

В: Почему критики говорят, что DPoS слишком централизован?

Критики утверждают, что наличие всего 21–101 производителя блоков делает сети DPoS уязвимыми для сговора, регуляторного давления и захвата управления. При наличии сотен тысяч майнеров в Bitcoin или более 900 000 валидаторов в Ethereum, добиться большинства практически невозможно. При наличии 21 производителя блоков в EOS правительству или картелю достаточно скомпрометировать всего 15 узлов, чтобы контролировать сеть. Инцидент со Steem доказал, что эта обеспокоенность не является просто теоретической.

Источники

• Дэн Лаример, «Делегированное доказательство доли (DPOS)» – https://how.bitshares.works/en/master/technology/dpos.html
• Документация для разработчиков EOS: Протокол консенсуса – https://developers.eos.io/welcome/latest/protocol-guides/consensus_protocol
• Белая книга TRON – https://tron.network/static/doc/white_paper_v_2_0.pdf
• Investopedia: Делегированное подтверждение доли владения – https://www.investopedia.com/terms/d/delegated-proof-stake-dpos.asp
• Виталик Бутерин, «О сговоре» – https://vitalik.eth.limo/general/2019/04/03/collusion.html
• CoinDesk: «Поглощение Steem и что это значит для DPoS» – https://www.coindesk.com/tech/2020/03/20/hive-launches-as-steem-community-forks-away-from-justin-sun/
• Документация Lisk: Делегированное доказательство доли (Delegated Proof of stake) – https://lisk.com/documentation/understand-blockchain/consensus/dpos.html