Comienza a Operar

Categoría de términos criptográficos: Finanzas descentralizadas (DeFi)

Tenedor blando

Una bifurcación suave es una actualización compatible con versiones anteriores de las reglas de consenso de un protocolo de cadena de bloques, en la que el conjunto de bloques válidos bajo las nuevas reglas es un subconjunto estricto de los bloques que eran válidos bajo las reglas antiguas. En términos prácticos, esto significa que los nodos que ejecutan el software antiguo seguirán aceptando los bloques producidos por los nodos actualizados, porque los nuevos bloques cumplen con las reglas antiguas; simplemente son más restrictivas. A diferencia de una bifurcación dura, que crea tipos de bloques completamente nuevos que los nodos antiguos rechazarían (lo que podría dividir la cadena), una bifurcación suave logra la evolución del protocolo sin requerir que todos los participantes actualicen simultáneamente. La compatibilidad con versiones anteriores de las horquillas blandas es su característica definitoria y su principal ventaja. Cuando se activa una bifurcación suave, los mineros o validadores actualizados comienzan a aplicar las nuevas reglas, que son más estrictas. Los nodos no actualizados consideran válidos estos bloques porque aún cumplen con las reglas originales, que son menos estrictas. Sin embargo, si un minero no actualizado produce un bloque que infringe las nuevas reglas (pero cumple con las antiguas), los nodos actualizados lo rechazarán. Esto crea una asimetría: los nodos actualizados imponen un conjunto de reglas más estrictas, mientras que los nodos no actualizados son "engañados" para que acepten los bloques más estrictos porque no violan las reglas antiguas. Siempre que la mayoría del poder de minería (o del poder de staking, en los sistemas de prueba de participación) haga cumplir las nuevas reglas, la cadena convergerá en el conjunto de reglas actualizado sin dividirse. Las bifurcaciones suaves han sido el mecanismo preferido para las actualizaciones del protocolo Bitcoin desde los primeros años de la red. Las principales mejoras de Bitcoin, como Pay-to-Script-Hash (P2SH), Segregated Witness (SegWit) y Taproot, se implementaron como bifurcaciones suaves (soft forks). Este enfoque refleja una filosofía conservadora en la cultura de desarrollo de Bitcoin: los cambios deben ser mínimamente disruptivos, compatibles con versiones anteriores y factibles sin obligar a toda la red a actualizarse al unísono. La desventaja es que las bifurcaciones suaves están más limitadas en cuanto a los cambios que pueden introducir: pueden endurecer las reglas o añadir nuevos tipos de transacciones que los nodos antiguos interpretan como salidas en las que "cualquiera puede gastar", pero no pueden relajar las reglas existentes ni alterar fundamentalmente la estructura de bloques. El mecanismo mediante el cual una horquilla flexible mantiene la compatibilidad con versiones anteriores a menudo implica ingeniosos trucos técnicos. Por ejemplo, SegWit introdujo un formato de transacción completamente nuevo con una estructura de datos de testigo, pero los nodos antiguos simplemente veían las transacciones de SegWit como gastos desde direcciones que "cualquiera puede gastar", lo cual era válido según las reglas antiguas, pero tenía un nuevo significado según las reglas actualizadas. Este patrón de codificación de nuevas semánticas dentro de marcos de reglas existentes es un sello distintivo de la ingeniería de bifurcaciones suaves, que requiere una ingeniosidad significativa para implementar cambios complejos dentro de restricciones compatibles con versiones anteriores. Origen e historia 2010: La primera bifurcación suave de facto en Bitcoin ocurrió cuando Satoshi Nakamoto introdujo varios cambios para endurecer las reglas del código base de Bitcoin, incluida la adición de los códigos de operación OP_NOP y el límite de tamaño de bloque de 1 MB. Estos cambios invalidaron comportamientos que antes eran válidos, constituyendo de hecho bifurcaciones suaves, aunque el término aún no se utilizaba. 2012: BIP 16 introdujo Pay-to-Script-Hash (P2SH), una de las primeras actualizaciones de bifurcación suave de Bitcoin reconocidas formalmente. Propuesto por Gavin Andresen, P2SH permitía crear scripts de transacciones más complejos manteniendo la compatibilidad con versiones anteriores mediante la codificación del hash de un script en una dirección de aspecto estándar. Esta actualización se activó el 1 de abril de 2012 y sentó muchos de los precedentes sobre cómo se coordinarían las bifurcaciones suaves de Bitcoin. 2015: BIP 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY) y BIP 66 (codificación estricta de firmas DER) se activaron como bifurcaciones suaves, introduciendo transacciones con bloqueo temporal y una validación de firmas más estricta. Estas actualizaciones utilizaban el sistema de señalización de mineros "IsSuperMajority", que requería que 950 de los últimos 1,000 bloques indicaran su compatibilidad antes de la activación. 2016: La comunidad de Bitcoin inició un debate que duraría varios años sobre la escalabilidad y que definiría la relación entre las bifurcaciones suaves y las bifurcaciones duras. La propuesta SegWit (BIP 141) se presentó como una solución de bifurcación suave para la maleabilidad de las transacciones y un modesto aumento de capacidad, mientras que las facciones opuestas abogaban por una bifurcación dura para aumentar directamente el límite del tamaño del bloque. Este debate cristalizó la distinción filosófica entre bifurcaciones suaves y duras en la cultura de las criptomonedas. 2017: Segregated Witness (SegWit), la bifurcación suave más significativa en la historia de Bitcoin hasta ese momento, se implementó el 8 de agosto de 2017, después de que el 100% de los mineros en un período de señalización alcanzaran el umbral del 95%, y se activó el 24 de agosto de 2017, en el bloque 481,824. SegWit separó los datos de firma de los datos de transacción, solucionando la maleabilidad de las transacciones, habilitando la red Lightning y aumentando la capacidad efectiva de los bloques. Su activación fue catalizada por el movimiento User Activated Soft Fork (UASF, por sus siglas en inglés), en el que los operadores de nodos amenazaron con imponer SegWit independientemente de las señales de los mineros. 2021: Taproot, la siguiente bifurcación suave importante de Bitcoin, se bloqueó el 12 de junio de 2021, en el bloque 687,284 después de alcanzar un umbral de señalización de mineros del 90%, y se activó el 14 de noviembre de 2021, en el bloque 709,632. Propuesto inicialmente por Greg Maxwell y formalizado a través de BIPs escritos por Pieter Wuille, Tim Ruffing, AJ Townes y Jonas Nick, Taproot introdujo las firmas Schnorr y los árboles de scripts alternativos merkelizados (MAST), mejorando significativamente la privacidad, la eficiencia y las capacidades de los contratos inteligentes de Bitcoin. Taproot utilizó el mecanismo de activación Speedy Trial (una variante de BIP 8), logrando el umbral de señalización del minero requerido del 90 % dentro de una única ventana de señalización. 2023–2026: La comunidad de Bitcoin participó en un debate enérgico sobre posibles bifurcaciones suaves futuras, incluidas propuestas para OP_VAULT (BIP 345) para una mayor seguridad de custodia, OP_CAT (BIP 347) para la funcionalidad de pactos y CTV (OP_CHECKTEMPLATEVERIFY, BIP 119) para la creación de plantillas de transacciones. Estas propuestas pusieron de manifiesto la tensión existente entre la filosofía de actualización conservadora de Bitcoin y el deseo de mejorar su funcionalidad. En términos sencillos, la analogía de la actualización del código de construcción: imagina que una ciudad actualiza su código de construcción para exigir cimientos más resistentes para los edificios nuevos. Todos los edificios existentes siguen siendo legales; fueron construidos bajo el código anterior. Pero cualquier edificio nuevo debe cumplir con la normativa más estricta. Una bifurcación suave funciona de la misma manera: endurece las reglas para el futuro, al tiempo que mantiene la validez de todo lo construido bajo las reglas anteriores. La analogía de la reducción del límite de velocidad: Piensa en una autopista donde el límite de velocidad baja de 70 mph a 55 mph. Los coches que ya circulan a 55 mph o menos no tienen problema tanto con la normativa antigua como con la nueva. Pero alguien que va a 65 mph sería

Árbol de merkle

Un árbol Merkle, también conocido como árbol hash, es una estructura de datos jerárquica en la que cada nodo hoja contiene el hash criptográfico de un bloque de datos, y cada nodo no hoja (padre) contiene el hash criptográfico de la concatenación de los hashes de sus nodos hijos. Esta estructura de árbol binario permite verificar la integridad y la coherencia de grandes conjuntos de datos con una eficiencia extraordinaria: en lugar de comprobar cada dato individualmente, un verificador solo necesita examinar un pequeño número de hashes a lo largo de una única rama desde una hoja hasta la raíz. El único hash situado en la parte superior del árbol, llamado raíz Merkle, sirve como huella digital única para todo el conjunto de datos que se encuentra debajo. Si se altera incluso un solo bit de datos en cualquier parte del árbol, el cambio se propaga en cascada hacia arriba a través de cada hash padre hasta que la propia raíz Merkle cambia, lo que indica instantáneamente que los datos han sido manipulados. En la tecnología blockchain, los árboles Merkle son fundamentales para la forma en que los bloques almacenan y validan las transacciones. En Bitcoin, Ethereum y prácticamente todos los demás protocolos de cadena de bloques, cada encabezado de bloque contiene una raíz Merkle que resume todas las transacciones incluidas en ese bloque. Este diseño permite que los clientes ligeros, a menudo denominados nodos de verificación de pago simplificada (SPV, por sus siglas en inglés), confirmen que una transacción específica está incluida en un bloque sin descargar todo el contenido del bloque. El cliente solo necesita el encabezado del bloque (que contiene la raíz Merkle) y una breve secuencia de hashes hermanos denominada prueba Merkle o ruta Merkle. Para un bloque que contiene 4,096 transacciones, esta prueba requiere solo 12 hashes en lugar de los 4,096 hashes de las transacciones, una reducción logarítmica que convierte a las carteras móviles y a los dispositivos con recursos limitados en participantes viables en la red. Más allá de la simple inclusión de transacciones, los árboles Merkle son la base de algunas de las construcciones más avanzadas del ecosistema de las criptomonedas. Ethereum utiliza una versión modificada llamada Merkle Patricia Trie para almacenar todo el estado de su mundo: el saldo de cada cuenta, cada espacio de almacenamiento de contratos inteligentes y cada fragmento de código. Los algoritmos de consolidación de conocimiento cero utilizan árboles Merkle para confirmar lotes de transacciones fuera de la cadena en una única raíz dentro de la cadena. Los contratos de distribución de airdrops utilizan árboles Merkle para permitir que miles de direcciones reclamen tokens con una cantidad mínima de datos en la cadena de bloques. La elegancia de la estructura reside en su simplicidad: una aplicación recursiva del hash que convierte un conjunto de datos arbitrariamente grande en un único compromiso de tamaño fijo, verificable en tiempo logarítmico. Origen e historia 1979: Ralph Merkle describió por primera vez los árboles de hash en su tesis doctoral de Stanford. tesis y posteriormente patentó el concepto (EE. UU.) Patente 4,309,569, presentada el 5 de septiembre de 1979 y concedida el 5 de enero de 1982). Merkle desarrolló esta estructura como parte de su trabajo pionero en criptografía de clave pública y firmas digitales, buscando un método eficiente para autenticar grandes estructuras de datos. 1987–1988: Merkle combinó su estructura de árbol hash con esquemas de firma de un solo uso, basándose en la construcción anterior de firma de un solo uso de Lamport-Diffie, en un artículo presentado en CRYPTO '87 y publicado en las actas de la conferencia en 1988. Esta combinación, ahora conocida generalmente como el esquema de firma Merkle, demostró que un único árbol hash podía autenticar muchos pares de claves de un solo uso bajo una clave pública, gestionando de manera eficiente un gran número de claves criptográficas. Finales de la década de 1990: Con el surgimiento de los sistemas de intercambio de archivos entre pares, se aplicaron estructuras de árbol hash para permitir que los nodos verificaran de forma independiente la integridad de los segmentos de archivos descargados, detectando datos corruptos o maliciosos sin necesidad de volver a descargar archivos completos. Este patrón se formalizó posteriormente en especificaciones como el formato Tree Hash Exchange (THEX). 2008: Satoshi Nakamoto integró los árboles Merkle en el diseño del protocolo Bitcoin. La sección 7 del documento técnico de Bitcoin, titulada "Recuperación de espacio en disco", describe cómo los árboles Merkle permiten eliminar los datos de transacciones antiguas manteniendo un hash raíz compacto. La sección 8, “Verificación de pago simplificada”, explica por separado cómo la misma estructura permite a los clientes ligeros confirmar que una transacción está incluida en un bloque utilizando únicamente el encabezado del bloque y una prueba Merkle. 2009: La red Bitcoin se lanzó con raíces Merkle integradas en el encabezado de cada bloque. El bloque génesis (Bloque 0) contenía una única transacción con una raíz Merkle igual al hash de esa transacción, estableciendo así el patrón para todos los bloques subsiguientes. 2015: Ethereum se lanzó con tres variantes distintas de árboles Merkle en el encabezado de cada bloque: un árbol de transacciones, un árbol de recibos y un árbol de estado, todos implementados como árboles Merkle Patricia. Este diseño amplió la funcionalidad del árbol Merkle, pasando de la simple verificación de transacciones a la autenticación completa del estado del mundo. 2017–2019: Los árboles de Merkle se convirtieron en un elemento central del diseño de soluciones de escalado de capa 2. Las cadenas Plasma utilizaban compromisos Merkle para anclar el estado de las cadenas hijas a la red principal de Ethereum, mientras que los primeros diseños de rollup utilizaban raíces Merkle para agrupar cientos de transacciones en una única prueba en la cadena. Entre 2020 y 2024, los sistemas de prueba de conocimiento cero, como zkSync y StarkNet, adoptaron variantes especializadas de árboles Merkle, incluidos árboles Merkle dispersos basados ​​en hash de Poseidón, optimizados para un cálculo eficiente dentro de los circuitos de conocimiento cero. Los contratos de airdrop de Merkle se convirtieron en el patrón estándar para la distribución de tokens en Ethereum. En términos sencillos, imagina el cuadro de un torneo deportivo. En la primera ronda, cada partida tiene un ganador. Los ganadores se emparejan para la segunda ronda, y así sucesivamente, hasta que solo quede un campeón en la cima. Un árbol Merkle funciona de la misma manera, solo que en lugar de equipos deportivos, se empieza con bloques de datos, y en lugar de jugar partidos, se combinan pares de datos mediante funciones hash criptográficas hasta obtener un único "hash campeón" en la parte superior, llamado raíz Merkle. Imagínalo como un árbol genealógico al revés. En la parte inferior se encuentran cientos de miembros individuales de la familia (bloques de datos). Cada pareja de hermanos se combina para representar a sus padres. Esos padres se combinan para formar a los abuelos, y así sucesivamente, hasta llegar a un único antepasado en la cima. Si algún miembro de la familia cambia, todas las generaciones superiores también cambian, hasta llegar al antepasado más cercano. Imagínese un sistema de catálogo de biblioteca. En lugar de revisar cada libro en cada estante para confirmar que no falte nada, el bibliotecario mantiene un resumen de cada estante, combina los resúmenes de los estantes en resúmenes de los pasillos, combina los resúmenes de los pasillos en resúmenes de las plantas y mantiene un resumen general para toda la biblioteca. Para verificar que existe un solo libro, solo necesita comprobar

¿Qué es una estrategia de bóveda?

Comprender el concepto de Velocidad del Dinero en la terminología criptográfica, que mide la tasa a la que circula la moneda dentro de una economía.

Altcoin

Una altcoin (moneda alternativa) es cualquier criptomoneda distinta de Bitcoin. El término abarca todo el universo de monedas y tokens digitales que surgieron tras la creación de Bitcoin en 2009, desde las principales plataformas blockchain como Ethereum y Solana hasta memecoins, stablecoins, tokens de gobernanza, tokens de utilidad y miles de proyectos más pequeños. A partir de 2026, existen más de 20,000 altcoins que se negocian en diversas plataformas de intercambio, representando en conjunto aproximadamente entre el 40% y el 55% de la capitalización total del mercado de criptomonedas. El mercado de altcoins se puede clasificar a grandes rasgos en varios grupos principales. Las criptomonedas alternativas como Ethereum (ETH), Solana (SOL), Cardano (ADA) y Avalanche (AVAX) proporcionan funcionalidad de contratos inteligentes y sirven como base para aplicaciones descentralizadas. Las stablecoins como USDT, USDC y DAI mantienen la paridad de precios con las monedas fiduciarias y sirven como principal medio de negociación y liquidación en los mercados de criptomonedas. Los tokens DeFi como UNI, AAVE y MKR representan derechos de gobernanza sobre protocolos financieros descentralizados. Las memecoins como DOGE, SHIB y PEPE son tokens impulsados ​​por la comunidad cuyo valor deriva principalmente del impulso social y la importancia cultural, más que de la utilidad técnica. La relación entre Bitcoin y las altcoins define gran parte de la dinámica del mercado de criptomonedas. La métrica de "dominio de Bitcoin" (la cuota de mercado de Bitcoin en la capitalización total del mercado de criptomonedas) sirve como indicador del sentimiento del mercado: un dominio creciente suele indicar un entorno de aversión al riesgo en el que el capital fluye de las altcoins a Bitcoin, mientras que un dominio decreciente señala una "temporada de altcoins" en la que las criptomonedas más pequeñas superan a Bitcoin. Este ciclo se ha repetido en todos los ciclos importantes del mercado de criptomonedas, y las temporadas de altcoins suelen ocurrir durante las últimas fases de los mercados alcistas, cuando el apetito especulativo es mayor. Las altcoins sirven como vehículo principal para la innovación de la tecnología blockchain. Mientras que Bitcoin se centra en ser una reserva de valor y una red de pagos segura y descentralizada, las altcoins experimentan con nuevos mecanismos de consenso (prueba de participación, PoS delegada, grafos acíclicos dirigidos), modelos de programabilidad (contratos inteligentes, Move VM, Cairo), soluciones de escalabilidad (rollups, sharding, ejecución paralela), características de privacidad (pruebas de conocimiento cero, firmas de anillo) y diseños económicos (monedas estables algorítmicas, staking líquido, re-staking). Esta experimentación convierte al ecosistema de las altcoins en el segmento más innovador y a la vez más volátil del mercado de las criptomonedas. Origen e historia 2011: Namecoin se lanzó en abril de 2011 como la primera altcoin, utilizando el código fuente de Bitcoin para crear un sistema de nombres de dominio descentralizado. Litecoin le siguió en octubre de 2011, posicionándose como "la plata frente al oro de Bitcoin" con tiempos de bloque más rápidos y un algoritmo de hash diferente (Scrypt vs. SHA-256). 2012: Peercoin se lanzó en agosto de 2012, introduciendo un mecanismo de consenso híbrido de prueba de trabajo y prueba de participación, un precursor temprano de los sistemas de participación modernos. El XRP Ledger se lanzó en junio de 2012, creado por David Schwartz, Jed McCaleb y Arthur Britto, y la empresa que se convertiría en Ripple Labs se fundó poco después, en septiembre de 2012. 2013: Se lanzaron docenas de nuevas criptomonedas, entre ellas Dogecoin (DOGE). Dogecoin, creada como una broma basada en el meme del perro Shiba Inu por Billy Markus y Jackson Palmer, anticipó el fenómeno de las criptomonedas basadas en memes que explotaría años después. 2015: Ethereum se lanzó, introduciendo los contratos inteligentes y ampliando fundamentalmente las posibilidades de las criptomonedas alternativas. Ethereum se convirtió en la primera criptomoneda alternativa de plataforma, lo que permitió a otros proyectos lanzar tokens en su red en lugar de construir sus propias cadenas de bloques. 2017: El auge de las ICO (Ofertas Iniciales de Monedas) produjo miles de nuevas altcoins, muchas de ellas creadas como tokens ERC-20 en Ethereum. La capitalización total del mercado de altcoins superó los 500 mil millones de dólares. Entre los lanzamientos más importantes se encuentran EOS, Cardano y Polkadot. 2020-2021: El auge de las finanzas descentralizadas (DeFi) y los NFT impulsó una temporada masiva de altcoins. El ecosistema de Ethereum generó tokens de gobernanza (UNI, AAVE, COMP), soluciones de escalabilidad de capa 2 y colecciones de NFT. Solana, Avalanche y Terra emergieron como importantes "asesinos de Ethereum". Las criptomonedas basadas en memes como SHIB y DOGE experimentaron aumentos de precio parabólicos. 2022: El desplome de las criptomonedas y el colapso de Terra/LUNA destruyeron cientos de miles de millones en valor de altcoins. Muchas altcoins de la era de 2021 perdieron entre el 90% y el 99% de su valor, lo que refuerza la percepción de que la mayoría de las altcoins son activos especulativos de alto riesgo. 2023-2024: La recuperación se centró en la infraestructura (reagrupaciones de capa 2, re-apuestas, cadenas de bloques modulares) y las memecoins (PEPE, BONK, WIF). El ecosistema de Solana experimentó un importante resurgimiento. La tokenización de activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés) ha ganado terreno gracias al interés institucional. 2026: El mercado de altcoins madura con categorías más claras: infraestructura (L1, L2), criptomonedas DeFi de primera línea, stablecoins, memecoins y tokens RWA. La aprobación del ETF de Bitcoin y los debates sobre el ETF de Ethereum modificaron el mercado regulatorio de las principales criptomonedas alternativas. En términos sencillos, si Bitcoin es como el oro digital, las altcoins son todo lo demás en la criptoeconomía: las acciones, los bonos, las monedas, las membresías y los objetos de colección del mundo blockchain. Así como la economía no se limita al oro, el mercado de criptomonedas cuenta con miles de activos digitales diferentes que cumplen distintas funciones. Piensa en las altcoins como si fueran aplicaciones en tu teléfono inteligente. Bitcoin es como la llamada telefónica original: el caso de uso fundamental. Las altcoins son todas las aplicaciones desarrolladas sobre ellas: algunas son herramientas esenciales (como Ethereum, que permite la creación de contratos inteligentes), otras son de entretenimiento (como las memecoins) y otras son experimentos que no funcionan. El término "altcoin" es como decir "teléfono que no es de Apple": engloba todo, desde los modelos insignia de Samsung hasta los teléfonos económicos y los dispositivos experimentales. Algunas criptomonedas alternativas son plataformas multimillonarias; otras son proyectos de fin de semana sin valor real. En el mundo de las criptomonedas, las temporadas de altcoins son como las temporadas de la moda: ciertos estilos (categorías de altcoins) se vuelven populares, los precios se disparan y luego la tendencia cambia. Los tokens DeFi estuvieron de moda en 2020, los NFT en 2021 y las memecoins entre 2023 y 2024. Importante: La gran mayoría de las altcoins (se estima que más del 90%) acabarán perdiendo la mayor parte o la totalidad de su valor. Invertir en altcoins conlleva un riesgo significativamente mayor que invertir en Bitcoin o en las principales stablecoins. Investiga siempre la tecnología, el equipo, la tokenómica y la posición competitiva de un proyecto antes de invertir, y nunca inviertas más de lo que puedas permitirte perder. Características técnicas clave Estándares de token Categorías de altcoins Cómo funciona la valoración de altcoins Dominio de Bitcoin y ciclos de altcoins Ventajas y desventajas Ventajas Desventajas Innovación: Las altcoins impulsan la innovación de blockchain: los contratos inteligentes, DeFi, NFT, rollups y las funciones de privacidad surgieron de proyectos de altcoins Mayor volatilidad: La mayoría de las altcoins son de 2 a 5 veces más volátiles que Bitcoin, con reducciones del 70 al 95% comunes durante los mercados bajistas Especialización: Las diferentes altcoins sirven para diferentes propósitos (pagos, DeFi, juegos, privacidad), proporcionando soluciones que el diseño de Bitcoin no admite Tasa de fracaso: Se estima que más del 90% de las altcoins eventualmente pierden la mayor parte de su valor; muchos proyectos abandonan el desarrollo o son directamente estafas Mayor potencial de retorno: Las altcoins exitosas han producido retornos de 10 a 1000 veces, superando con creces los retornos de Bitcoin en el

Tirador de alfombra

Una estafa de tipo "rug pull" es un tipo de estafa con criptomonedas en la que los desarrolladores de un proyecto lo abandonan deliberadamente después de atraer una inversión significativa, llevándose consigo los fondos de los inversores. El término proviene de la expresión idiomática "quitarle la alfombra a alguien de debajo de los pies", que significa desmantelar los cimientos y provocar un colapso repentino y devastador. Las estafas de tipo "rug pull" son una de las estafas más comunes y perjudiciales en el ecosistema cripto, especialmente frecuentes en los espacios DeFi y de memecoins, donde cualquiera puede crear y listar un token sin supervisión. Existen varios tipos de tiradores para alfombras. Las extracciones de liquidez se producen cuando los desarrolladores crean un token, configuran un fondo de liquidez en un DEX, esperan a que los inversores compren (añadiendo valor al fondo) y luego retiran toda la liquidez, lo que hace que el token sea innegociable y sin valor. Las operaciones de venta agresivas se producen cuando el equipo posee un porcentaje masivo del suministro de tokens y lo vende gradualmente o de repente en el mercado. Las estafas de este tipo implican código malicioso en los contratos inteligentes, con funciones ocultas que permiten a los desarrolladores vaciar el contrato (funciones de puerta trasera, capacidades de acuñación ocultas o venta solo a través de una lista blanca). Hasta 2026, las estafas de criptomonedas han robado colectivamente miles de millones de dólares a los inversores en criptomonedas. Chainalysis estimó que las estafas de criptomonedas mediante el robo de fondos representaron más de 2.8 millones de dólares en ingresos por estafas con criptomonedas solo en 2021. Si bien los principales protocolos DeFi en cadenas establecidas son generalmente seguros, la naturaleza sin permisos de la creación de tokens significa que se producen nuevos ataques a diario, especialmente en cadenas más nuevas, en mercados de memecoins y en torno a narrativas de moda donde el miedo a perderse algo (FOMO) prevalece sobre la debida diligencia. Origen e historia 2017-2018: Las "estafas de salida" de la era de las ICO son el preludio de las estafas fraudulentas. Los proyectos recaudan fondos mediante la venta de tokens y luego desaparecen. El mecanismo difiere (ICO vs. liquidez de DEX), pero el concepto es el mismo. 2020 (agosto-octubre): El término "rug pull" (tirón de alfombras) se populariza durante el verano de las finanzas descentralizadas (DeFi). A medida que cientos de nuevos protocolos DeFi se lanzan en Ethereum, muchos resultan ser estafas que desvían fondos de los pools de liquidez. 2020 (septiembre): El incidente del "Chef Nomi" de SushiSwap: el creador, que utiliza un seudónimo, convierte aproximadamente entre 13 y 14 millones de dólares del fondo para desarrolladores a ETH, provocando pánico. Si bien no se trató de un verdadero fraude (los fondos finalmente fueron devueltos), popularizó la concienciación sobre los riesgos de los fondos para desarrolladores y el concepto de estafas de salida en DeFi. 2021 (marzo): Meerkat Finance (en Binance Smart Chain) sufre una pérdida de 31 millones de dólares el 4 de marzo de 2021, tan solo un día después de su lanzamiento, una de las primeras grandes pérdidas de DeFi en BSC. Los desarrolladores afirmaron inicialmente que se trataba de un ataque informático externo antes de eliminar sus cuentas. 2021: Se desatan las estafas en la cadena BNB (BSC), donde las bajas tarifas de gas hacen que sea barato desplegar tokens fraudulentos. Los nombres de los tokens aprovechan las tendencias: clones de "SafeMoon", tokens "Elon", tokens "Moon". 2021 (octubre): AnubisDAO recauda aproximadamente 60 millones de dólares en ETH y los fondos se agotan aproximadamente 20 horas después de su lanzamiento, uno de los retiros masivos de fondos más grandes y rápidos en la historia de DeFi. 2021 (noviembre): El token Squid Game se dispara más del 40,000% gracias al revuelo causado por la serie de Netflix, para luego desplomarse casi a cero cuando los desarrolladores agotan el fondo de liquidez. Los inversores no pudieron vender debido a un mecanismo oculto de prohibición de venta codificado en el contrato. Los promotores inmobiliarios se llevaron aproximadamente 3.3 millones de dólares. 2022 (enero): Las estafas con alfombras NFT se vuelven frecuentes. Frosties NFT agotó sus 8,888 NFT, recaudando aproximadamente 1.1 millones de dólares, y los desarrolladores desaparecieron inmediatamente sin cumplir ninguna promesa sobre su hoja de ruta. En marzo de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos arrestó a Ethan Nguyen y Andre Llacuna, lo que supuso el primer procesamiento federal por una estafa de manipulación de alfombras NFT. Baller Ape Club y otros siguen patrones similares. 2023-2024: Dominan las estafas con memecoins. La facilidad para lanzar tokens en Solana (a través de Pump.fun y plataformas similares) permite miles de micro-lanzamientos dirigidos a la comunidad de comercio de memecoins. 2026: Las herramientas de detección de estafas (como Token Sniffer, GoPlus y De.Fi) alcanzan la madurez. La concienciación de la comunidad aumenta, pero las estafas tipo "rug pull" siguen siendo el tipo de estafa más común en el mundo de las criptomonedas. En términos sencillos: La tienda que desaparece: Imagina que abre una tienda en tu ciudad que vende productos increíbles a precios increíbles. La gente se apresura a comprar. Una mañana, la tienda estaba vacía: los dueños se habían llevado todo el dinero y habían desaparecido. Eso es una estafa: una atractiva oportunidad de inversión diseñada para robarte tu dinero desde el principio. El desagüe de la piscina: Imagina una piscina (piscina de líquido) a la que todos aportan agua (dinero). La piscina se hace cada vez más grande a medida que la gente le añade agua. Entonces, el dueño de la piscina abre un desagüe oculto en el fondo y toda el agua desaparece. Los inversores se quedan con un fondo vacío. El espectáculo de magia en el que eres voluntario: Un juego de tirar de la alfombra es como un espectáculo de magia en el que el mago te pide la cartera para demostrar un truco y luego desaparece "mágicamente" con ella. El truco siempre consistió en quitarte el dinero; el espectáculo era solo una distracción. La versión cripto de "coger el dinero y huir": los desarrolladores crean algo que parece legítimo, generan entusiasmo e inversión, y luego desaparecen con los fondos. Es la estafa más antigua que existe, solo que utiliza la tecnología blockchain como medio. Importante: Si un nuevo token promete rendimientos poco realistas, tiene desarrolladores anónimos, no bloquea la liquidez y se promociona agresivamente en las redes sociales, es probable que se trate de una estafa. Investiga siempre antes de invertir: revisa el código del contrato, verifica la identidad de los miembros del equipo, asegúrate de que la liquidez esté bloqueada y nunca inviertas más de lo que puedas permitirte perder. Características técnicas clave Liquidity Pool Rug Pull Código de contrato inteligente malicioso Slow Rug (Soft Rug) NFT Rug Pulls Ventajas y desventajas Ventajas Desventajas Ninguna: los rug pulls son estafas sin ninguna ventaja legítima Pérdida financiera: los inversores pierden toda su inversión Erosión de la confianza: los rug pulls dañan la reputación de la industria cripto en general Daño emocional: las víctimas experimentan estrés, vergüenza y pérdida de confianza Complicaciones legales: los perpetradores suelen ser anónimos, lo que hace que la recuperación sea casi imposible Impacto en el mercado: los rug pulls de alto perfil provocan ventas masivas en el mercado Barrera para la adopción: la prevalencia de las estafas desalienta a los recién llegados a entrar en el mundo de las criptomonedas Gestión de riesgos Señales de alerta a tener en cuenta Lista de verificación de diligencia debida Si sospecha de un Rug Pull Relevancia cultural "Rug pull" se ha convertido en uno de los términos más reconocidos en la cultura cripto, utilizado tanto literalmente (estafas reales) como coloquialmente

Agregador de rendimiento

Un agregador de rendimiento es un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) que optimiza automáticamente la rentabilidad de las criptomonedas mediante la asignación programática de los depósitos de los usuarios a través de múltiples estrategias de generación de rendimiento, plataformas de préstamos, fondos de liquidez y oportunidades de farming. En lugar de exigir a los usuarios que investiguen, ejecuten y reequilibren manualmente sus posiciones DeFi, los agregadores de rendimiento emplean estrategias codificadas en contratos inteligentes que buscan continuamente los mayores rendimientos ajustados al riesgo disponibles en todo el ecosistema DeFi. Los agregadores de rendimiento funcionan como gestores de cartera automatizados para el rendimiento de DeFi. Cuando un usuario deposita activos en una bóveda de agregación de rendimiento, el protocolo distribuye esos fondos según una estrategia predefinida que puede implicar el suministro de liquidez a protocolos de préstamos (Aave, Compound), el suministro de liquidez a creadores de mercado automatizados (Uniswap, Curve, Balancer), el staking en protocolos de gobernanza, la obtención de tokens de recompensa de pools incentivados y la ejecución de estrategias complejas de varios pasos que combinan varias de estas actividades. El agregador recolecta continuamente las recompensas obtenidas, las convierte de nuevo en el activo depositado y las reinvierte para obtener rendimientos compuestos; un proceso que sería prohibitivamente caro y requeriría mucho tiempo para que los usuarios individuales lo ejecutaran manualmente debido a los costos del gas y la necesidad de una supervisión constante. La propuesta de valor fundamental de los agregadores de rendimiento reside en tres áreas clave: la socialización del coste del gas, la optimización de la estrategia y la automatización de la capitalización. Los costes de gas en Ethereum pueden hacer que la recolección y el reequilibrio frecuentes no sean rentables para los pequeños depositantes. Al aunar los fondos de miles de usuarios, los agregadores de rendimiento pueden amortizar los costos de gas entre todos los depositantes, lo que hace que las estrategias sofisticadas sean accesibles incluso para usuarios con un capital modesto. La optimización de la estrategia implica que estrategas profesionales de DeFi (o algoritmos automatizados) identifiquen e implementen continuamente las oportunidades más rentables en docenas de protocolos. La automatización del interés compuesto garantiza que las recompensas obtenidas se reinviertan en intervalos óptimos para maximizar el rendimiento porcentual anual efectivo (APY). Los agregadores de rendimiento suelen cobrar comisiones por desempeño (que oscilan entre el 2 % y el 20 % del rendimiento obtenido) y, en ocasiones, comisiones de gestión, que financian el desarrollo del protocolo, la remuneración de los estrategas y las reservas de tesorería. Estas comisiones se deducen automáticamente de la rentabilidad generada, por lo que los usuarios siempre ven su beneficio neto. Los protocolos son gobernados por sus respectivas comunidades DAO a través de tokens de gobernanza (YFI para Yearn Finance, BIFI para Beefy Finance, PICKLE para Pickle Finance), lo que otorga a los poseedores de tokens la capacidad de votar sobre las estructuras de tarifas, las aprobaciones de estrategias, la gestión de tesorería y las actualizaciones del protocolo. El sector de agregadores de rendimiento ha crecido hasta representar miles de millones de dólares en valor total bloqueado (TVL) y se ha convertido en una capa fundamental en la arquitectura DeFi, situada por encima de los protocolos básicos de préstamos y liquidez y por debajo de las interfaces de gestión de cartera orientadas al usuario. Origen e historia 2020 (febrero): Andre Cronje, un desarrollador independiente sudafricano e investigador de DeFi, comenzó a experimentar con estrategias automatizadas de optimización de rendimiento en Ethereum bajo el nombre de iEarn. Desarrolló contratos inteligentes que movían automáticamente fondos entre plataformas de préstamos como Aave, Compound y dYdX, en función de cuál ofreciera los tipos de interés más altos en cada momento. 17 de julio de 2020: Yearn Finance se lanzó oficialmente cuando Andre Cronje implementó el token de gobernanza YFI con un lanzamiento justo: sin preminado, sin asignación de capital de riesgo y sin tokens para el equipo. Los 30,000 tokens YFI iniciales se distribuyeron íntegramente mediante yield farming durante aproximadamente una semana. YFI se lanzó a un precio aproximado de 30 dólares por token. Este modelo de lanzamiento justo se convirtió en legendario en la cultura DeFi y estableció un nuevo estándar para los protocolos propiedad de la comunidad. 2020 (julio-septiembre): El precio de YFI se disparó desde aproximadamente 30 dólares en su lanzamiento hasta superar los 40,000 dólares por token en dos meses, superando brevemente el precio unitario de Bitcoin. Las bóvedas de Yearn atrajeron cientos de millones en depósitos, ya que el auge de las finanzas descentralizadas (DeFi Summer) generó una demanda insaciable de optimización automatizada del rendimiento. La primera generación de bóvedas (v1) se centró principalmente en la optimización de préstamos y estrategias agrícolas básicas. 2020 (septiembre-noviembre): Surgieron rápidamente agregadores de rendimiento que competían entre sí. Harvest Finance se lanzó con estrategias agrícolas agresivas y atrajo más de mil millones de dólares en TVL (valor total pagado). Pickle Finance se centró en la optimización del rendimiento de las stablecoins. Sin embargo, este sector también sufrió su primer ataque importante cuando Harvest Finance fue asaltada el 26 de octubre de 2020, perdiendo aproximadamente 33.8 millones de dólares mediante la manipulación de los precios de los pools de préstamos flash de Curve, y el atacante recuperó aproximadamente 2.5 millones de dólares. Yearn Finance llevó a cabo una serie de fusiones y alianzas estratégicas entre noviembre y diciembre, absorbiendo a Pickle Finance, Cream Finance, Cover Protocol, Akropolis y SushiSwap, en una estrategia de consolidación denominada "Yearn Ecosystem". 2021 (19 de enero): Se lanzaron las bóvedas Yearn v2 con una arquitectura rediseñada que admite múltiples estrategias concurrentes por bóveda, lo que permite una generación de rendimiento diversificada y reduce el riesgo de una sola estrategia. El nuevo sistema introdujo un proceso formal de revisión de estrategias, en el que los estrategas de la comunidad compiten para desarrollar las estrategias más rentables y obtienen honorarios por desempeño como compensación. Yearn v2 adoptó un modelo de comisiones 2/20: una comisión de gestión anual del 2 % y una comisión por rendimiento del 20 %. 2021 (febrero): Los poseedores de YFI votaron mediante un proceso de gobernanza para aumentar el suministro máximo del token de 30,000 a 36,666 para financiar el desarrollo del protocolo y los incentivos para los colaboradores. Esta expansión de la oferta, impulsada por la gobernanza, es una parte destacada de la historia tokenómica de YFI. 12 de mayo de 2021: YFI alcanzó su precio máximo histórico de aproximadamente 90,787 dólares, más del doble de su pico de septiembre de 2020 de aproximadamente 43,000 dólares. 2021 (junio-diciembre): Los agregadores de rendimiento multicadena proliferaron a medida que DeFi se expandió más allá de Ethereum. Beefy Finance se consolidó como el principal agregador de rendimientos multicadena, operando en BNB Chain, Polygon, Fantom, Avalanche, Arbitrum, Optimism y docenas de otras cadenas. El modelo de código abierto y basado en la comunidad de Beefy, junto con su estructura de comisiones más baja (una comisión por rendimiento del 4.5%, sin comisión de gestión), atrajo un valor total bloqueado (TVL) significativo en proveedores alternativos de nivel 1 y nivel 2. 2022 (enero-marzo): El valor total bloqueado (TVL) de los agregadores de rendimiento alcanzó un máximo de aproximadamente 10 millones de dólares en todas las plataformas y cadenas, con Yearn Finance gestionando aproximadamente 6 millones de dólares en su punto máximo. La salida de Andre Cronje del sector DeFi en marzo de 2022 provocó pánico temporal y salidas de TVL, pero la gobernanza descentralizada de Yearn garantizó la continuidad operativa. 2022 (mayo-noviembre): El colapso de Terra/Luna, la quiebra de Three Arrows Capital y la implosión de FTX desencadenaron un mercado bajista prolongado que redujo drásticamente los rendimientos de DeFi y el valor total bloqueado (TVL) de los agregadores. Muchas oportunidades de agricultura de rendimiento que generaban entre un 20 % y un 100 % de TAE durante el mercado alcista se redujeron a entre un 1 % y un 5 % de TAE. Los agregadores se adaptaron desarrollando estrategias más sofisticadas que implicaban rendimientos reales provenientes de los ingresos del protocolo, en lugar de emisiones inflacionarias de tokens. 2023-2024: El sector de agregadores de rendimiento maduró, centrándose en el rendimiento real, las estrategias sostenibles y la gestión de riesgos de nivel institucional. Yearn v3 introdujo una arquitectura de bóveda modular, lo que permite personalizar las bóvedas con diferentes perfiles de riesgo, estructuras de tarifas y asignaciones de estrategias. Nuevas entradas

Intercambio atómico

Comprenda la terminología criptográfica clave específica de Atomic Wallet, lo que le permitirá navegar por los activos digitales y la tecnología blockchain con confianza.

Liquidez concentrada

La recompensa condicional en criptomonedas se refiere a los incentivos obtenidos en función de acciones o requisitos específicos que se cumplen dentro de un sistema blockchain.

Material promocional

En el ecosistema de las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi), la garantía se refiere a los activos digitales que un prestatario ofrece como seguridad para obtener un préstamo, crear activos sintéticos o participar en protocolos financieros. La garantía sirve como aval de que el prestamista o el protocolo pueden recuperar el valor si el prestatario no paga el préstamo. Si el valor de la garantía cae por debajo de un umbral específico en relación con el monto prestado (el umbral de liquidación), la garantía se vende o se embarga automáticamente para pagar la deuda pendiente, un proceso conocido como liquidación. La garantía es el mecanismo fundamental que permite los préstamos sin necesidad de confianza en DeFi. A diferencia de las finanzas tradicionales, donde los préstamos están garantizados por puntajes crediticios, contratos legales y acuerdos ejecutables por los tribunales, los préstamos DeFi operan sin verificación de identidad ni recurso legal. En cambio, los contratos inteligentes retienen la garantía del prestatario y aplican automáticamente las reglas de liquidación cuando se cumplen las condiciones. Esto crea un sistema en el que cualquier persona en el mundo puede obtener préstamos utilizando sus criptoactivos como garantía, sin necesidad de comprobaciones de crédito, aprobaciones bancarias ni documentos de identidad. El ecosistema DeFi utiliza predominantemente la sobrecolateralización, lo que exige a los prestatarios depositar más valor en garantía del que piden prestado. Un coeficiente de garantía típico del 150 % significa que un prestatario debe depositar 150 dólares en ETH para pedir prestados 100 dólares en USDC. Este colchón protege a los prestamistas de las pérdidas durante la volatilidad de los precios. El requisito de sobrecolateralización es la principal desventaja de los préstamos DeFi: proporciona seguridad sin necesidad de confianza, pero resulta ineficiente en términos de capital en comparación con los préstamos tradicionales con garantía insuficiente, donde los prestatarios solventes pueden acceder a préstamos con una garantía mínima o nula. Los principales protocolos DeFi gestionan las garantías de maneras distintas. Los protocolos de préstamo como Aave y Compound aceptan varios tipos de garantías y calculan un factor de salud ponderado basado en los parámetros de riesgo de cada activo. Los protocolos de stablecoins como MakerDAO (que cambió su nombre a Sky en agosto de 2024) utilizan garantías para respaldar la acuñación de stablecoins DAI a través de posiciones de deuda garantizadas (CDP). Los DEX perpetuos como dYdX y GMX utilizan garantías como margen para las posiciones de negociación apalancadas. Cada caso de uso tiene mecanismos de liquidación, parámetros de riesgo y requisitos de garantía distintos. Origen e historia 2014-2015: El concepto de garantía criptográfica surgió con las primeras plataformas de préstamos de Bitcoin como BTCJam y BitBond, que experimentaron con préstamos respaldados por Bitcoin, pero se basaban en sistemas de verificación de identidad y reputación en lugar de garantías descentralizadas. 18 de diciembre de 2017: MakerDAO lanzó el sistema Single-Collateral DAI (SCD), que permite a los usuarios bloquear ETH como garantía para acuñar stablecoins DAI. Esta fue la primera implementación importante de préstamos sin necesidad de confianza y con sobrecolateralización en DeFi, estableciendo el modelo que definiría el ecosistema. 18 de noviembre de 2019: MakerDAO lanzó Multi-Collateral DAI (MCD), ampliando la garantía aceptada más allá de ETH. El Basic Attention Token (BAT) fue el primer nuevo tipo de garantía aprobado por la votación de gobernanza de MKR, allanando el camino para que USDC, WBTC y muchos otros activos le siguieran. Esto demostró que el modelo de garantía podía adaptarse a diversos tipos de activos con diferentes perfiles de riesgo. 2020: El verano de DeFi trajo consigo un crecimiento explosivo para los protocolos basados ​​en garantías. Aave y Compound se convirtieron en las plataformas de préstamos dominantes, con miles de millones de dólares en garantías depositadas. El concepto de "yield farming" a menudo implicaba el uso de activos prestados como garantía en otros protocolos, creando cadenas de garantía recursivas. 2021: El total de garantías en DeFi superó los 100 millones de dólares en su punto álgido. Surgieron nuevos tipos de garantías: tokens LP (posiciones en fondos de liquidez), activos apostados (stETH) y NFT (préstamos NFTfi). Los protocolos de garantía entre cadenas permitieron que los activos de una cadena sirvieran de garantía para préstamos en otra. 2022: El colapso de Terra/LUNA demostró el fracaso catastrófico del diseño de una criptomoneda estable algorítmica. UST no estaba respaldado por la sobregarantía tradicional; en cambio, recurrió a un mecanismo de acuñación y quema con LUNA para mantener su paridad con el dólar. Cuando el UST comenzó a desvincularse de su paridad, los arbitrajistas intercambiaron UST por LUNA recién acuñados, inundando el mercado con una oferta de LUNA y desencadenando una espiral descendente. El desplome eliminó aproximadamente 45 millones de dólares en capitalización bursátil en cuestión de días. Los usuarios que habían obtenido préstamos a través de Anchor Protocol utilizando como garantía sus tenencias de LUNA se enfrentaron a liquidaciones masivas cuando el valor de LUNA se desplomó hasta casi cero. Este suceso puso de manifiesto los riesgos sistémicos de los sistemas de stablecoins algorítmicas que carecen de un respaldo sólido de garantías exógenas. 2023–2024: Los tokens de staking líquidos (stETH, rETH, cbETH) se convirtieron en el tipo de garantía dominante en DeFi, con más de 20 mil millones de dólares en derivados de ETH en staking utilizados como garantía para préstamos. Los activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés) que sirvieron de garantía entraron en DeFi a través de protocolos como Centrifuge y las bóvedas RWA de MakerDAO, que aceptaban bonos del Tesoro estadounidense tokenizados como garantía. En junio de 2023, EigenLayer se lanzó en la red principal de Ethereum, introduciendo el restaking, un modelo en el que el ETH apostado garantiza simultáneamente la prueba de participación de Ethereum y proporciona seguridad económica a protocolos adicionales (Servicios Validados Activamente). Este modelo de "reafirmación de garantías" amplió la utilidad de los activos garantizados más allá de los simples préstamos. EigenLayer alcanzó el lanzamiento completo de su red principal de Fase 2 en abril de 2024. Agosto de 2024: MakerDAO cambia su nombre a Sky Protocol, y DAI pasa a ser una nueva criptomoneda estable llamada USDS (Sky Dollar), mientras que el token de gobernanza MKR se actualiza a SKY. DAI y MKR siguen funcionando, y DAI continúa siendo convertible en una proporción de 1:1 a USDS, pero el cambio de marca marca un nuevo capítulo en el diseño de stablecoins respaldadas por garantías. En términos sencillos, la garantía en DeFi es como el depósito de seguridad que pagas al alquilar un apartamento. Si usted daña el apartamento (o no paga el préstamo), el propietario se queda con su depósito. En DeFi, si el valor de tu garantía cae demasiado, el contrato inteligente la vende para cubrir tu préstamo. Imagínalo como una casa de empeños. Dejas tu reloj de oro (como garantía) en la casa de empeños y recibes dinero en efectivo (el préstamo). Si no regresas para pagar y reclamar tu reloj, la casa de empeños lo venderá. DeFi funciona de la misma manera, excepto que la "casa de empeños" es un contrato inteligente. La sobrecolateralización es como tener que depositar 1.50 dólares para pedir prestado 1.00 dólar. Puede parecer ineficiente, pero protege al prestamista ante la posibilidad de que el valor de su garantía disminuya. Si su garantía de 1.50 dólares baja a 1.10 dólares, el sistema la vende mientras aún pueda cubrir el préstamo de 1.00 dólar. La liquidación es como una llamada de margen en el mercado de valores. Si el valor de su cartera cae por debajo de cierto nivel, el corredor vende sus activos para cubrir el dinero prestado. En DeFi, esto ocurre automáticamente a través de contratos inteligentes, a menudo en cuestión de segundos después de que se supere el umbral. Importante: Las liquidaciones de DeFi se producen automáticamente y pueden ocurrir en cualquier momento.

Tarifa de gas

El token de tarifa de gas se refiere a la criptomoneda utilizada para pagar las comisiones de transacción en las redes blockchain. Garantiza la fluidez de las operaciones al facilitar las transacciones y los contratos inteligentes, esenciales para el funcionamiento de la red.