Un rollup è una soluzione di scalabilità di Livello 2 (L2) che esegue le transazioni al di fuori della blockchain principale (Layer 1) ma invia i dati o le prove delle transazioni alla blockchain di Livello 1, ereditandone le garanzie di sicurezza, aumentando drasticamente la velocità di elaborazione e riducendo i costi. I rollup "raggruppano" centinaia o migliaia di transazioni in un unico batch che viene inviato al livello base, comprimendo l'ingombro dei dati e ammortizzando il costo del regolamento on-chain su tutte le transazioni del batch.
L'intuizione fondamentale alla base dei rollup è la separazione tra esecuzione, consenso e disponibilità dei dati. La blockchain di Layer 1 , tipicamente Ethereum, gestisce il consenso e la disponibilità dei dati, garantendo che tutti i dati delle transazioni siano pubblicati e che le transizioni di stato siano valide, mentre il rollup si occupa dell'esecuzione, elaborando le transazioni a una velocità di gran lunga superiore a quella che il Layer 1 può raggiungere nativamente. Questa separazione architetturale consente ai rollup di gestire migliaia di transazioni al secondo, preservando al contempo la resistenza alla censura, il decentramento e le garanzie di finalità di Ethereum.
Esistono due categorie principali di rollup: i rollup ottimistici e i rollup a conoscenza zero (ZK). I rollup ottimistici (Optimism, Arbitrum, Base) presuppongono che le transazioni siano valide per impostazione predefinita e utilizzano un meccanismo di prova delle frodi in cui chiunque può contestare una transizione di stato errata entro una finestra di contestazione, in genere sette giorni. I rollup ZK (zkSync Era, StarkNet, Polygon zkEVM, Scroll, Linea) generano prove di validità crittografiche (SNARK o STARK) che garantiscono matematicamente che ogni transizione di stato sia corretta, fornendo una finalità molto più rapida senza un periodo di contestazione.
Nel 2026, i rollup elaboravano collettivamente un numero di transazioni giornaliere di gran lunga superiore a quello della mainnet di Ethereum, con Arbitrum One e Base in testa per TVL e attività, detenendo insieme circa tre quarti di tutta la liquidità DeFi di Layer 2. La roadmap incentrata sui rollup è diventata la strategia di scalabilità ufficiale di Ethereum, con EIP-4844 (Proto-Danksharding, implementato a marzo 2024) che ha ridotto i costi dei dati dei rollup dall'80 al 99% grazie all'introduzione delle transazioni blob. L'aggiornamento Fusaka di Ethereum, nel dicembre 2025, ha poi introdotto per la prima volta il Data Availability Sampling (DAS) per i blob di Ethereum (tramite PeerDAS) e, attraverso i successivi fork Blob Parameter Only, ha innalzato l'obiettivo di capacità dei blob ben oltre il livello originale, con un'ulteriore espansione pianificata come parte del percorso verso il Danksharding completo.
Origine e storia
2014, primi concetti: il white paper originale di Vitalik Buterin su Ethereum riconosce la necessità di scalabilità, sebbene il concetto specifico di "rollup" non esista ancora. La ricerca iniziale si concentra principalmente sui canali di stato (come la rete Raiden) e sulle sidechain.
2018, la svolta di rollup: il ricercatore Barry Whitehat pubblica una prima descrizione di "roll_up", un concetto per aggregare i dati delle transazioni e inviarli a Ethereum tramite prove di validità. Contemporaneamente, modelli di scalabilità alternativi come Plasma, guidato da Joseph Poon e Vitalik Buterin, si bloccano a causa della disponibilità dei dati e di complesse problematiche di uscita.
2020, prime implementazioni: Fuel Labs lancia un primo rollup ottimistico sulla mainnet di Ethereum incentrato sui pagamenti basati su UTXO. Loopring implementa un rollup ZK per il trading decentralizzato su exchange, e StarkWare introduce StarkEx per la scalabilità specifica delle applicazioni, in particolare per alimentare il book degli ordini originale di dYdX.
2021, la svolta incentrata sui rollup: Vitalik Buterin pubblica "An Incomplete Guide to Rollups", consolidandoli come principale strategia di scalabilità di Ethereum rispetto a Plasma. Team come Offchain Labs (Arbitrum One) e Optimism lanciano le loro mainnet al pubblico, diventando rapidamente reti Layer 2 dominanti per valore totale bloccato.
2023, equivalenza EVM e stack modulari: i rollup ZK di uso generale, in grado di eseguire smart contract complessi, come zkSync Era e Polygon zkEVM, entrano in funzione. Optimism rilascia il framework OP Stack, consentendo a Coinbase di lanciare Base e dando il via alla tesi della "Superchain".
2024, l'era dei blob (EIP-4844): Ethereum attiva l'aggiornamento Dencun. Introducendo le transazioni blob tramite EIP-4844, il costo per i rollup per inviare dati al Layer 1 si riduce drasticamente, spesso del 90% o più, riducendo le commissioni di transazione di Layer 2 a frazioni di centesimo in molti casi.
Dal 2025 al 2026, maturità del mercato ed espansione della capacità dei blob: l'aggiornamento Fusaka di Ethereum si attiva nel dicembre 2025, introducendo PeerDAS e portando per la prima volta il Data Availability Sampling di livello produttivo ai blob di Ethereum. I successivi fork Blob Parameter Only innalzano l'obiettivo di capacità dei blob ben al di sopra del livello originale entro poche settimane dal lancio di Fusaka. L'ecosistema L2 matura in un mercato realmente multi-chain, con oltre 70 rollup attivi che garantiscono collettivamente un valore totale bloccato compreso tra 45 e 50 miliardi di dollari in vari momenti durante il 2026, insieme a un numero di transazioni giornaliere che supera di gran lunga il throughput della mainnet di Ethereum. Le reti di sequenziamento basate su rollup (che utilizzano validatori L1 per il sequenziamento) e le reti di sequenziamento condivise continuano a svilupparsi nel tentativo di affrontare la frammentazione e la componibilità cross-chain, e il prossimo aggiornamento Glamsterdam di Ethereum mira a ulteriori miglioramenti nella velocità di elaborazione della rete principale e nella capacità di regolamento per i L2 che dipendono da esso.
"Nel lungo termine, i rollup saranno il modello di scalabilità dominante per Ethereum. Offrono la stessa sicurezza di L1, con una velocità di trasmissione notevolmente superiore e costi notevolmente inferiori." Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum.
In parole semplici
L'analogia dell'autobus (throughput): immaginate un'autostrada trafficata (Livello 1 di Ethereum) intasata da singole auto. Un rollup agisce come un servizio di navetta. Raccoglie centinaia di passeggeri (transazioni), li porta a destinazione tramite strade secondarie (esecuzione off-chain) e poi utilizza una sola corsia dell'autostrada principale per comunicare la configurazione finale dei posti a sedere. Invece di centinaia di auto che causano traffico, un solo autobus gestisce il carico.
L'analogia del file zip (dati): pensate a un rollup come alla compressione di una cartella di file prima di inviarla via email. Invece di inviare migliaia di documenti singoli uno per uno, il che intaserebbe la vostra casella di posta, un rollup li "comprime" in un unico pacchetto (un batch) e lo invia tutto in una volta. La blockchain sottostante deve solo memorizzare il singolo allegato.
Principali caratteristiche tecniche
Architettura arrotolabile
I rollup mantengono il proprio ambiente di esecuzione, che sia compatibile con EVM o una macchina virtuale personalizzata, dove vengono elaborate le transazioni.
Un sequenziatore riceve le transazioni degli utenti, le ordina e crea dei batch da inviare a L1.
I dati delle transazioni, o rappresentazioni compresse degli stessi, vengono inviati a Ethereum come calldata o, più comunemente oggi, come blob nell'ambito dell'EIP-4844.
Una radice di stato, l'hash crittografico dell'intero stato del rollup dopo l'elaborazione del batch, viene inviata a L1
I contratti bridge su L1 detengono gli asset depositati e verificano le transizioni di stato secondo il sistema di prova del rollup.
Rollup ottimistici
Si presume che tutte le transizioni di stato inviate siano valide per impostazione predefinita, quindi "ottimistiche".
Qualsiasi osservatore può presentare una prova di frode durante il periodo di contestazione, in genere di sette giorni, se rileva una transizione di stato non valida.
Se la prova di frode ha esito positivo, il lotto non valido viene annullato e il proponente subisce una penalità, perdendo la garanzia messa in gioco.
La finestra di sfida di sette giorni significa che i prelievi da rollup ottimistici a L1 richiedono un periodo di attesa; i servizi di bridging offrono uscite più rapide a pagamento anticipando la liquidità
Le prove interattive di frode, come quella di Arbitrum, utilizzano un protocollo di bisezione per individuare con precisione il passaggio in cui l'esecuzione ha subito una divergenza.
I sistemi di prova delle frodi non interattivi generano una singola prova che identifica il calcolo non valido
ZK Rollup
Genera prove di validità crittografica (ZK-SNARK o ZK-STARK) per ogni batch di transazioni
Il contratto del verificatore L1 controlla la prova per confermare che ogni transizione di stato sia matematicamente corretta.
I prelievi possono essere elaborati molto più velocemente rispetto ai rollup ottimistici dopo la verifica delle prove, senza un periodo di contestazione di più giorni.
La dimostrazione è computazionalmente onerosa; i rollup ZK utilizzano hardware di dimostrazione specializzato o reti di dimostrazione distribuite.
Gli ZK-SNARK (utilizzati da zkSync, Polygon zkEVM e Scroll) sono più piccoli ma richiedono una procedura di configurazione affidabile
Gli ZK-STARK (utilizzati da StarkNet) non hanno requisiti di configurazione affidabile ma producono prove più grandi
Come funziona una transazione di consolidamento
Un utente invia una transazione, come ad esempio uno scambio di token, al sequencer del rollup tramite RPC.
Il sequencer include la transazione nel suo mempool, la ordina e la esegue sullo stato del rollup.
L'utente riceve una "conferma soft" entro pochi secondi, il che significa che il sequencer si è impegnato a includere la transazione.
Il sequenziatore raggruppa centinaia o migliaia di transazioni e comprime i dati
Il batch viene inviato a Ethereum L1, in genere come transazione blob, contenente i dati della transazione e la nuova radice di stato.
Per i rollup ottimistici, la radice dello stato è considerata definitiva dopo che il periodo di sfida è trascorso senza che sia stata dimostrata alcuna frode.
Per i rollup ZK, viene generata una prova di validità e inviata al contratto di verifica L1, che conferma la correttezza in un singolo passaggio di verifica on-chain.
Disponibilità dei dati e EIP-4844
I rollup devono inviare dati sufficienti a L1 in modo che chiunque possa ricostruire lo stato del rollup in modo indipendente.
Prima di EIP-4844, i rollup pubblicavano i dati come calldata, che vengono memorizzati in modo permanente e sono relativamente costosi
L'EIP-4844, attivato nel marzo 2024, ha introdotto i blob: grandi payload di dati disponibili per circa 18 giorni e poi eliminati.
Le commissioni blob sono prezzate in un mercato separato rispetto al gas di esecuzione L1, mantenendo i costi di rollup prevedibili e bassi.
La capacità di blob di Ethereum si è già espansa ben oltre il livello di lancio originale del 2024, che prevedeva circa 3 blob con un massimo di 6 blob per blocco, grazie all'aggiornamento Fusaka del dicembre 2025 e ai relativi fork Blob Parameter Only, che hanno portato l'obiettivo a due cifre in poche settimane. Il Danksharding completo rimane l'obiettivo a lungo termine per espandere ulteriormente la capacità di blob, consentendo nel tempo una velocità di elaborazione dei rollup sostanzialmente maggiore.
Vantaggi e svantaggi
Vantaggi
Svantaggi
Sicurezza di livello Ethereum: I rollup ereditano le garanzie di sicurezza L1; i fondi sono protetti dal set di validatori di Ethereum, non dal consenso del rollup stesso.
Centralizzazione del sequenziatore: La maggior parte dei rollup utilizza un singolo sequencer centralizzato in grado di censurare le transazioni o catturare MEV, sebbene gli utenti mantengano l'inclusione forzata L1 come via di fuga.
Capacità di elaborazione enorme: I rollup elaborano migliaia di transazioni al secondo (TPS), rispetto alle circa 15-30 TPS della rete principale di Ethereum, consentendo il trading ad alta frequenza, i giochi e le applicazioni social.
Ritardi nel ritiro: I rollup ottimistici richiedono un periodo di verifica di più giorni per i prelievi L1; i bridge veloci attenuano questo problema ma introducono presupposti di fiducia e commissioni
Commissioni di transazione basse: Dopo l'entrata in vigore dell'EIP-4844, le transazioni cumulative costano in genere frazioni di centesimo, rendendo le microtransazioni e le interazioni frequenti economicamente sostenibili.
Liquidità frammentata: Decine di aggregazioni (rollup) dividono liquidità e utenti in ecosistemi isolati, creando attrito nell'esperienza utente per le interazioni tra le diverse aggregazioni.
Compatibilità EVM: Le principali piattaforme di aggregazione (Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Polygon zkEVM) supportano i contratti intelligenti Solidity, consentendo una facile migrazione delle dApp di Ethereum.
Complessità per gli sviluppatori: La creazione di applicazioni cross-rollup richiede la gestione del bridging, di tempi di conferma differenti e di livelli di compatibilità EVM variabili.
Componibilità con Ethereum: I rollup possono interagire con i contratti L1 tramite lo scambio di messaggi e i token rollup possono essere collegati a Ethereum per l'accesso alla DeFi L1.
Costi di verifica (ZK): La generazione di prove ZK è computazionalmente intensiva e costosa, e richiede hardware specializzato che crea una pressione di centralizzazione sul lato dei dimostratori.
Decentramento progressivo: I team di Rollup stanno attivamente decentralizzando i sequenziatori, i sistemi di verifica e la governance, muovendosi nel tempo verso un funzionamento più decentralizzato e basato sulla fiducia.
Record di sicurezza: I codebase di ZK rollup sono complessi e relativamente nuovi; i bug nei sistemi di prova potrebbero teoricamente consentire transizioni di stato non valide
Innovazione nell'ecosistema: La roadmap incentrata sull'aggregazione ha attratto un enorme numero di talenti tra gli sviluppatori e finanziamenti di venture capital, accelerando la crescita dell'ecosistema L2.
Attrito nell'esperienza utente del cross-rollup: Il trasferimento di asset tra aggregazioni richiede operazioni di bridging, che possono essere lente, costose e rischiose; gli exploit di bridging hanno causato perdite per miliardi di dollari.
Risk Management
Rischi a livello utente:
Verifica che il rollup che hai scelto abbia sistemi attivi di verifica della validità o di prevenzione delle frodi; alcuni rollup sono stati lanciati con "ruote di supporto", dove una firma multipla dell'amministratore può sovrascrivere lo stato
Per prelievi di importo elevato, per la massima sicurezza, si consiglia di utilizzare i bridge canonici, accettando il ritardo, anziché bridge di terze parti.
Verifica lo stato di avanzamento del rollup su L2BEAT: Fase 0 (fase di avvio), Fase 1 (prove di frode senza permessi e percorso di uscita senza necessità di fiducia), Fase 2 (completamente decentralizzato, senza ruoli privilegiati). A partire dal 2026, Arbitrum One è tra i pochi importanti rollup ottimistici ad aver raggiunto la Fase 1, e nessun altro importante rollup ha ancora raggiunto la Fase 2; per asset significativi è preferibile optare per rollup che abbiano superato la Fase 1.
È importante diversificare i fondi tra i vari rollup per mitigare il rischio che un singolo rollup presenti un bug critico o un'interruzione del sequenziatore.
Rischi per gli sviluppatori:
Testare a fondo i contratti sulle testnet di rollup; sottili differenze dell'EVM, come la disponibilità della precompilazione o i costi del gas dell'opcode, possono causare comportamenti inattesi.
Implementare meccanismi di fallback L1 per le operazioni critiche; se il sequencer si blocca, gli utenti dovrebbero essere in grado di interagire tramite inclusione forzata L1
Evitare di dipendere rigidamente dalla funzionalità del sequenziatore per operazioni sensibili al tempo, come le liquidazioni; progettare protocolli che funzionino anche in condizioni degradate.
Monitorare le proposte di aggiornamento cumulativo, poiché le chiavi amministrative e i processi di governance possono modificare il comportamento del contratto principale
Rischi relativi a ponti e interoperabilità:
I bridge cross-rollup sono obiettivi di alto valore; gli exploit storici dei bridge (Ronin, Wormhole, Nomad) hanno causato complessivamente perdite per oltre un miliardo di dollari nella storia delle criptovalute.
Utilizza ponti di pagamento verificati e con consistenti depositi cauzionali, ed evita protocolli di bridging sconosciuti.
Preferisci i bridge che si basano su Ethereum L1 per la liquidazione piuttosto che su set di validatori esterni.
Rilevanza culturale
I rollup rappresentano un compromesso filosofico nel dibattito sulla scalabilità della blockchain. Invece di scalare attraverso blocchi più grandi (l'approccio "big block" associato a blockchain come Bitcoin Cash e Solana) o di suddividere direttamente il livello base, la roadmap incentrata sui rollup preserva la decentralizzazione del livello 1, delegando al contempo l'esecuzione a blockchain specializzate. Questo approccio è diventato il principio guida dell'ecosistema Ethereum dal 2020.
L'avvento della "stagione L2" nel 2023 e nel 2024, con importanti airdrop da parte di Arbitrum, Optimism, StarkNet e zkSync, ha creato nuove dinamiche culturali attorno all'"airdrop farming", in cui gli utenti effettuavano transazioni su diversi rollup specificamente per qualificarsi alle distribuzioni di token. Questo comportamento, sebbene a volte criticato come venale, ha favorito una reale adozione e una messa alla prova sul campo dell'infrastruttura dei rollup.
La proliferazione dei rollup ha anche scatenato dibattiti culturali sulla frammentazione. I critici sostengono che decine di rollup dividono gli effetti di rete di Ethereum e creano un'esperienza utente confusa, coniando termini come "fatica da rollup". I sostenitori ribattono che standard condivisi, come il concetto di OP Stack Superchain, AggLayer di Polygon e la visione di Elastic Chain di zkSync, creeranno nel tempo un'interoperabilità più fluida, rendendo l'infrastruttura sottostante dei rollup in gran parte invisibile agli utenti finali.
I rollup hanno radicalmente cambiato il modo in cui vengono lanciati i nuovi progetti crypto. Invece di creare una nuova blockchain di livello 1, i progetti vengono sempre più spesso implementati come rollup, utilizzando framework come Arbitrum Orbit, OP Stack o ZK Stack, ereditando la sicurezza di Ethereum e personalizzando al contempo il proprio ambiente di esecuzione. Questo modello "rollup-as-a-service" ha portato alla creazione di rollup specifici per applicazioni come DeFi, gaming e piattaforme social.
Esempi del mondo reale
Arbitrum One, hub DeFi
Scenario: Le elevate commissioni di transazione di Ethereum, a volte decine o centinaia di dollari per scambio durante i picchi di congestione, stavano escludendo gli utenti DeFi e limitando l'adozione del protocollo.
Implementazione: Arbitrum One è stato lanciato come un rollup ottimistico con piena compatibilità con EVM. I principali protocolli DeFi, tra cui GMX, Aave, Uniswap e Camelot, sono stati implementati su Arbitrum, e protocolli nativi come GMX hanno creato piattaforme di trading perpetuo che non avrebbero potuto operare economicamente su L1.
Esito: Arbitrum è cresciuta fino a diventare la più grande L2 per TVL, detenendo tra i 15 e i 18 miliardi di dollari in vari momenti tra il 2025 e il 2026, ed elaborando grandi volumi di transazioni giornaliere a una frazione minima del costo di una L1. L'airdrop di ARB nel marzo 2023 ha distribuito oltre un miliardo di dollari di valore ai primi utenti e ha contribuito a consolidare la DAO di Arbitrum come importante entità di governance. Arbitrum è diventata anche l'unica grande rollup ottimistica a raggiungere la valutazione di sicurezza di Fase 1 di L2BEAT a partire dal 2026, a testimonianza del suo sistema antifrode senza autorizzazioni.
Base, Gateway per criptovalute per consumatori
Scenario: Coinbase desiderava trasferire la sua ampia base di utenti sulla blockchain, mantenendo al contempo costi contenuti e un'esperienza utente fluida.
Implementazione: Base è stata lanciata come aggregazione di OP Stack nell'agosto 2023, sfruttando il marchio, la distribuzione e l'integrazione con le valute fiat di Coinbase. Applicazioni social, meme coin e dApp rivolte ai consumatori hanno trovato spazio su Base.
Esito: Base è cresciuta rapidamente fino a diventare una delle piattaforme L2 più attive per numero di transazioni giornaliere e una delle più grandi per TVL (Total Value Locked), arrivando a detenere oltre 10 miliardi di dollari, dimostrando che le aggregazioni di criptovalute possono fungere da vero e proprio punto di accesso al mondo delle criptovalute per i consumatori. Dopo l'EIP-4844, e ulteriormente favorita dall'aumento della capacità dei blob di Fusaka previsto per il 2025, le transazioni tipiche su Base hanno un costo irrisorio, rendendo possibili casi d'uso per le microtransazioni.
zkSync Era, ZK Rollup per contratti intelligenti di uso generale
Scenario: i rollup ZK offrivano interessanti proprietà di sicurezza, tra cui prelievi molto più rapidi rispetto ai rollup ottimistici, ma raggiungere la piena compatibilità con l'EVM per le prove ZK rappresentava un'enorme sfida tecnica.
Implementazione: zkSync Era di Matter Labs ha lanciato un rollup ZK di uso generale con astrazione nativa degli account e compatibilità con EVM, utilizzando la compilazione basata su LLVM per convertire il codice Solidity in circuiti che possono essere verificati con ZK-SNARK.
Risultato: zkSync Era ha dimostrato che i rollup di ZK possono supportare un'ampia gamma di applicazioni DeFi con una latenza di prelievo molto inferiore rispetto ai rollup ottimistici. Il suo airdrop di token ZK nel giugno 2024 ha distribuito token a centinaia di migliaia di wallet. Il suo TVL (Total Value Locked) ha subito notevoli fluttuazioni da allora, diminuendo bruscamente dopo l'airdrop prima di recuperare e raggiungere diversi miliardi di dollari entro il 2026, a dimostrazione di quanto le distribuzioni di token successive all'airdrop possano influenzare l'attività on-chain di un rollup nel breve termine.
StarkNet, ambiente di esecuzione basato su STARK
Scenario: gli SNARK richiedevano configurazioni affidabili ed erano limitati sotto certi aspetti; un rollup che utilizza gli STARK potrebbe invece offrire prove trasparenti e resistenti all'era post-quantistica.
Implementazione: StarkNet di StarkWare utilizza Cairo, un linguaggio di programmazione personalizzato ottimizzato per la generazione di prove STARK, e supporta funzionalità avanzate come l'astrazione nativa degli account e l'esecuzione parallela delle transazioni.
Esito: StarkNet ha creato un modello di prova ZK alternativo senza requisiti di configurazione affidabile. Il suo ecosistema si è ampliato fino a includere protocolli DeFi come Ekubo, JediSwap e Nostra, e ha dimostrato che gli ambienti di esecuzione non EVM possono attrarre un numero significativo di sviluppatori, anche se il suo TVL è rimasto inferiore a quello dei principali rollup compatibili con EVM.
Tavola di comparazione
Caratteristica
Arbitraggio ottimistico (rollup)
ZK Rollup (era zkSync)
Catena laterale (Polygon PoS)
Alternativa L1 (Solana)
Modello di sicurezza
Prove di frode di Ethereum L1 più
Prove di validità Ethereum L1 plus
Set di validatori propri (sicurezza indipendente)
Set di validatori propri (sicurezza indipendente)
Prelievo su Ethereum
Circa 7 giorni (periodo di prova)
Da pochi minuti a qualche ora (dopo la verifica della prova)
Da circa 30 minuti a 3 ore (punto di controllo)
Richiede un ponte (variabile)
Finalità della transazione
Morbido: pochi secondi; duro: circa 7 giorni
Morbido: secondi; duro: ore (tempo di prova)
Secondi (consenso proprio)
In meno di un secondo (secondo il nostro consenso)
Costi di transazione
Da una frazione di centesimo a pochi centesimi
Da una frazione di centesimo a circa dieci centesimi
Una frazione di centesimo
Una frazione di centesimo
Compatibilità EVM
Motore a nitro (a pieno regime)
Alta qualità (compilazione LLVM)
Catena EVM completa
Nessuno (Rust/SVM)
Presupposti di fiducia
Richiede almeno un verificatore onesto durante il periodo di sfida
Richiede una corretta implementazione del dimostratore
Richiede una maggioranza onesta di validatori PoS
Richiede una maggioranza onesta di validatori
Nota: il TPS e le cifre esatte dei costi variano in base alle condizioni della rete e cambiano con il rilascio degli aggiornamenti; i valori sopra riportati sono da considerarsi indicativi e non esatti.
Termini correlati
Livello 2 (L2)Strato 2: Qualsiasi soluzione di scalabilità che opera al di sopra di una blockchain di Livello 1 per aumentare la velocità di elaborazione ereditando la sicurezza del livello base.
Riepilogo ottimistico: Una variante di rollup che presuppone la validità per impostazione predefinita e si basa su prove di frode durante un periodo di sfida per rilevare transizioni di stato non valide.
Riepilogo ZK: Una variante di rollup che utilizza prove crittografiche a conoscenza zero per verificare matematicamente la correttezza di ogni batch di transazioni.
Disponibilità dei dati: La garanzia che i dati delle transazioni siano pubblicati e accessibili in modo che chiunque possa ricostruire lo stato del rollup in modo indipendente.
EIP-4844 (Proto-Danksharding): Un aggiornamento di Ethereum che ha introdotto le transazioni blob, riducendo drasticamente il costo dell'invio dei dati di aggregazione a L1
sequencer: L'entità responsabile dell'ordinamento delle transazioni e della creazione dei batch in un rollup, attualmente centralizzata nella maggior parte dei rollup
Anti-frode: Un meccanismo presente negli optimistic rollup che consente a chiunque di contestare e annullare una transizione di stato non valida.
Prova di validità: Una prova crittografica (SNARK o STARK) inviata dai rollup ZK per verificare la corretta esecuzione su L1
Sidechain: Una blockchain separata collegata alla catena principale tramite un bridge; le sidechain non ereditano la sicurezza L1, distinguendosi così dai rollup.
Ponte: Un protocollo che consente il trasferimento di asset tra L1 e rollup, o tra rollup, utilizzando meccanismi di lock-and-mint o burn-and-mint.
Danksharding: L'implementazione più completa della roadmap di Ethereum per la scalabilità della disponibilità dei dati, di cui PeerDAS e gli aumenti di capacità dei blob previsti per il periodo 2025-2026 rappresentano un importante primo passo, è fondamentale.
FAQ
D: Qual è la differenza tra un rollup ottimistico e un rollup ZK? I rollup ottimistici presuppongono la validità delle transazioni e prevedono un periodo di verifica, in genere di sette giorni, durante il quale chiunque può presentare una prova di frode se rileva un errore. I rollup ZK generano una prova di validità crittografica per ogni batch, che viene verificata on-chain, garantendo una finalità molto più rapida. Storicamente, i rollup ottimistici sono stati più semplici da realizzare e hanno offerto una maggiore compatibilità con l'EVM, mentre i rollup ZK offrono una finalità più rapida e tempi di prelievo più brevi, un divario che si sta riducendo con la maturazione degli strumenti ZK.
D: Perché i prelievi da rollup ottimistici richiedono circa 7 giorni? Questo lasso di tempo consente a chiunque di verificare le transizioni di stato del rollup e di presentare una prova di frode qualora trovi un batch non valido. Tale ritardo garantisce che, anche se l'operatore del rollup agisce in malafede, i verificatori onesti abbiano tempo sufficiente per rilevare e contestare uno stato errato. I bridge di terze parti offrono prelievi più rapidi anticipando direttamente la liquidità e attendendo la scadenza del periodo di contestazione.
D: I rollup sono sicuri quanto la mainnet di Ethereum? I rollup sono progettati per ereditare la sicurezza di Ethereum, ma il grado di sicurezza dipende dal livello di maturità del rollup. Un rollup completamente decentralizzato, al livello 2 di L2BEAT, con prove di frode o validità attive, sequenziamento decentralizzato e un codice sorgente solido, si avvicinerebbe al livello di sicurezza L1, sebbene nessun rollup importante abbia raggiunto tale livello al 2026. Molti rollup rimangono al livello 0 o al livello 1, con diversi gradi di possibilità di override da parte degli amministratori. Consultare L2BEAT per la valutazione di sicurezza attuale di ciascun rollup.
D: Cosa ha cambiato EIP-4844 per i rollup e da allora è cambiato qualcosa? EIP-4844 (Proto-Danksharding), implementato a marzo 2024, ha introdotto le transazioni blob, un nuovo tipo di dati più economico progettato specificamente per i dati dei rollup. Prima di EIP-4844, i rollup inviavano dati come calldata, che era costoso e veniva memorizzato in modo permanente. I blob sono in genere dall'80 al 99% più economici e vengono eliminati dopo circa 18 giorni. Da allora, l'aggiornamento Fusaka di Ethereum del dicembre 2025 ha aggiunto il Data Availability Sampling reale ai blob tramite PeerDAS e, attraverso successivi fork basati solo su parametri, ha aumentato significativamente il numero di blob che ogni blocco può contenere, mantenendo generalmente bassi i costi dei rollup anche con la crescita dell'utilizzo.
D: Quale rollup dovrei usare? Per la DeFi e l'uso generale, Arbitrum One e Base rimangono tra gli ecosistemi più attivi con la maggiore liquidità. Per le applicazioni che danno particolare importanza a una finalizzazione L1 più rapida, si consiglia di prendere in considerazione i rollup ZK come zkSync Era o StarkNet. Per applicazioni specifiche, è necessario verificare quale rollup ospita il protocollo che si desidera utilizzare e valutare l'utilizzo di un aggregatore di bridge per trovare percorsi efficienti tra i rollup.
D: I rollup sostituiranno prima o poi la rete principale di Ethereum? I rollup integrano la rete principale di Ethereum, non la sostituiscono. Il livello 1 di Ethereum funge da livello di regolamento e di disponibilità dei dati, il sistema sottostante che applica le regole dei rollup. La maggior parte delle attività rivolte agli utenti è migrata ai rollup, ma il livello 1 rimane essenziale per i regolamenti di alto valore, la verifica delle prove di rollup e le garanzie di sicurezza che rendono possibili i rollup stessi.
D: Cos'è un "based rollup"? Un based rollup utilizza i validatori L1 di Ethereum (proposer) per la sequenza delle transazioni anziché eseguire un sequencer centralizzato. Ciò elimina il rischio di centralizzazione del sequencer e fornisce la componibilità atomica con L1, ma introduce una latenza approssimativamente pari al tempo di blocco di Ethereum per le conferme soft. I based rollup rappresentano un design emergente che massimizza l'allineamento con la decentralizzazione di Ethereum.
