Pontes entre cadeias: o que são e como funcionam?

Quer transferir suas criptomoedas do Ethereum para a Solana ou da Polygon para a Arbitrum? Você não pode fazer isso diretamente porque as blockchains operam como redes separadas que não foram projetadas para se comunicarem entre si. É aí que entram as pontes entre blockchains.

As pontes entre cadeias conectam esses ecossistemas isolados, possibilitando a transferência de tokens e dados entre diferentes blockchains. Elas se tornaram infraestrutura essencial para o DeFi, processando enormes quantidades de capital. 

Somente no último mês, os protocolos de ponte processaram mais de US$ 14.3 bilhões em volume de transferências, de acordo com o ranking de volume de pontes da DefiLlama . Mas a conveniência tem seu preço.

Desde 2021, as pontes entre cadeias têm sido um dos maiores pontos fracos de segurança da indústria de criptomoedas, representando mais de US$ 4 bilhões em perdas relacionadas a explorações.

Neste guia, você aprenderá como funcionam as pontes entre cadeias, por que elas são alvos frequentes de hackers, os diferentes modelos de ponte disponíveis e as principais verificações de segurança a serem feitas antes de mover seus ativos.

Principais lições

• Nenhuma ponte é 100% segura.. Mesmo pontes auditadas e bem financiadas já foram alvo de ataques cibernéticos que resultaram em prejuízos de centenas de milhões de dólares. Nunca construa uma ponte que exija mais do que você pode se dar ao luxo de perder.
• Pontes nativas superam pontes de terceiros em segurança.. Pontes oficiais como a Arbitrum Bridge ou a Polygon PoS Bridge recebem mais investimentos em segurança do que alternativas menores e de uso geral. 
• Tamanho e histórico são sinais de confiança. Uma ponte com TVL (Valor Total de Tráfego) e volume estáveis ​​por 6 meses ou mais geralmente conquista essa confiança. Tenha cuidado redobrado com pontes novas avaliadas em menos de US$ 50 milhões.
• Auditorias ajudam, mas não garantem a segurança.. Os servidores Wormhole, Nomad e Orbit Chain foram auditados antes de serem hackeados. Auditorias reduzem as chances de um bug, mas não o eliminam completamente.

O que são pontes entre cadeias?

Pontes entre cadeias são protocolos que permitem mover tokens e, às vezes, dados, de uma blockchain para outra. Elas resolvem um problema básico: as blockchains não compartilham informações por conta própria.

Uma ponte permite que você pegue um ativo como Bitcoin ou ETH e o utilize em uma blockchain diferente, geralmente por meio de métodos como lock-and-mint, burn-and-mint ou pools de liquidez compartilhada. 

Como resultado, as pontes são o que tornam possível um mundo criptográfico "multicadeia". No entanto, elas também são um dos softwares mais atacados do setor, com mais de US$ 4 bilhões roubados por meio de explorações de vulnerabilidades em pontes entre 2021 e 2026.

Blockchains não conseguem se comunicar entre si por conta própria.

Pense na internet em seus primórdios, antes que diferentes redes de computadores pudessem se conectar. Cada uma funcionava bem individualmente, mas não conseguiam compartilhar nada entre si.

As blockchains são semelhantes. Ethereum, Solana, Polygon e centenas de outras redes executam suas próprias regras, utilizam seus próprios tokens e têm sua própria maneira de confirmar transações. Nenhuma delas foi construída para reconhecer as outras.

Isso cria problemas reais, tais como:

• A liquidez fica retida: Dinheiro parado em uma cadeia não pode ajudar facilmente pessoas em outra cadeia.
• As equipes recriam as mesmas ferramentas repetidamente: Cada blockchain precisa de sua própria versão de aplicativos de empréstimo, corretoras e carteiras digitais.
• Os usuários ficam encurralados: Imagine que você possui Bitcoin, mas deseja usá-lo em um aplicativo de empréstimo Ethereum. Sem uma ponte, sua única opção viável é vender em uma corretora e comprar outra criptomoeda. Isso é lento, envolve taxas e não é exatamente o que você queria.

Leia também: Noções básicas do mercado de ações para iniciantes: Guia completo para investir e construir riqueza

Por que as pontes existem

As pontes existem para resolver esse problema de isolamento. Algumas razões concretas pelas quais elas são importantes:

• Reduzir a fragmentação da liquidez: As pontes conectam a liquidez entre blockchains, permitindo que os usuários acessem oportunidades DeFi que, de outra forma, permaneceriam isoladas.
• Melhore a experiência do usuário: Elas permitem transferências de ativos fluidas entre redes sem depender de bolsas centralizadas.
• Habilitar a capacidade de composição: Os desenvolvedores podem combinar os pontos fortes de várias blockchains, como taxas mais baixas, transações mais rápidas ou segurança aprimorada, para criar aplicativos melhores.
• Impulsionar o crescimento do ecossistema: As blockchains emergentes dependem de pontes para atrair usuários, liquidez e desenvolvedores, ajudando a expandir o ecossistema multicadeia em geral.

Pontes vs. Camadas 2, Trocas e Tokens Empacotados

As pessoas confundem isso constantemente, então aqui vai a versão resumida:

• Pontes vs. Camadas 2: As camadas 2, como Arbitrum e Optimism, tornam o próprio Ethereum mais rápido e barato. Pontes conectam redes separadas, sejam duas camadas 1 ou uma camada 1 e uma camada 2. Para uma análise mais detalhada de como as camadas 2 funcionam por si só, consulte nosso guia sobre Soluções de Camada 2 Explicado.
• Pontes versus trocas atômicas: Uma troca (swap) negocia um token por outro. Uma ponte (bridge) move o mesmo token (ou uma representação dele) de uma blockchain para outra.
• Pontes versus DEXs entre cadeias: Uma exchange descentralizada troca tokens por outros tokens. Uma ponte geralmente cria uma versão "encapsulada" do seu ativo original na nova blockchain.
• Pontes versus fichas embrulhadas: Tokens encapsulados são frequentemente o resultado de uma ponte. Quando uma ponte bloqueia seu ETH e emite wETH em outra blockchain, esse wETH é um token encapsulado.

Como funcionam as pontes entre cadeias

Vamos explorar como funcionam as pontes entre cadeias.

Processo de Ponte em Três Etapas

A maioria das pontes segue o mesmo padrão básico de três etapas, independentemente de você estar transferindo stablecoins ou ETH.

Passo 1: Você envia seus tokens na cadeia de origem.

Você envia seus tokens para o contrato inteligente da ponte na blockchain da qual você está saindo. O contrato bloqueia os tokens (mantém-nos retidos, retirando-os de circulação) ou os queima (destrói-os permanentemente). Digamos que você envie 10 ETH para um contrato de ponte no Ethereum. Esse ETH agora está bloqueado no contrato, aguardando.

Etapa 2: A ponte verifica o que aconteceu.

É aqui que a maioria dos ataques realmente acontece. Validadores ou retransmissores externos monitoram a cadeia de origem, confirmam se a sua transação realmente ocorreu e a aprovam. Assim que um número suficiente deles concorda, enviam uma mensagem de verificação para a cadeia de destino.

Se essa etapa de verificação for frágil, um atacante não precisa sequer tocar na sua carteira. Ele só precisa enganar ou burlar os validadores.

Etapa 3: Você recebe seus tokens na cadeia de destino.

O contrato de ponte na nova blockchain recebe a mensagem verificada e cria uma versão encapsulada dos seus tokens ou os libera de um pool de liquidez. Seus 10 ETH podem aparecer como 10 wETH na Solana, enviados diretamente para sua carteira lá.

O processo inverso funciona de forma reversa, chamado de ponte reversa; seus tokens encapsulados são queimados na cadeia de destino, uma mensagem é enviada de volta para a cadeia original e seus tokens originais são desbloqueados.

As três coisas que toda ponte precisa para funcionar.

Esses são os componentes essenciais que fazem as pontes funcionarem. 

1. Contratos inteligentes

Esses são os programas automatizados que bloqueiam, emitem, queimam e desbloqueiam tokens. Se houver um bug aqui, pode ser catastrófico, já que esses contratos geralmente contêm centenas de milhões de dólares.

2. Validadores e retransmissores

Essas são as pessoas ou sistemas que monitoram ambas as blockchains e aprovam as transferências. Podem ser um pequeno grupo de entidades confiáveis ​​ou uma grande rede descentralizada. O ataque à Ronin em 2022 ocorreu porque os invasores precisaram comprometer apenas 5 dos 9 validadores para roubar US$ 624 milhões.

3. Oráculos

Esses mecanismos enviam informações externas para a ponte, como verificar se uma transação em outra cadeia realmente ocorreu. Se um oráculo pode ser enganado ou manipulado, a ponte também pode.

5 tipos de pontes entre cadeias

Nem todas as pontes funcionam da mesma maneira. Veja o que realmente acontece nos bastidores de cada tipo.

1. Pontes Lock-and-Mint

Você bloqueia seus tokens originais em um contrato na blockchain de origem. A ponte emite (o processo de gerar novos ativos digitais ou tokens e registrá-los em uma blockchain) uma quantidade igual de tokens encapsulados na blockchain de destino. Este é o modelo mais comum, usado por aproximadamente 6 em cada 10 pontes no mercado.

Exemplo real: 

Wormhole: O Wormhole conecta mais de 20 blockchains, incluindo Ethereum, Solana e BNB Chain, usando uma rede de 19 validadores independentes chamados Guardians.

No entanto, em fevereiro de 2022, uma falha na verificação de assinatura permitiu que um invasor criasse 120,000 ETH criptografados sem nunca bloquear qualquer garantia real, causando um prejuízo de US$ 325 milhões. A Jump Trading, investidora da Wormhole, cobriu o prejuízo do próprio bolso para que os usuários não perdessem seus fundos.

Vantagens: funciona com quase qualquer token, mantém o fornecimento total consistente em todas as blockchains, flexível para conectar várias redes.

Contras: os tokens encapsulados podem ter menos liquidez do que os originais, um único bug no contrato pode drenar toda a ponte e a violação do validador é um risco real.

2. Pontes de Queima e Hortelã

Nesse método, seus tokens são queimados (destruídos) na blockchain de origem e novos tokens nativos são criados na blockchain de destino. Isso só funciona se o token já existir nativamente em ambas as blockchains, sendo, portanto, menos comum do que o bloqueio e a criação de tokens.

Exemplo real: 

Ponte PoS da Polygon: A transferência de MATIC da Ethereum para a Polygon utiliza o processo de bloqueio e cunhagem (lock-and-mint). A transferência de volta utiliza o processo de queima e cunhagem (burn-and-mint), liberando tokens do fornecimento da Polygon. A Ponte PoS da Polygon possui um sólido histórico de segurança, graças à manutenção contínua da equipe da Polygon, e normalmente liquida as transferências em 5 a 10 minutos.

Vantagens: sem tokens encapsulados confusos, modelo mental mais claro, contratos geralmente mais simples.

Contras: funciona apenas para tokens que já existem em múltiplas blockchains, portanto não consegue mover tokens arbitrariamente da mesma forma que o lock-and-mint.

3. Pontes de Pool de Liquidez

Em vez de cunhar ou queimar qualquer coisa, essas pontes mantêm reservas de tokens em ambas as blockchains. Você deposita na reserva de origem e a ponte imediatamente lhe paga a partir da reserva de destino. Sem precisar esperar que novos tokens sejam criados.

Exemplo real

Protocolo Synapse: O Synapse suporta mais de 20 blockchains e começou focado em stablecoins antes de expandir para outros ativos. Os provedores de liquidez ganham taxas por abastecer os pools que possibilitam transferências instantâneas. Como não há atraso na emissão de moedas, as transferências geralmente são liquidadas em 2 a 5 minutos, estando entre as mais rápidas de qualquer tipo de ponte.

Vantagens: Transferências mais rápidas, swaps reais em vez de ativos encapsulados, melhor experiência do usuário quando a liquidez é alta.

Contras: Necessita de alta liquidez em ambos os lados para funcionar bem, grandes negociações podem sofrer derrapagem se o pool for pequeno, e os provedores de liquidez assumem seu próprio risco de perda impermanente.

4. Pontes de Verificação Otimistas

Essas pontes partem do princípio de que as transações são honestas por padrão. Uma transação é registrada e há um período de verificação, geralmente de 1 a 7 dias, durante o qual os "observadores" podem sinalizar fraudes. Se ninguém sinalizar, a transferência é finalizada.

Exemplo real: 

Ponte Nomad: A Nomad utilizava esse design antes da exploração de vulnerabilidade em agosto de 2022. Uma falha na inicialização do contrato permitia que qualquer pessoa atuasse como observador válido, essencialmente ignorando a verificação por completo. Os atacantes perceberam isso e, no que ficou conhecido como ataque de "copiar e colar" , mais de 300 endereços de carteira diferentes participaram e drenaram US$ 190 milhões, muitos deles simplesmente copiando a transação do primeiro atacante e substituindo-a por seu próprio endereço.

Vantagens: custo operacional mais baixo do que a verificação completa, capacidade de processar alto volume, liquidação mais rápida na maioria dos casos do que sistemas totalmente verificados.

Contras: o período de contestação atrasa a verdadeira finalidade, e todo o modelo depende de os observadores realmente cumprirem seu papel. Quando essa premissa falha, a ponte também desmorona.

5. Pontes baseadas em intenção

Esta é a abordagem mais recente. Em vez de dizer à plataforma exatamente como transferir seus fundos, você simplesmente declara o que deseja: "Quero 1,000 USDC na Arbitrum". Uma rede de intermediários concorrentes oferece lances para atender a essa solicitação, geralmente adiantando o capital e sendo reembolsados ​​assim que a transferência for concluída.

Exemplo real 

Protocolo Across: O Across concentra-se em transferências entre servidores Ethereum de camada 2 e utiliza um sistema de solicitação de cotação, no qual os servidores de retransmissão antecipam os fundos instantaneamente, com a liquidação verificada posteriormente. Como os servidores de retransmissão competem pelo seu negócio, as taxas em algumas rotas chegam a ser de apenas alguns pontos-base.

Vantagens: experiência de usuário de longe a mais simples, geralmente a opção mais barata graças à concorrência entre relayers, sem necessidade de gerenciar tokens encapsulados.

Contras: ainda é mais recente e menos testada em batalha do que projetos de pontes mais antigos, e depende de haver um número suficiente de relayers dispostos a fornecer liquidez antecipadamente.

Segurança de pontes: 7 maneiras pelas quais as pontes são hackeadas

Abaixo estão as sete maneiras diferentes pelas quais as pontes entre cadeias podem ser hackeadas.

1. Bugs em Contratos Inteligentes

As plataformas de negociação dependem fortemente de contratos inteligentes para bloquear, emitir, queimar e desbloquear fundos. Um único erro de programação, mesmo que pequeno, pode ser catastrófico e, uma vez em funcionamento, é difícil corrigi-lo discretamente.

• Buraco de minhoca (fevereiro de 2022): Uma falha na verificação de assinatura permitiu que um atacante criasse US$ 325 milhões em ETH encapsulado sem qualquer lastro real.
• Nômade (agosto de 2022): Uma falha na verificação de inicialização permitiu que qualquer pessoa burlasse a verificação, resultando em um esquema de corrupção que custou US$ 190 milhões.
• Ponte Beacon da BNB Chain (outubro de 2022): Uma falha na forma como a ponte verificava as provas permitiu que um atacante falsificasse 2 milhões de BNB, o equivalente a cerca de 566 milhões de dólares na época.

Como reduzir esse risco: Procure por múltiplas auditorias independentes de empresas como CertiK, Trail of Bits ou Halborn. Verifique também se há um programa ativo de recompensas por bugs e um histórico de implementações graduais e limitadas, em vez de lançamentos com depósitos ilimitados no primeiro dia. A pesquisa da Chainlink sobre risco entre blockchains é um bom ponto de partida para entender como esses pontos de falha são categorizados com mais detalhes técnicos.

2. Comprometimento do validador ou da assinatura multisig

Muitas pontes dependem de um pequeno grupo de validadores ou de uma carteira multisig para aprovar transferências. Se os atacantes controlarem uma parcela suficiente desse grupo, eles podem aprovar saques fraudulentos sem explorar nenhuma vulnerabilidade em contratos inteligentes.

• Ponte Ronin (março de 2022): Os atacantes comprometeram 5 das 9 chaves de validação e roubaram 173,600 ETH e 25.5 milhões de USDC, o equivalente a cerca de US$ 624 milhões. O FBI dos EUA posteriormente atribuiu o ataque ao grupo norte-coreano Lazarus.
• Multichain (julho de 2023): O CEO da empresa desapareceu e cerca de 130 milhões de dólares foram retirados sem autorização em diversas cadeias de lojas.
• Cadeia Orbital (31 de dezembro de 2023): Os atacantes acessaram 7 dos 10 signatários de transações multisig, financiados pelo Tornado Cash, e roubaram cerca de US$ 81.5 milhões em stablecoins, ETH e Bitcoin encapsulado.

Como reduzir esse risco: priorize pontes com conjuntos de validadores maiores e mais dispersos (de 15 a 20 ou mais), um limite de assinaturas elevado para aprovar transferências e validadores operados por organizações genuinamente diferentes e não relacionadas.

3. Manipulação do Oráculo

As pontes frequentemente dependem de oráculos para precificação e dados entre blockchains. Se esses dados puderem ser manipulados, mesmo que brevemente, um atacante pode explorar a vulnerabilidade. Empréstimos relâmpago são uma ferramenta comum para distorcer temporariamente os preços, apenas o tempo suficiente para obter lucro.

Como reduzir esse risco: redes de oráculos descentralizadas, precificação ponderada pelo tempo que resiste a picos repentinos e mecanismos automáticos de interrupção de circuito para oscilações anormais de preços são medidas que ajudam.

4. Riscos de atualização

Muitos contratos de ponte são atualizáveis, o que significa que a equipe pode implementar alterações de código após o lançamento. Essa flexibilidade é útil para corrigir bugs, mas também significa que quem controla as chaves de atualização detém um poder enorme. Se essas chaves forem comprometidas, ou se uma atualização introduzir um novo bug, toda a ponte fica exposta.

Como reduzir esse risco: procure por atualizações com bloqueio de tempo (que oferecem aos usuários um período de aviso para sair), controle multisig sobre as permissões de atualização e processos de revisão pública antes que as alterações entrem em vigor.

5. Monitoramento deficiente e ausência de disjuntores

Sem monitoramento em tempo real, uma vulnerabilidade pode comprometer a segurança de uma ponte muito antes que alguém perceba. Consequentemente, a velocidade é crucial. Alguns minutos de atraso na detecção podem significar a diferença entre perder milhares e perder centenas de milhões.

Como reduzir esse risco: pontes com detecção automática de anomalias, limites de taxa de saque e uma equipe de segurança dedicada monitorando 24 horas por dia tendem a detectar e conter problemas mais rapidamente.

6. Ataques em nível de rede (sequestro de BGP)

Embora a maioria das soluções de segurança de pontes se concentre em contratos inteligentes, os ataques ao BGP (Border Gateway Protocol ) visam a camada de roteamento da internet. Ao sequestrar prefixos IP, os atacantes podem redirecionar o tráfego de validadores, possibilitando ataques do tipo "homem no meio", interrupção de serviços ou atrasos nas transações antes mesmo que os dados cheguem à ponte. À medida que a infraestrutura blockchain cresce, proteger a camada de rede torna-se tão importante quanto proteger o código on-chain.

Como reduzir o risco:

• Implante RPKI (Infraestrutura de Chave Pública de Recursos) para validar anúncios de rotas BGP.
• Criptografe todas as comunicações entre validadores.
• Utilize caminhos de rede redundantes e infraestrutura de failover.
• Inclua revisões de segurança de roteamento juntamente com auditorias de contratos inteligentes.
• Siga as melhores práticas de segurança de roteamento MANRS para fortalecer a resiliência da rede.

7. Ataques de repetição e adulteração de mensagens

Ataques de repetição ocorrem quando invasores reenviam uma transação ou mensagem entre cadeias previamente válida, podendo desencadear transferências duplicadas ou gastos duplos. Validação de mensagens fraca também pode permitir a execução de mensagens entre cadeias falsificadas ou alteradas. Explorações modernas de pontes geralmente decorrem de rastreamento de nonce deficiente e proteção inadequada contra ataques de repetição.

Como reduzir riscos:

• Use nonces únicos e sequenciais para cada transação para evitar a reutilização de mensagens.
• Verificar assinaturas criptográficas e vinculá-las aos IDs da cadeia de origem e destino.
• Rastrear os hashes das mensagens processadas e rejeitar mensagens duplicadas ou fora de ordem.
• Impor uma validação rigorosa do formato da mensagem e do conteúdo antes da execução.
• Adicione verificações de data e hora ou de expiração, quando apropriado, para invalidar mensagens obsoletas.

Leia também: O que é um minerador de hélio e como ele funciona?

Por que uma simples invasão de ponte pode abalar todo o ecossistema

As pontes não são peças isoladas de encanamento. Elas são paredes de sustentação para todo o DeFi.

A maioria dos protocolos DeFi depende de ativos interligados para operar entre diferentes blockchains. Se uma ponte importante como a Wormhole deixasse de funcionar amanhã, plataformas de empréstimo, DEXs e estratégias de rendimento na Solana, Avalanche e Polygon, que dependem de ativos Ethereum interligados, seriam imediatamente afetadas.

Esse risco se manifesta de algumas maneiras:

• Exposição direta: Se uma ponte for invadida por um ataque hacker, os ativos criptografados que ela emitiu podem se tornar inúteis da noite para o dia, e qualquer pessoa que os possua sofrerá o prejuízo diretamente.
• Cascatas de liquidez: O pânico após uma exploração de vulnerabilidade muitas vezes desencadeia um desembrulhamento em massa, o que pode drenar pools de liquidez que não tinham nada a ver com o ataque original.
• Contágio da confiança: Um ataque a uma ponte tende a afastar os usuários de outras pontes também, mesmo daquelas que nunca estiveram em risco.

Existem seguros para pontes oferecidos por plataformas como a Nexus Mutual, mas a cobertura ainda é insuficiente em relação ao valor total movimentado pelas pontes, e os prêmios (frequentemente de 2% a 5% ao ano) são tão altos que a maioria dos usuários simplesmente os ignora.

Como escolher uma ponte de correntes segura

Eis um guia prático para avaliar qualquer ponte antes de utilizá-la.

1. Verifique o histórico de auditoria

Procure por pelo menos 3 auditorias independentes de empresas com histórico comprovado, como CertiK, Trail of Bits, Halborn, OpenZeppelin ou Quantstamp. Verifique se as vulnerabilidades críticas foram de fato corrigidas, e não apenas relatadas. Veja se existe um programa de recompensas por bugs ativo em uma plataforma como o Immunefi.

Sinais de alerta: ausência de auditorias, auditorias com mais de 18 meses sem nenhuma atualização posterior ou constatações críticas não resolvidas.

2. Analise o histórico do ataque e como a equipe respondeu.

A ponte já foi alvo de ataques cibernéticos? Se sim, o que aconteceu em seguida é quase tão importante quanto o próprio ataque. O investidor da Wormhole cobriu US$ 325 milhões em prejuízos em poucos dias. O CEO da Multichain desapareceu e os usuários nunca foram totalmente ressarcidos. Essa diferença diz muito sobre em quem você está confiando seus fundos.

3. Verifique o TVL e o volume

Números maiores e mais consistentes geralmente significam mais capital em risco, o que normalmente significa mais investimento em segurança. Você pode verificar o volume atual de operações-ponte e o valor total bloqueado diretamente no painel de operações-ponte da DefiLlama ou no ranking de TVL de operações-ponte da L2Beat.

Guia básico:

• Aposta mais segura: Valor total de crédito (TVL) de US$ 500 milhões ou mais, mantido por mais de 6 meses.
• Moderado: US $ 100 milhões a US $ 500 milhões
• Mais arriscado: menos de 100 milhões de dólares, ou viver por menos de 3 meses.

Uma queda repentina de 50% no TVL em um curto período é um sinal de alerta que vale a pena investigar antes de enviar qualquer coisa.

4. Analise a configuração do validador.

A rede de validadores de uma ponte é sua primeira linha de defesa. Os protocolos mais seguros dependem de validadores descentralizados com altos limites de assinatura, o que dificulta a aprovação de transações fraudulentas por um pequeno grupo. 

Por exemplo, o Wormhole usa 19 validadores Guardian com um quórum de 13 de 19, enquanto o Chainlink CCIP protege as mensagens entre cadeias por meio de uma rede descentralizada de operadores de nós independentes.

Ao avaliar a inspeção de uma ponte:

• Contagem de validadores: Dê preferência a 9 ou mais validadores independentes.
• Limiar de assinatura: Busque uma taxa de aprovação de 80% ou mais (por exemplo, 7/9 ou 16/20).
• Identidade do validador: Organizações conhecidas e com boa reputação são preferíveis a operadores anônimos.
• Diversidade: Os validadores devem estar distribuídos por diferentes empresas, regiões e fornecedores de infraestrutura para reduzir o risco de concentração.

5. Compare taxas e velocidade

Os custos de pontes entre cadeias normalmente incluem taxas de gás da cadeia de origem, uma taxa de protocolo da ponte (em torno de 0.05% a 0.5%), taxas de gás da cadeia de destino e, para pontes baseadas em liquidez, derrapagem de aproximadamente 0.1% a 2%. Os custos reais dependem em grande parte do congestionamento da rede.

Velocidades de transferência:

• Pontes de liquidez (ex.: Synapse): 2 a 5 minutos
• Pontes de encaixe e cunhagem (ex.: Wormhole): 5 a 15 minutos
• Saques nativos de rollup otimista (Arbitrum → Ethereum): cerca de 7 dias devido ao período obrigatório de desafio à prova de fraude.

6. Confirme se é compatível com suas cadeias de suprimentos e ativos.

Antes de escolher uma ponte criptográfica, certifique-se de que ela seja compatível com as blockchains e os tokens que você deseja transferir. Para ampla compatibilidade entre blockchains, Wormhole e Synapse conectam dezenas de redes, enquanto Stargate usa LayerZero para suportar transferências em um grande ecossistema multichain.

• Usuários de múltiplas cadeias: Buraco de minhoca, sinapse e portal estelar
• Camadas 2 do Ethereum: Ponte Arbitrum Nativa e Ponte do Otimismo
• Moedas estáveis: Rotas principais e ecológicas de Allbridge
• Suporte a Bitcoin: THORChain e Simbiose

Verifique sempre se a sua ponte suporta o ativo exato que você deseja transferir. Algumas suportam apenas os principais tokens, como ETH, USDC, USDT e WBTC, enquanto outras suportam centenas de ativos.

7. Experiência do Usuário e Ferramentas

Uma ponte confiável deve tornar as transferências entre blockchains simples, transparentes e seguras. Procure por uma interface limpa, rastreamento de transações em tempo real por meio de um explorador de blocos, mensagens de erro claras com opções de recuperação, suporte ágil via Discord ou Telegram e compatibilidade perfeita com carteiras móveis. Pontes modernas também fornecem atualizações de progresso em tempo real para reduzir a incerteza durante as transferências.

Antes de transferir grandes quantias, sempre:

• Faça um teste inicial com valores entre US$ 10 e US$ 50 para verificar se a ponte funciona conforme o esperado.
• Acompanhe a transação até que ela seja confirmada na cadeia de destino.
• Confirme se os fundos chegaram à sua carteira de destino antes de prosseguir.
• Aumente o valor da transferência somente após um teste bem-sucedido, minimizando o risco de erros dispendiosos.

Para onde as pontes estão indo

A interconexão entre blockchains está evoluindo rapidamente. Em vez de simplesmente mover tokens entre blockchains, a próxima geração de pontes está focada em tornar as transferências mais rápidas, seguras e praticamente invisíveis para o usuário final. 

A integração baseada em intenção está se tornando o padrão.

Uma das maiores mudanças é o surgimento da ponte baseada em intenção. Em vez de selecionar manualmente uma ponte, rota e configurações de gás, os usuários simplesmente especificam o resultado desejado, por exemplo, "Enviar 500 USDC do Ethereum para a Base". 

Uma rede de retransmissores ou solucionadores concorrentes encontra e executa o caminho mais eficiente. Protocolos como Across e Eco Routes estão liderando essa transição, tornando as transferências entre cadeias significativamente mais simples tanto para usuários comuns quanto para desenvolvedores.

USDC nativo está substituindo versões encapsuladas.

Outra tendência importante é a crescente adoção do USDC nativo em detrimento de alternativas intermediárias como o USDC.e. Por meio do Protocolo de Transferência entre Cadeias (CCTP) da Circle, o USDC é queimado na cadeia de origem e cunhado novamente na cadeia de destino, eliminando muitos dos riscos associados a ativos encapsulados. Mais provedores de ponte, incluindo a Across, agora estão roteando transferências por meio do CCTP para melhorar a segurança e reduzir a confusão do usuário.

As empresas de montagem de pontes estão realizando o trabalho pesado.

Os agregadores de pontes também estão transformando a experiência do usuário. Em vez de comparar vários protocolos manualmente, plataformas como LI.FI, Socket e Bungee avaliam automaticamente as rotas disponíveis e selecionam a melhor opção com base em taxas, velocidade, liquidez e confiabilidade. 

Isso economiza tempo para os usuários, além de ajudá-los a evitar custos desnecessários e transferências ineficientes. A LI.FI expandiu-se inclusive para a execução baseada em intenção, refletindo a tendência mais ampla do setor em direção a transações automatizadas entre blockchains.

A regulamentação está começando a acompanhar o ritmo.

Os reguladores também estão prestando mais atenção à infraestrutura entre cadeias. Na Europa, a estrutura de Mercados de Criptoativos (MiCA) já está totalmente em vigor, o que significa que os operadores de pontes que custodiam ativos ou emitem tokens encapsulados podem estar sujeitos a obrigações de licenciamento, governança e conformidade.

Enquanto isso, os reguladores dos EUA, incluindo a SEC, a CFTC e a FinCEN, continuam avaliando como as normas existentes sobre valores mobiliários, commodities e lavagem de dinheiro se aplicam aos serviços de intermediação. Embora ainda não tenha surgido uma legislação específica para esse tipo de serviço, espera-se que requisitos de conformidade mais claros sejam exigidos à medida que as operações entre diferentes blockchains se tornem mais comuns.

Pensamento final

As pontes entre blockchains não vão desaparecer. Com mais de mil blockchains em funcionamento atualmente, elas são a única maneira real de impedir que o mercado de criptomoedas se fragmente em mil instâncias desconectadas. Mas essa utilidade vem acompanhada de riscos que também não vão desaparecer.

A abordagem mais segura não é encontrar uma ponte "perfeitamente segura", porque ela não existe. Trata-se de entender como cada ponte funciona, verificar seu histórico antes de confiar seu dinheiro a ela e nunca transferir mais do que você está preparado para perder. Trate cada transação entre pontes com o mesmo cuidado que você teria ao lidar com dinheiro em espécie, porque, em um sentido muito real, é exatamente isso que você está fazendo.

Leia também: Quadro regulatório das ICOs: um guia completo

Perguntas frequentes

Qual a diferença entre uma ponte entre cadeias e uma camada 2?

Uma camada 2 torna uma blockchain existente, geralmente Ethereum, mais rápida e barata de usar. Uma ponte entre blockchains conecta duas blockchains separadas, permitindo a movimentação de ativos entre elas. Você pode pensar em uma camada 2 como a adição de uma faixa expressa a uma rodovia existente, enquanto uma ponte é uma nova estrada que conecta duas rodovias completamente diferentes.

Posso perder dinheiro se uma ponte for invadida depois de eu já ter transferido meus ativos?

Sim, se a ponte que emitiu seus tokens criptografados for hackeada, esses tokens podem perder seu valor mesmo que você não seja o alvo direto do ataque, já que eles podem não estar mais lastreados por garantias reais. É por isso que verificar o histórico de segurança de uma ponte é tão importante antes de conectá-la quanto durante o processo.

Como posso saber se minha transação de ponte está travada ou falhou?

Verifique o hash da transação em um explorador de blocos, tanto para a blockchain de origem quanto para a de destino, como o Etherscan ou o Solscan. A maioria das bridges também possui um rastreador de status em seu próprio site, onde você pode colar o hash da sua transação. Se já tiver passado muito tempo do prazo normal de liquidação da bridge e não houver nenhuma atualização, entre em contato com o suporte da bridge, informando os detalhes da sua transação.

É possível reverter transações de ponte se eu as enviei para o endereço errado?

Não, as transações em blockchain, incluindo as transferências via bridge, são geralmente definitivas após a confirmação. Verifique cuidadosamente o endereço de destino e a blockchain de destino antes de confirmar qualquer transação via bridge, pois geralmente não há como desfazê-la.